Jopas ongelman lykkäsi. En ole hetkeen lukenut kirjoja, internet ja televisio on korvannut. Nyt olen menossa vähän yli viikoksi mökille ja olisi taas aika lukaista pari kirjaa. Tarvitsen suosituksia, eikä ystäväpiiristäkään satu löytymään kirjanystäviä.
Taustatietoina että olen mies, 30 , minua kiinnostavat psykologiset ja lääketieteelliset trillerit, historialliset draamat, veijaritarinat ja sen sellaiset kevyesti äijämäiset kirjat. Klassikotkin saattaisivat mennä, tosin aikaraja..luen noin 100-150s/pv, englanniksi, saksaksi tai suomeksi.
Laittakaapa jotain suositusta niin tiedän mihin suunnata kirjakaupassa, kiitän kovasti jo etukäteen.
Taustatietoina että olen mies, 30 , minua kiinnostavat psykologiset ja lääketieteelliset trillerit, historialliset draamat, veijaritarinat ja sen sellaiset kevyesti äijämäiset kirjat. Klassikotkin saattaisivat mennä, tosin aikaraja..luen noin 100-150s/pv, englanniksi, saksaksi tai suomeksi.
Laittakaapa jotain suositusta niin tiedän mihin suunnata kirjakaupassa, kiitän kovasti jo etukäteen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Dan Brown: Da Vinci -koodi
- uskonnollissävytteistä mystiikkaa ja taidehistoriaa yhdistelevä menestysjännäri
- vaihtoehto: joku muu Dan Brownin kirja
Ilkka Remes
- huippusuosittu suomalainen jännityskirjailija, eikä syyttä! Mikä tahansa kirja kelpaa
Karin Fossum
- jokaikinen Fossumin dekkari on taattua laatukamaa psykologisen jännityksen ystäville
- saattaa olla enemmän naisia kuin miehiä kiinnostava kirjailija? Miehisempi vaihtoehto: Henning Mankell. Fossumin ohella mielestäni parhaita dekkarikirjailijoita tällä hetkellä
Lääketieteellisistä trillereistä tulee mieleen Robin Cook (ehkä tunnetkin jo) ja Tess Gerritsen.
Veijaritarinoista ja jännityksestä pitävä saattaisi pitää Donald E. Westlaken kirjoista. Kuuma kivi on ehdoton klassikko! Jos ei löydy kirjakaupoista niin suosittelen käymään kirjastossa. (Kirja ei ole enää ihan uusi.)
Yksi suositeltava kirjailija saattaisi olla Arturo Pérez-Reverte, joka on kirjoittanut sekä jännäreitä että historiallisia romaaneja.
Kiitoksia vinkeistä, varsinkin Fossum/Mankell olivat uusia. Cook on hyvin tuttu, Gerritsen ei, pitääpä selata kaupassa. Näillä opastuksilla jo pärjäileekin kohtuu hyvin :)
Da Vinciä en taida tällä kertaa lukaista, jotenkin on mennyt maku kaiken kirjan ympärillä olevan hössötyksen mukana ja juonenhan jo useista spoilereista johtuen tiedänkin.
Westlaken veijariromaanit ovat veijariromaaneita parhaimmillaan. Suosittelen minäkin, mikäli pitää ko. tyylilajista (veijariromaani muuten on koko länsimaisen romaanikirjallisuuden kantaisä).
Tässä olisi ehdotuksena lempikirjani: Kukkia Algernonille. Valitettavasti en muista kirjailijaa.
Kirja kertoo miehestä, jonka ÄO on aluksi alhainen. Leikkauksella asiaa kuitenkin korjataan ja lopulta mies yltää neron lukemiin. Tietoisuuden mukana tulevat kuitenkin esiin ihmisten ilkeys, rasismi, ihmissuhteet ja tämä meidän niin monimutkainen yhteiskuntamme. Psykologinen kirja siis ja ERITTÄIN hyvä. Suosittelen lämpimästi, sillä tämä opus ei todellakaan ole sellainen toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Kiitos vinkistä, jostain syystä tuo kalskahti tutulta, onkohan kirjasta tehty elokuva ? Kirjailija on Daniel Keyes.
Elokuvasta en tiedä. Paljon mahdollista. Minä vain en usein elokuvia katsele.
Lue Hitlerin Taisteluni.
Mein Kampf juu, siinäpä kevyttä kenttälukemista. Sattumoisin olen asustellut Münchenissä, joten Hitler-kama on jo sinällään tuttua, voisihan tuonkin piruuttaan lukea :-D
Niin, eikös Saksassa ole laitonta edes omistaa natsisaksa-tavaraa? Sakkoa ja vankeutta pätkähtää esim. hihamerkeistä..
Ei ole sinällään laitonta, toki jumalattoman negatiivisen sosiaalisen reaktion saat aikaiseksi jos natsikamaa keräilet..itse ostin esim saksan ebaystä SS-tuhkakupin, hieno kuin mikä. Sen kun esittelet vanhemmalle saksalaiselle, niin vastaanotto on joko todella kylmä tai todella lämmin. Todella kylmä on luultavasti se, johon haluat törmätä :)
Laki siellä tuntee kyllä kansankiihottamisen, joten syytteeseen saatat joutua, jos heilut hakaristi esillä. Esmes etelä-Saksassa uusnatsien kulkueet ovat kuitenkin ihan tavallisia. Mein Kampf löytyy lähes joka kirjakaupan hyllystä, joten ei se meininki enää niin hirveän änkyräistä ole.
Ei tuo mikään olematon idea tosiaankaan ole. Itse olen lukenut tuon teoksen (1.&2. osa) ilman mitään etukäteen asetettuja aattellisia latauksia suuntaan tai toiseen. Hitler on yhä edelleen aivan liian tabu henkilö (jonka asian taustan toki ymmärrän), vaikka miehen suora aktiivikausi päättyikin jo tunnetusti v. 1945.
Minusta teos kertoo erinomaisesti Hitlerin nuoruuden maailmasta ja hänen ajatuksistaan. Tietysti on syytä muistaa se missä ympäristössä ja tilanteessa teos on kirjoitettu ja samoin tuon ajan kirjoitusmuodolliset asiat. Tosi asia on, että Adolf Hitler oli retoriikan mestareita, aivan kuten Trotski ja Goebbelskin. Retorinen osaaminen näkyy jo Mein Kampfissakin, vaikkakin teos on paikoitellen asiasisällöltään varsin korutonta. Ehkä tämä teos ei anna aivan oikeaa kuvaa aiheeseen varsin yksipuolisesti (so. tässä yhteydessä enimmäkeen vain kansallissosialismin puolelta 1920-1940-lukujen tapahtumiin tutustuneita) perehtyneille. Mein Kampf on paljon värikkäämpi teos kuin se silkan aattellisuuden lumoissa (tosin silloin kiistämättä vieläkin tarkemmin luettuna) lukeville avautuu.
Kyllä lukeminen tässäkin kohtaa kannattaa. Lisäksi olisi hyvä perehtyä ajan aihepiireihin laajemmaltikin. Erityisesti eri näkökulmat huomioiden.
ole vielä niin änkyräistä kuin se oli silloin kun tuo pahvipää pullisteli Saksan johdossa ja onnistui romuttamaan koko sivistysvaltion muutamassa vuodessa mölyävien idioottien temmellyskentäksi. Minusta uusnatsit ovat huolestuttava ilmiö. Vielä huolestuttavampia olemme tietysti me kunnolliset poroporvarit jotka emme tee mitään, katsomme vain vierestä kun pesäpallomailoilla huitovat skinit tekevät likaisen työn puolestamme.
En minä vaan ole nähnyt. Tekeekö Mein Kampfin lukeminen/omistaminen ihmisestä mielestäsi uusnatsin?
Sitä mielenavoimuutta voisin peräänkuuluttaa teikäläiseltä.
en väittänyt että Mein kampfin lukeminen tekee ihmisestä uusnatsin - en tosin tiedä tekeekö se mitään, ainakaan hullua hurskaampaa - enkä väittänyt nähneeni uusnatseja täällä.
Mikä kiihko sinulla on teilata kirja jota et hyvin ilmeisesti ole lukenut mutta kuitenkin teilaat sen? Naurettavaa toimintaa.
Kuten lordikin veisujen tiedotustilaisuudessa peräänkuulutti:
"openmindness"..
Minusta taas antifat ovat huolestuttava ilmiö. Suoranaisia rikollisia jotka riehuvat ja hajottavat paikkoja enemmän kuin skinit. Antifat pitäisi teilata mediassa mutta ei, saavat lähinnä sympatiaa, sairasta.
en ole kuullutkaan
enpä ole lukenutkaan, ei ole käsiini osunut. päätellen Hitlerin polittisesta toiminnasta hänen poliittisisssa näkemyksiissäänkään ei ole hurraamista. mutta kertokaahan nyt ihmeessä jos se jotain fiksua on kirjassaan sanonut. Voihan olla että olen vain ennakkoluuloinen: että sillä oli fiksuja ajatuksia mutta se vain toimi ääliömäisesti. Olen saattanut erehtyä, ei sekään mahotonta ole. Voin sitten miettiä että kannattaako se sijoittaa lähemmäs kärkeä lukulistallani jolla sen edellä on tällä hetkellä on noin 200 kirjaa.
Ihme ristiretki sulla menossa. Mitä jos antaisit ihmisten itse päättää lukemisistaan ilman pissismäistä lätinääsi.. Et tunnu edes tuntevan asioita joista kurnutat.
Lue ne 200 kirjaasi ja ota selvää asioista joista jauhat.
Hyvät kesät.
Tätä porukkaa, hörhövasemmistolaisia. Tyhmempää porukkaa kuin skinit:
http://img240.imageshack.us/my.php?image=11352201771443bh.jpg
Kuva Ruotsin kansallispäivältä kesäkuun alusta.
1) olen lukenut tuhansia kirjoja
2) en ole sanonut halaistua sanaa asioista joista en mitään tiedä
heiniä täällä päin. Ei mulla mikäään ristiretki ole menossa, ihmiset saa lukea mun puolesta ihan mitä kurnutusta haluavat, mutta onko kukaan koskaan kenellekään kyennyt antamaan ensimmäistäkään järjellistä syytä siihen miksi maailman miljoonista kirjoista yhden viiksekkään sammakon fantasiat olisi juuri se kirja joka pitäisi lukea? Olen sitä ennenkin kysynyt mutta kukaan ei ole vastannt. Herää epäilys että kirjassa on jotain vikaa.
Kirjoitit mm.:
" ole vielä niin änkyräistä kuin se oli silloin kun tuo pahvipää pullisteli Saksan johdossa ja onnistui romuttamaan koko sivistysvaltion muutamassa vuodessa mölyävien idioottien temmellyskentäksi."
------------------------------------------------
Ei vaikuta kovinkaan asiantuntevalta.
ps. Aku Ankat eivät ole kirjoja.
Kun näköjään on herännyt epäilys (ilmeisesti kiinnostuskin) teosta kohtaan, ota selvää siitä lukemalla...
Ristiretki sinulla on menossa, naurettavaa tyhjänpaasausta.
..."tuhasia kirjoja", heh. Ennen lataamoa selvästikin..
keskustelupalstan viestien pohjalta on vaikea diagnoosia mennä lääkärinkään tekemään, mutta puoskarihan voi pulista mitä päähän pälkähtää. Eri asia kuka uskoo. En ole vieläkään paasannut mitään ja tiedän että kysymysten tekeminen ei ole ristiretken käymistä. Miksei kukaan koskaan kykene rivilläkään perustelemaan miksi Taisteluni pitäisi lukea? Olen tottunut siihen että ihmiset jotka kirjoista jotain ymmärtävät osaavat napakasti perustella. Odotellaan taas...
lätisköön akuankantuntijat ja muut pissikset mitä tahansa. Semmoista aivovuotoa mikä Natsi-Saksassa tapahtui ei ole sittemmin missään nähty. kaikki joiden polla vähänkin säteili joutuivat natsien kanssa hankaluuksiin ja pakenivat maaasta henkensä kaupalla.
Se on hyvä. Noin niin kuin lyhyesti ja napakasti ilmaistuna. Oma häpeäsi jos et lue.
sinun ei ole pakko olla. En syö teikäläistä aamiaiseksi, vanhana humanistina haluan auttaa. Lue Kent Lindahlin EXIT - irti natsismin kahleista. Se on rehellinen kertomus vihan täyttämistä vuosista ja niiden jälkeisestä harhailusta. Ketään säästämättä Lindahl kuvaa valkoisen vallan maailmaa, johon on helppo eksyä mutta josta paluu ei ole itsestään selvää. Lindahlilta se onnistui, vuonna 1998 hän käynnisti Exit-projekstin, joka on auttanut jo satoja nuoria jättämään natsismin ja rasismin taakseen.
Lue se vaikka yrittääksesi ymmärtää miksi se vetosi miljooniin saksalaisiin 1930-luvulla. Propagandaahan se kirja on, propagandaa jolla esiteltiin ja iskostettiin natsien dogmia kansalaisten mieliin.
Lue vaikka pelkästään yrittääksesi ymmärtää miksi massat uskoivat Hitleriin ja NSDAP:hen.
Jos koet ettet halua, ei kukaan pysty pakottamaan. Mutta turhaa jankkausta Sinulta inistä täällä ihmisille jotka ovat lukeneet/halukkaita lukemaan Mein Kampfin.
Hyvää juhannusta, vaikka oletkin humanisti;)
lukaisinpa kerran tuon kirjan. mielestäni se oli lapsellinen tilitys eikä paljastanut oikeastaan muuta kuin kirjoittajansa heikot hengenlahjat.
hitler ei ollut sen typerämpi kuin kukaan meistä, hyviä ideoitakin miehellä oli. niitä ei pitäisi tyrmätä pelkästään sentakia, että hänkin sattui olemaan sitä mieltä.
jälkiviisastelu on niin helppoa. jos olisit itse elänyt 30-luvun saksassa kenen lauluja olisit tod.näk laulanut?
kaikki viisaat. Mitä hyviä ideoita Hitlerillä oli? En ole kuullut ensimmäisestäkään, enkä viitsisi mitenkään lukea lapsellisisa tilityksiä löytääkseni seasta mahdollisesti jonkun oivaltavan sattuman. Joskus sokea kanakin löytää jyvän, mutta miksi tyytyä sokeisiin kanoihin, kun maailma on täynnä myös suuria näkijöitä jotka ovat panneet ajatuksensa kirjojen kansien väliin meidän kaikkien opiksi ja ojennukseksi?
Luulen, että jos sen olisi moni ihminen lukenut, Hitler olisi ehkä pysäytetty ajoissa. Käsittääkseni se paljasti kirjassa todellisen karvansa. ennemminkin uskon Hitlerin menestyksen perustuneen hänenn puhujanlahjoisihnsa ja massahurmokseen, jonka hän sai aikaan. Sitä on toki vaikea nykynäkökulmasta käsittää, aika on niin toinen; kun nyt näkee Hitlerin televisiossa, ihmetteleee miten kukaan on voinut tuollaista sylki roiskuen vaahtoavaa kaistapäätä ottaa tosissaan.
KITINÄ SEIS SAATANA!! LUE TAI ÄLÄ PERKELE!!
JA HUMANSTI EI OLE VIISAS!!
sitten 1930-luvun saksalaiset olivat tavttoman tyhmiä. Lue Mein Kampf!
http://jussi.halla-aho.com/nojew.html
Jopas tulikin pitkä ketju Hitlerin kirjasta, näemmä edelleen herättää tunteita. Itse kyllä tiedän Baijerin maaseutua kolunneena mistä Hitler sen tukijoukkonsa haki. Ihailen miestä hänen agitaattorin taitojensa ja puheenlahjojensa takia, mutta en kyllä allekirjoita hänen tavoitteitaan. Ehkäpä tuo Mein Kampf pitäisi todellakin lukea, että ymmärtäisi ukkelin tarkoitusperät, jos sieltä täälläkin kuulutetun provosoinnin välistä jotain pystyy lukemaan.
Aika erikoista sinällään, että yksi vanha kirja (siis se oli kaksiosainen, muistan nähneeni yhtenä niteenä ?) edelleen herättää kovasti tunteita. Aika kova sälli se Aatu taisi tosiaan olla, kun vielä yli 60v jälkeenkin saa netin laulamaan :)
se sisältää yhtä tyhmiä ajatuksia kuin tuo hallanpanema linkki
voisi luulla että kyseessä oli merkittäväkin kirja, mutta tuskin ö-luokan poliitikot ovat koskaan sellaisia tehneet
Näkemiin.
http://reklama-hrstka.cz/foto_nesvetelna/big/trolli.jpg
Robin Cookia ja Tess Gerritseniä tuossa jo ehdittiinkin mainita. Vielä tulisi Michael Palmer. Hieman samantyylinen Cookin kanssa. Mä ainakin pidän. Kokeile.
Henry Troyatin Pietari Suuri käy jo sellaisenaan aikamoiseksi tarinaksi. Teos tempaa mukaansa Pietarin elämään, hovin vaiheisiin ja sisältää yllättävänkin ravistelevia kertomuksia. Teoksen totuudenmukaisuuden asteesta on tämän teoksenkin osalta kovasti väitelty, mutta kyllä tämä "ylikangaslaisittain" kirjoitettu kirja ainakin oikeaa kuvaa tavoittelevana on lukemisen arvoinen.
Sitten ehdottamasti suosittelen asteen taiteellisempaa E.M.Remarquen Varjoja paratiisissa. Tämä on minusta tyyliltään erinomainen teos, vaikkakin se on myös ehkä vähemmän lukeneilta suurimmat merkityksensä kätkevä. Tätä suosittelen erityisesti kesälukemiseksi. Esim. bourbonin kera...
Roman Schatz: rakasta minut. Hauska ja huumorintajuinen opus. Saat jopa nauraa...
Kaupasta sitten tarttui mukaan Arturo Pérez-Reverte:n Merikartta seka Charles Bukowskin vanhan likaisen miehen juttuja (Oli aivan pakko ottaa kun näin kirjan nimen :). Kiitoksia kaikille vinkkejä antaneille, nyt syvennyn täydellisen suomalaisen kesäpäivän ja luonnon sydämessä näihin kirjoihin !