Hei!
Olisiko kenelläkään tietoa Asianajajien palkkioista??? Meillä on niin sanottu asunto asia kesken..Asianajajamme on kirjoittanut puolen vuoden aikana 3 kirjettä..vienyt muutaman paperin vastapuolen tuomarille..Asia ei ole vielä edennyt mihinkään..edes kannetta olla tehty..Tuomarimme sanoi kaksi viikkoa sitten että lasku on noin 500e ja nyt hän lähetti meille "välilaskun" 800e...Laskussa ei ole mitään eritelty..Ja hänellä on kuulemma kirjanpidollisesti laskutettava nyt..Hänhän olisi voinut laittaa meille vaikka 4000-7000e laskun..Vai? Vaikka hän ei todellakaan ole tehnyt asian eteen mitään...
Olisiko kenelläkään tietoa Asianajajien palkkioista??? Meillä on niin sanottu asunto asia kesken..Asianajajamme on kirjoittanut puolen vuoden aikana 3 kirjettä..vienyt muutaman paperin vastapuolen tuomarille..Asia ei ole vielä edennyt mihinkään..edes kannetta olla tehty..Tuomarimme sanoi kaksi viikkoa sitten että lasku on noin 500e ja nyt hän lähetti meille "välilaskun" 800e...Laskussa ei ole mitään eritelty..Ja hänellä on kuulemma kirjanpidollisesti laskutettava nyt..Hänhän olisi voinut laittaa meille vaikka 4000-7000e laskun..Vai? Vaikka hän ei todellakaan ole tehnyt asian eteen mitään...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Käyttämäni veloittaa n. 150€ tunti ja pienin laskutusperuste taitaa olla tuo 1 tunti.
Joo tuntuu olevan kallista...Ymmärrän kyllä jos hän olisi saanut asiaa menemään eteenpäin..Mutta kun olen itse hommannut hänelle kaikki aineistonkin..Hän ei soita koskaan minulle..Saan itse kysellä ja soitella missä mennään..ja asia seisoo vaan koko ajan..Olenkohan valinnut väärän avustajan??? Mutta kun ei viitsisi lähteä vaihtamaankaan ja taas selvittää koko juttua uudelle tuomarille...
.Näinhän se vähän menee.
Jos sinulla on kotivakuutuksen oikeusturva käytössäsi,niin tuomari ei voi laskuttaa sinulta mitään välilaskuja.Vasta kun asiaan on tullut ratkaisu esim. suullisesta käsittelystä(sovinto) tai käräjiltä,niin silloin tuomari laittaa laskunsa vakuutusyhtiölle.
Erittely kuuluu sinun saada.Eli vaadit laskuun erittelyn käytetystä ajasta ja tuntiveloituksen.
Tuntiveloitus ym. laskutusperusteet kannattaa kysyä ennen kuin otat kaverin asianajajaksesi,mutta voit tehdä sen vieläkin.
Totta puhut siitä,että kaiken työn saa tehdä asiakas,jos haluaa asiansa etenevän.Eivät soittele tai itse ehdottele,miten jutun kanssa edetään.Pidä myöskin kirjaa kaikesta ajasta,puh.keskustelut,neuvottelut jne.
Miksi haastetta ei ole vielä tehty,entä olisiko ollut aiheellista tehdä hukkaamiskieltokin?
Heittelen näitä kun en tarkemmin tiedä juttuasi.
Tuntiveloitus monella tosiaan on 150-170 alv.
keräisin itse kaiken materiaalin ja juristi formuloi kirjeet yms. sen mukaan. Laskuja tuli hommasta tasan yksi kappale eli kun juttu saatiin päätökseen n. 8 kk alkamisesta. Kotivakuutus korvasi suurimman osan. Yhteydenotot olivat meistä lähtöisin. Tosin pari kertaa juristi soitti oma-aloitteisestikin ja kertoi tilanteesta. Puheluista, yhteydenotoista yms. kannattaa pitää päiväkirjaa.
Meillä ei ollut ko.asunnossa tätä oikeusturvaa..eli maksamme nyt kaikki itse..(oma vikamme) En silti nyt anna periksi oli vakuutusta tai ei...Ihmettelen silti tuomarimme käytöstä..Pelkääkö hän sit ettei oltaisi maksukykyisiä maksamaan hänen palkkioitaan...kun lähettää tälläisen "VÄLILASKUN"..Sitä olen myös miettinyt vastapuolelta kun asiamme on puoli vuotta vain seisonut paikallaan.että taitaa juuri laittaa omaisuuttaan muiden nimiin...
myyjään asianne kanssa? Miten asiat ovat edenneet? Oletteko puhuneet hukkaamisepäilyistä asianajajanne kanssa? Kannattaisi ehkä asia selvittää!Te olette toimeksiantajana myös asianajajallenne,joten vaatikaa vastauksia ja laittakaa kaveri töihin,siitähän te maksattekin.
AA laskuttaa myös sinun kaikki soittamasi puhelut. Kannattasi pitää kirjaa paljonko on ollut yhteydessä. Jos soitat 5 min puhelun niin todennäköisesti AA kirjaa siitä 15 minuuttia töitä. Tämän takia ei AA ole jatkuvasti yhteydessä vaan silloin kun heillä on asiaa. Itse valitin AA viivyttelystä Asianajajienliittoon, asia käsiteltiin siellä ja todettiin että AA ei ole mitään viivytellyt, että kaikki valitukset ovat turhia.
Kiitos teille vastauksistanne..En viitsisi enää millään alkaa tappelemaan oman tuomarimme kanssa..Riittää kyllä tää asunto homma...Mutta jos ei nyt pian asia rupea etenemään niin kai sit on pakko vaihtaa asianajajaa...
Meillä riideltiin noin vuosi ja nyt kun tuli lasku, niin se oli 10 000€. Ei menty vielä edes käräjille. Aika monesti on Käräjäoikeuden jälkeen asianajokulut noin 15 000€.
Saanko tiedustella miten teidän asialle kävi loppujen lopuksi..voititteko juttunne?
Vai oliko rahan menoa vain?
meiltä vaadittu summa oli todella suuri. Ostaja ei suostunut tulemaan vastaan vaan vaati kaikkia kuluja mitä vaan sai aikaiseksi. Asianajajan avustuksella laitettiin riita kahtia. Oikeusturva kattaa omat kulut, mutta tietenkin menee omavastuu osuus. Kyseessä oli taloyhtiön remontti.
Kyllä tuo haiskahtaa huijaukselta. Normaali taksa juristilla on 30 - 40 €/h. Haasta se ketvele oikeuteen. Palkkaa hyvä asianajaja ajamaan asiaa !!
Tänään viimeksi taas soitin ko. asianajajalle.Ja hän sanoi nyt alkavansa laittamaan asiaa vauhdilla eteenpäin..Meinasin kyllä sanoa et kyl on jo aikakin...
aa löytyy.Kyllä niiden tuntiveloitus on haitarilla 150-170e alv.Jos 30-40e/h niin kerro toki kuka on noin edullinen ja hoitaakin vielä.Vaihdan heti.
että se vetkuttelu on noiden ammatti, siten ne asianajajat tienaavat paremmin.
Aina ennen kuin annatte asianajajalle toimeksiannon teidän tulee sopia jo siinä vaiheessa, että hänen palkkionsa maksetaan vasta, kun asia on saatu päätökseen. Eli, kun käräjäoikeuden päätös on saatu tai asiaan on saatu sovintoratkaisu vastapuolen kanssa tai jos asiakas itse muusta syystä haluaa lopettaa toimeksiannon.
Tämä on aina ollut normaali käytäntö, mutta nyt ahneus on iskenyt joihinkin asianajajiin. Käräjäoikeudessahan vasta ylipäätään tiedetään, kuka näistä asianajokuluista on vastuussa - itse vai vastapuoli. Sen päättää käräjäoikeus.
Tällä tavoin on mahdollista saada myös vauhtia asianajajan toimintaan. Jollei mitään ole sovittu, niin hän voi lypsää iät ja ajat ja viivytellä asian hoitamista.
Ei AA jätä vastaanottamatta toimeksiantoa, vaikka näin sovittaisiinkin.
On itsestään selvää, että jos AA:lla on kahdenlaisia asiakkaita: sellaisia, jotka maksavat koko ajan ja sellaisia, jotka maksavat vasta kun työ on tehty - niin kyllä jälkimmäisten asiat hoidetaan nopeammin. Ne, jotka suostuvat makselemaan, vaikkei mitään oikeastaan tapahtuisikaan, jäävät aina vain odottamaan ja odottamaan, kunnes muiden asiat on ensin hoidettu.
Ei kyllä pidän nyt huolen et hän saa kyllä tosiaan alkaa tekemään jotain..Tai sitten vaihdan asianajajaa..Sitten vielä kun meilläkin on aika selvä asia..Hänelle on toimitettu kaikki tarvittava aineisto..Eikä hän ainakaan ole meitä pyytänyt enempää mitään toimittamaan..
mitään,pitää tajuta itse toimmittaa kaikkia asiaa liittyvä.Ja siksi pitää itse pyörittää omaa juttuaan ristiin rastiin,mitä pitäisi huomoida.Aina parempi jos voi käydä juttuaan jonkun sellaisen kanssa läpi,jolla prosessi jo takana.Erilaisiahan ne ovat,mutta niistä voi saada hyvää tietoa.AA eivät turhaan tietoa jakele.
Ps. ei sekään ole aina varma että jos vastapuoli tuomitaan maksamaan oikeudenkäyntikulusi.Jos ei ole mistä ottaa,aa veloittaa ne sinulta.Näin on marjat.Vaan moniko aa tuon kertoo etukäteen!
Kiitos Teile kun olette antaneet paljon tietoa..
Katsotaan nyt Juhannuksen jälkeen mitä AA meinaa edetä..vai meinaako taaskaan mitään..sit kyl täytyy jotain itse tehdä....