Olen ostamassa kangaspuita, ja olisi saatavilla käytetyt Varpapuun Finlandia kangaspuut. Millaiset ne ovat mattojen ja kevyiden kankaiden kutomiseen, Toikan puihin verrattuna? Onko yhtä helppo koota? Onko puumateriaali yhtä hyvälaatuista?
Toikan puut ovat ainoat, joista minulla on mitään kokemusta, lukuunottamatta vanhat, isäni tekemät puut, jotka nekin olivat hyvät.
Uskon, että molemmat merkit ovat hyviä, mutta onko kukaan huomannut mitään eroja?
Toikan puut ovat ainoat, joista minulla on mitään kokemusta, lukuunottamatta vanhat, isäni tekemät puut, jotka nekin olivat hyvät.
Uskon, että molemmat merkit ovat hyviä, mutta onko kukaan huomannut mitään eroja?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aikoinaan 80-luvulla, kun harkitsin kangaspuiden ostoja, muistan Varpapuiden olleen poikkipuiltaan (mm. rinta- ja selkäpuut) vankemman oloiset. Olivat silloin hinnaltaan kalliimmat, joten usein päädyttiin Toikan puihin. Niistäkin minulla on yli 20 vuoden kokemuksella ihan hyvää sanottavaa. Joskus on jouduttu luha vaihtamaan kieroutumisen takia, mutta puun elämistä voi tapahtua varmaan missä puissa tahansa. Tärkeintä on että näet puut pystytettyinä, niin voit tarkistaa niistä ainakin ristimitan ja suoruuden muutenkin. Jos puut on olleet koottuna sisätiloissa, niissä tuskin isoja ongelmia tulee vastaan.
ja olen vain nähnyt niistä kuvan. Näyttäisi siltä, että niissä on käytetty osien kiinnitykseen ruuveja, Toikan puukiilojen sijasta. Ovatkohan kiilat parempia käytössä - kun niitä voi kiristellä tarpeen mukaan?
Entä työskentelyasento? Onko Toikalla ja Varpapuilla eroa siinä suhteessa?