Uus kompaktikamera hintaluokassa n. 600 euroa on hakusessa. Nykyinen kamera on vanha Fujin S602 Zoom eikä se huono kamera olekaan, mutta tekniikka on mennyt jo hiukan eteenpäin :)
SLR ei nyt ole vaihtoehtona vaikka haettavan kameran koko ja näkö onkin aika SLR-like...
Muutama ehdoton vaatimus:
-Hyvät manuaalisäädöt, eli jonkinlainen peukalopyörä tai vastaava. (S602 ok)
-Omat nappulat tärkeimmille asetuksille. (S602 ok)
-Vähintään kohtuullinen polttovälialue (jotain 30-300 mm kinovastaava). (S602 35 - 210 mm ja se loppuu molemmmista päistään usein kesken.)
-Hyvä EVF:n kuvanlaatu. (S602:ssa EVF:ää voi käyttää oikeastaan vain rajaukseen ja asetusten katsomiseen.)
Ja (suurta) plussaa seuraavista:
-CF-kortti (isoja ja nopeita CF:ejä on jo kertynyt pari)
-AA-akut (näitä on ostettu kymmenittäin)
-Kuvanvakain
-Zoom- ja tarkennusrengas (S602:ssa tarkennusrengas, mutta EVF:n näyttö on niin huono, ettei käsin paljon tarkennella.)
Luonnollisesti kuvanlaatu, valovoima ym. vaikuttavat myös ostokseen, mutta luultavasti saan rajattua kamerat paremmin kun eka tsekkaan noi selvimmät ominaisuudet ja sen jälkeen muutamasta vaihtoehdosta tarkastelen esimerkkikuvia, herkkyyden vaikutusta kohinaan jne.
Toistaiseksi parhaimmalta on sattumalta vaikuttanut Fuji. Merkillä ei kuitenkaan ole mitään väliä.
Fuji FinePix 9500 Zoom. CF, AA, takennus- ja zoomrenkaat. 28 mm laajakuva. Hinta alle 500 €. Miinuksina se, että ei kuvanvakainta ja suurin polttoväli "vain" 300 mm.
Hinta - CF ja AA siis myös - vaikuttavat päätökseen paljon. Uudet kortit ja akut kun tuppaavat maksamaan (laina)rahaa vielä sen kameran hinnan päälle... Kuvanvakaimen puuttuminen harmittaa vähän, mutta ei pahasti. Polttovälin loppuminen 300 mm harmittaa vähän enemmän, mutta kyllä tuo on jo iso parannus nykyiseen.
Panasoniceista en oikein löytänyt mieleistä laitetta; hinta karkaa uusien korttien ja akkujen myötä aika korkeelle ja polttoväli alkaa vähän turhan korkealta.
Ideoita, vinkkejä?
SLR ei nyt ole vaihtoehtona vaikka haettavan kameran koko ja näkö onkin aika SLR-like...
Muutama ehdoton vaatimus:
-Hyvät manuaalisäädöt, eli jonkinlainen peukalopyörä tai vastaava. (S602 ok)
-Omat nappulat tärkeimmille asetuksille. (S602 ok)
-Vähintään kohtuullinen polttovälialue (jotain 30-300 mm kinovastaava). (S602 35 - 210 mm ja se loppuu molemmmista päistään usein kesken.)
-Hyvä EVF:n kuvanlaatu. (S602:ssa EVF:ää voi käyttää oikeastaan vain rajaukseen ja asetusten katsomiseen.)
Ja (suurta) plussaa seuraavista:
-CF-kortti (isoja ja nopeita CF:ejä on jo kertynyt pari)
-AA-akut (näitä on ostettu kymmenittäin)
-Kuvanvakain
-Zoom- ja tarkennusrengas (S602:ssa tarkennusrengas, mutta EVF:n näyttö on niin huono, ettei käsin paljon tarkennella.)
Luonnollisesti kuvanlaatu, valovoima ym. vaikuttavat myös ostokseen, mutta luultavasti saan rajattua kamerat paremmin kun eka tsekkaan noi selvimmät ominaisuudet ja sen jälkeen muutamasta vaihtoehdosta tarkastelen esimerkkikuvia, herkkyyden vaikutusta kohinaan jne.
Toistaiseksi parhaimmalta on sattumalta vaikuttanut Fuji. Merkillä ei kuitenkaan ole mitään väliä.
Fuji FinePix 9500 Zoom. CF, AA, takennus- ja zoomrenkaat. 28 mm laajakuva. Hinta alle 500 €. Miinuksina se, että ei kuvanvakainta ja suurin polttoväli "vain" 300 mm.
Hinta - CF ja AA siis myös - vaikuttavat päätökseen paljon. Uudet kortit ja akut kun tuppaavat maksamaan (laina)rahaa vielä sen kameran hinnan päälle... Kuvanvakaimen puuttuminen harmittaa vähän, mutta ei pahasti. Polttovälin loppuminen 300 mm harmittaa vähän enemmän, mutta kyllä tuo on jo iso parannus nykyiseen.
Panasoniceista en oikein löytänyt mieleistä laitetta; hinta karkaa uusien korttien ja akkujen myötä aika korkeelle ja polttoväli alkaa vähän turhan korkealta.
Ideoita, vinkkejä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun kuitenkin olet valmis ostamaan kookkaan kameran ???
Laiskana miehenä en jaksa vaihdella objektiiveja...
Ja toisaalta en varmasti tyytyisi vaikka ostaisin vastaavan zoom-objektiivin, vaan mun kaikki rahat menis kameran varustamiseen eikä sitä varustekassia viittikään sitten enään kantaa tunturiin mukana :)
Käytetyn SLR:n sopivan zoomin kanssa vois ehkä saadakin juuri ja juuri budjettiin, mutta takuun loppuminen, sulkiminen toimiminen ja pölyn kertyminen kennooon (tosin ei sitä kai pahemmin kerry jos sama lasi olisi koko ajan gines) vähän arveluttaa tuon varustusinnon lisäksi...
Jos nyt joku myy mulle 500 eurolla vaikka 300D:n ja 28-300 klasin, niin kyllähän se varmaan tulis ostettua :D
Saisit lähes samaan rahaan isomman kennon tuomat edut.
- Paremman kuvanlaadun
- Vähemmän kohinaa
- Enemmän herkkyyttä
Yleensä myös järkkärin käytettävyys on omaa luokkaansa. Oikeastaan ainoa haittapuoli on tuo iso koko, mutta sehän ei tunnu sinua haittaavan.
...järjestelmäkamera tulee käytettynäkin huomattavsti kalliimmaksi. Lisäksi tuo haluttu polttovälialue on järkkäreissä tyypillisesti toteutettu kahdella objektiivilla. Varsinkin yli 300mm yltävät teletsoomit maksavat mansikoita (jos niihin vielä haluaa valovoimaa alle F:4 telepäässä, joka on kuitenkin aika tavallinen kompakteissa, puhutaan jo todella kalliista lasista). Vrsinkin fuji on kennotekniikallaan parantanut kennojensa kohinaominaisuuksia lähemmäs järkkäreitä ja niissä on mahdollisuus käyttää samoja herkkyyksiä joten järkkäreiden etu tuossasuhteessa on kaventunut.
Järkkärit on jotakuinkin jokasuhteessa parempia kuin parhaatkaan kompaktit, mutta ero onjo hiukan kaventunut takavuosiin verrattuna ja hintaero on kuitenkin aika iso vielä.
En kyllä lähtisi suosittelemaan järkkäriä ihmiselle, joka on määrittänyt budjettinsa kuudensadan euron tietämille. Vallankaan kun tämä henkilö vaikuttaa olevan aikahyvin perillä asioista ja on kaikesta päätellen senkin mahdollisuuden punninnut.
Tämä foorumeilla usein rehoittava digijärkkärihypetys saa helposti unohtamaan, että hybridikameratkin ovat mainioita valokuvauskojeita vaikkeivät järkkäreiden tasolle jokasuhteessa ylläkään.
iso-herkkyyden nostaminen ei tule koskaan milloinkaan korvaamaan kunnon kuvanvakaajaa!
juuri kuvanvakaimen puutteen takia päädyin Panasonic DMC-FZ30:een, josta löytyy kaikki mitä voi kuvitella. ja kun herkkyyttä ko. kamerassa ei nosta yli 100 ASAn niin kohinaa et kyllä kuvissa näe toisin kuin monet amatöörit väittävät.
panasonikkia suosittelen myös siis sinulle. siihen saat laajakulma - ja telelisäkkeet
ISO-herkkyyden nosto pysäyttää aiheen liikkeen, SIIHEN ei milloinkaan kuvanvakaaja pysty.