kävin tänä kesänä riparin, se oli yks mun parhaista kokemuksista ikinä, Varsinkin isosten pitämät iltaohjelmat olivat parhaita,,,,,
Ripari
onnellinen15v
335550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ihana et on ollu mukavaa riparilla.Itsekkin tykkäsin olla riparilla viime vuonna ja viikon päästä olenkin menossa isoseksi. Jännää.. Aiotko lähteä mukaan isoskoulutukseen tms.?
moi! varmaankin aion lähteä isoskoulutukseen mukaan en ole tosin viellä ihan varma siitä,, minkäslaisia iltaohjelmia siellä teidän leirillä on luvassa?? =)
Heips! En vielä tiedä tarkkaan noista iltaohjelmista, mutta luulen, että niissä on mukana sketsejä, lauluja, rukousta ja sitten vielä isosten puheenvuoroja( ns. todistuksia), joissa isonen kertoo omasta uskostaan ja elämästään. Ja saattaa olla jotain leikkejäkin.Millaisia iltaohjelmia teillä oli?
Todellakin, itse olen ainakin kokenut isoskoulutuksen hyvänä asiana: olen oppinut kaikenlaista hyödyllistä, mikä auttaa selviämään paremmin elämässä, enää en myöskään ole niin ujo kuin ennen ja toki isoskoulutusleireillä on ollut tosi mukavaa, uusia ystäviä on tullut aivan mielettömästi..Ja jos (oletetaan että koulutus kestää vuoden) keväällä kun on aika hakea isoseksi leirille, tulee sellainen olo, että ei tämä olekkaan oma juttu, niin voi jättää hakematta leirille isoseksi. Luulen, että isoskoulutus jo itsessään on hyvä kokemus kaikille, joita asia hiukankin kiinnostaa, mutta oletan, että isosena oleminen on myöskin hieno juttu, koska silloin pääsee hyödyntämään kaikkea mitä on oppinut isoskoulutuksessa. (:
Ainiin, onnea tosiaankin ripillepääsyn johdosta!
Meillä iltaohjelmaan kuului erilaiset sketsit, leikit, tietokilpailut, näytelmät, laulut ym. Eli hauskaa oli ja niihin sain itsekin osallistua joihinkin.
Meillä isoskuolutus kesti puolitoista vuotta eli vielä riparia seuraavana kesänä ei riparille isoseksi päässyt, mutta lastenleirille kylläkin.
Isoskoulutuksesta on myös tulevaisuutta ajatellen se hyöty, että jos sen jaksaa käydä, niin siitä saa todistuksen, joka auttaa tulevaisuudessa, varsinkin jos hakee jollekin lalalle, jossa työskennellään lasten kanssa. Vaikka eihän se toki se pääsyy oo minkä takia Isko kannattaa käydä, vai mitä ;D
Ja onnea ripillepääsyn johdosta =)
Mä en kävis riparii mistään hinnasta.
Mikset kävisi?? Mulla aninakin oli siellä tosi kivaa. Vaikka en mikään uskova ollutkaan. Ei oikeastaan kukaan meidän riparilta ollut. On paljon omasta ennakkoasenteesta kiinni, miten kivaa/tyhmää riparilla tulee olemaan.
meil oli moniin leikkejä iltaohjelmissa,, kaikkein kivoin oli Bingo- leikki. En tiiä tiedätkö miten sitä leikitään mut se on sikahauska ,Itsekin yllätyin ,että miten riparil voi olla niin hauskaa ei ne päivän oppitunnitkaa kauheita ollu,Onks teil siel raamattupiiriä?
Heips! Juu, on meilläkin siel riparilla raamattutunteja, joita vetää ilmeisesti pappi tai isoset. Raamattupiiri(käsitellään jotain tiettyä Raamatun kohtaa.) toimii meidän seurakunnassa joka viikko ainakin syksyllä ja talvella. Kiva, et oppitunnitkin ovat olleet mukavia. En kyl muista, et oisin bingo-leikkiä pelannu missää leirillä tms. mut jos se on kerran kiva, ni voisin vaik ehottaa sitä. (: Netistä löysin jonku bingo-leikkiversion, onks se joku sellai et tytöt ja pojat menee eri piireihin ja sit halataan aina jossai tietyssä kohti?
juu raamattupiirit olivat kivoja. juu sitä bingoa leikitään juuri silleen kuin sanoit. se on tosi kiva leikki ja alkaaa väkisin naurattamaan kun joutuu eri tyyppejä halaamaan=)
Ok. (: Halausleikit on kyl just kivoi. Reilun tunnin päästä lähden sinne riparille, nyt kyl jännitää jo paljon.. No, jos muistan, ni kerron millai ripari oli. Hyvää kesää!
Moi taas! Nyt on ripari ohi, ja on kyl tosi haikee olo..Mut onneks on keksitty muistelot. (: Juu, meil oli riparil tosi mukavaa, hyvä yhteishenki jne. Riparilaiset olivat ihania ja myös isoset sekä muut työntekijät. Huomasin myös, että riparilaiset pohtivat kovasti näitä riparilla kerrottuja asioita, ja se oli mielestäni todella ihanaa.. Iltaohjelmat oli kuulemma myös hauskoja, meillä oli ainakin Igor, ellun surma ja kaikkia muitakin kivoja. Ja kaikenlaisia leikkejäkin oli, tosin bingoa ei oltu, mutta oltiin roomeota ja juuliaa. (: Oli hauskaa. Isoskoulutus muuttui meidän seurakunnassa 2 vuotta kestäväksi.Se on mielestäni sääli, koska silloin moni jättää sen kokonaan väliin pituuden takia.
kivaa ku sul oli kivaaa leirillä=) niin mulkin oli=) mullakin oli leirin päättyessä tosi haikee olo ja muita leiriläisiä tuli kyl ikävä. vikana iltana kaikki oikeestaan itki=( oliks teil leiril se BINGO-juttu??
Juu, ei siis ollu sitä bingo-leikkiä..
Loistavaa! Se on erittäin hyvä, että olet itse yhdessä muiden leirin jäsenten kanssa saanut luotua tuollaisen leirin. Tavoite saavutettu.
Ei muuta kuin isoseksi sitten vaan. Usko pois, leirit isosena ovat paljon antoisampia ja upeampia kuin ripari. Mukaan vaan!
Ja onnea ripille pääsyn johdosta!
Eli Onne vaan kun olet riparista suoriutunut. Itselleni jäi kanssa parin vuoden takaisesta riparista ns hyvä maku suuhun. Kävin riparin hiihtolomalla ja siellä tuli huomattua myös, ettei aina kaiken tarvitse olla kovinkaan vakavaa. Ei myöskään uskon asioitten. Niihin voi suhtautua monella eri tavalla.
Olen itse menossa elokuun ekalla viikolla ensimmäiselle riparille isoseksi ja vähän jännittää. Toivottavasti Sinäkin löydät tieesi isoskoulutukseen :) Siellä on tosi hauskaa ja rentoa meininkiä luvassa (ainakin yleensä) Ja leireillä on paljon hauskempaa olla isosena (ainakin lastenleireillä on ollut)
Meitä on tuhansia, joilla on samat fiilikset. Ei muuta kuin seurakuntaan mukaan, kaikki on oikeastaan vasta alullaan...elämä kutsuu
Aikuistu niin tajuat mitä hölmöläisten touhua ripari on.
PS. Jeesus on todistettavasti pelkkä fiktio.
Riparilla voi pitää hauskaa, vaikka ei uskoisikaan kaikkea mitä siellä sanotaan. itse ainakin pidin enkä silloin todellakaan uskonout oikeastaan mitään mitä siellä sanottiin. Sen voi ottaa leirinä jolla on hauskaa tai pakkona. Oma asenne ratkaisee melkein kokonaan sen onko riparilla hauskaa.
Ja semmonen vielä, että Jeesusta ei ole todestettu fiktiiviseksi hahmoksi. Hänen olemassa olonsa on kiistatonta. Asiaa ovat tutkineet todella monet eri henkiöt, ja etenkin ne, otka vastustavat Jeesuksen jumaluutta. On totta, että he eivät myönnä Jeesuksen olleen jumalallista alkuperää, Mutta hänen olemassa olonsa he ovat todistaneet.
On löydetty vanhoja asiakirjoja, jotka todistavat osan raamatun henkilöistä todeksi, kuten esimerkiksi Jeesuksen ja Daavidin. Ja lisäksi on löydetty historiallista todistusaineistoa -joka ei ole uskonnollista- jossa kerrotaan että Pontius Pilatus määräsi Jeesus -nimisen henkilön ristiinnaulittavaksi, koska tämä väitti olevansa Jumalan poika.
Eli vaikka kuinka väittäisit Jeesuksen olleen pelkkä fiktio, niin olet väärässä. Jeesus oli olemassa, eikä sitä kiistä kukaan asiaa tutkinut. Sen sijaan Jeesuksen Jumaluuden kieltää moni, ja se on ihan eri asia.
Hyvää päivänjatkoa kaikille!
>>On löydetty vanhoja asiakirjoja, jotka todistavat osan raamatun henkilöistä todeksi, kuten esimerkiksi Jeesuksen ja Daavidin.
No ei niitä juttuja ainakaa riparilla kerrottu, tai jos kerrottii nii mä en ainakaa kuunnellu xD ei ollu toi usko kovin lähellä sydäntä silloin. Mä törmäsin siihen tietoon et Daavid, Jeesus ym heppulit ois ainakin jollain tasolla totta ja eli ihan oikeina henkilöinä, nii joskus googletin jotai. En muista mitä enkä todellakaa muista sivustoa, siitä on jo sen verran aikaa.
Mutta ole hyvä ja ala itse etsi tietoa siitä, ovatko nuo henkilöt oikeasti olleet olemassa (siis jos et muuten usko). Käy etsimässä sellaisilta sivustoilta jotka eivät ole kristillisiä, sillä nehän eivät ole tässä asiassa aivan puolueettomia, vai? Nehän sanovat että raamattu on totta sanoivat muut mitä hyvänsä.
Tai käy kirjastossa ja hae sieltä joku aiheeseen liittyvä kirja.
Kyllä jostain pitäisi löytyä sullekin se tieto, että ne henkilöt todella elivät joskus. Tässä kohtaa en ota kantaa kaikkiin raamatun väittämiin heistä. Siis kaikkiin yliluonnollisiin asioihin tai Jeesuksen jumaluuteen.
Voi olla että Jeesus ei ollut Jumalan poika, että hän oli vain tärähtänyt ja siksi luuli olevansa, mutta olemassa hän silti oli. Muuta eivät väitä kuin ne, jotka eivät ole asiaan perehtyneitä. Tai sitten ne, jotka ovat niin ehdottoman varmoja siitä että Jumalaa ei ole ja kieltävät samalla koko raamatun. Mukaanlukien sen että israelilaisia orjuutettiin egyptissä. Sehän löytyy raamatusta ja se on muutenkin todistettu, mutta jotkut eivät vain tätäkään suostu uskomaan koska se on raamatussa.
Tapojeni vastaisesti copypastaan:
>>Kahden ensimmäisen vuosisadan kirjoituksista löytyy tuskin minkäänlaista historiallisesti totuudellista Jeesuksesta. Kirjoitukset ovat teologisia, eivätkä ole siten todistusaineistona varteenotettavia. Tiede ei kykene määrittämään tarkasti edes Jeesuksen syntymän ajankohtaa. Raamatussa puhutaan hänen syntymästä Herodeksen aikana; Herodes hallitsi vuodesta 37 - 4 e.aa.
Raamatussa ei ole mitään tietoa Jeesuksen lapsuudesta - ainoastaan pari idästä lainattua ja muunneltua legendaa on interpoloitu (= väärennetty) ja otettu Raamattuun. Sitä vastoin on monenlaisia legendoja Buddhasta ja Krishnasta sovitettu Jeesuksen elämään. Mitään tietoa hänen nuoruudestaan ei ole. Aikakauden historioitsijat eivät ole myöskään häntä tunteneet, vaikka hän Raamatun mukaan teki suuria ihmeitä ja toimi näkyvästi ja julkisesti.
Jeesuksen aikalaisen, historioitsija Philo Judeuksen (n. 20-50 j.Kr), kirjoituksissa ei ole minkäänlaista mainintaa Jeesuksesta, vaikka hän kirjoitti nimenomaan kertomuksensa Pilatukselle. On mentävä toiselle vuosisadalle ennen kuin ei-kristilliset lähteet tietävät mitään Jeesuksesta. Tacituksen ”Annaleissa” vuodelta 118 on maininta eräästä toisuskovaisten lahkosta, jonka nimitetään kristityksi, jonka nimi liittyy johonkin Chrestos -henkilöön, joka mestattiin Pilatuksen aikana. Kävi ilmi että kertomus oli syntynyt noin 80-90 vuotta ristiinnaulitsemisen jälkeen. Lisäksi on kaikki niin sanotut historialliset todistukset tieteellisesti todettu väärennykseksi.
Plinius nuorempi (62-113 j.aa) kirjoitti keisari Trajanukselle noin 110 j.aa joistakin kristityistä, mutta kirjoituksessa ei ole mitään mainintaa heidän lahkonsa perustajasta. Historioitsija Sueton (70 - 140 j.aa) oli keisari Hadrianuksen kansliapäällikkö. Hänellä oli luonnollisesti edellisten keisarien arkistoituja dokumentteja käytössään. Niistä käy ilmi, että keisari Claudius (41-54 j.aa) oli ajanut Roomasta joitakin juutalaisia, jotka olivat jonkun Chrestoksen vaikutuksesta aiheuttaneet levottomuuksia kaupungissa. Tämä voi todistaa, että noin v. 50 j.aa. Roomassa oli varhaiskristittyjä, oikeammin jeesuslaisia.
Joseph Ben Mathias, joka kirjoitti pseudonyymillä Flavius Josephus (37- n.100) julkaisi vuonna 93 teoksen "Juutalaisten menneisyys", joka on eräänlainen kertomus ajasta maailman luomisesta keisari Néroon saakka. Teoksen tarkoitus oli kuvata juutalaisia ei-juutalaisille. Kirjassa hän puhuu mm. Johannes Kastajasta. Jaakobin kivittämisestä kertoessaan hän mainitsee Jaakobin Kristuksen veljenä. Kahdeksannessatoista kirjeessään muinaisuudesta on melko pitkä kuvaus Jeesuksesta Kristuksena. Kertomusta nimitetään kristinuskon kuvauksessa "Testimonium Flavianumiksi" (Flaviuksen todistus). Mutta tutkijat ovat 100-prosenttisella varmuudella todistaneet todistuksen vääräksi eli myöhemmin kirjoitetuksi ja asiakirjoihin liitetyksi. Todetaan, että myöhäisemmällä antiikin ajalla kronikat olivat tärkeitä, ja jonkinlaisia todisteita historiallisesta Jeesuksesta 3 oli pakko sijoittaa johonkin. Samassa kertomuksessa on maininta, "Jeesuksen luonto ei ollut vain inhimillinen, mikä on myöhemmän ajan tulkintaa, ja " Origenes ei uskonut Jeesukseen Kristuksena", vaikka kirkkoisä Ortigenes ei ollut vielä edes syntynyt. Tämä on jo riittävä todiste siitä, että kirkko on myöhemmin ”interpoloinut” Flaviuksen kirjoitukset.
Yhä useammin tutkimuksissa käy ilmi, että kristillisten kirjoitusten "toimitus" alkoi jo toisella vuosisadalla muuntaa olemassa olevia kirjoituksia määrätynlaisen näkemyksen mukaiseksi. Nykytekniikalla voidaan helposti todeta "korjaukset", jotka kaikki tähtäsivät uuden propagandan levittämiseen ja opin "oikeaksi". todistamiseen.
Justus Tiberialainen, eräs juutalainen Jeesuksen aikainen kirjoittaja, laati Kapernaumissa, missä Jeesus usein Raamatun mukaan oleili, kronikan Mooseksen ajasta niihin päiviin saakka. Hän ei mainitse sanallakaa Jeesusta, joten Jeesus ei ollut tärkeä - tai oliko edes olemassakaan.
>>On löydetty vanhoja asiakirjoja, jotka todistavat osan raamatun henkilöistä todeksi, kuten esimerkiksi Jeesuksen ja Daavidin.
Eli ainakin osaat kaivaa jostain jotain juttuja. eikä siinä mitään pahaa oo :) Ja kyl mä juu tiiän mitä tarkotat, et veronmaksajia tavitaan. Eikä musta oo muutenkaa hyvä kuuluu johonki johon ei usko. Siis esimerkiksi nyt vaikka kirkkoon kuuluminen ilman uskoa on aika tyhmää.
Enkä ala tästä nyt väitelemään, koska en ollut silloin kauan sitten elossa (en mä nyt sentää nii vanha oo XD) niin en osaa ihan tarkkaan sanoa, kuinka asiat oikeasti tapahtui. Itse luotan raamattuun, muttan kukin valitsee oman polkunsa, enkä minä heiltä rupea muuta vaatimaan.
Sen verran tässä kuitenkin sanon, siis kaksi lausetta. Että ne lauseet sanottuani olen tyytyväinen omaan osuuteeni tässä keskustelussa, ellei mitään kysyttävää tule ja sitten hiljenen.
1)Jos on päättänyt jo ettei usko, niin silloin ei myöskään usko.
2)Ne jotka päättävät syrjäyttää kristinuskon ja alkavat perusteellisesti asiaa selvittää (en tiedä miten, mutta näin olen lukenut) jotta saisivat selville tapahtumien oikean kulun, yleensä (huom! ei aina) kääntyvät lopulta kristinuskoon. (tiedä sitten mistä se johtuu) Eli siis mitä enemmän yrittää kieltää, sitä varmemmin alkaa niihin uskoa. (aika hupaisaa)
Hups huijasin, oli tos enemmän ku kaks lausetta, mut kuiteski. =)
Hyvää päivänjatkoa kaikille!
>>2)Ne jotka päättävät syrjäyttää kristinuskon ja alkavat perusteellisesti asiaa selvittää (en tiedä miten, mutta näin olen lukenut) jotta saisivat selville tapahtumien oikean kulun, yleensä (huom! ei aina) kääntyvät lopulta kristinuskoon. (tiedä sitten mistä se johtuu) Eli siis mitä enemmän yrittää kieltää, sitä varmemmin alkaa niihin uskoa. (aika hupaisaa)
Eli vaikka edellisessä viestissäni lupasin hiljentyä niin vastaan sittenkin kysymyksiisi.
En toki tarkoita, että olisin lukenut noita kääntymisjuttuja jostain kirjallisuudesta, vaan olen lukenut ihmisten omia kertomuksia omasta elämästään, ja jopa kuullut niitä joiltain suoraan kasvotusten. Suurin osa on tyyliä "Päätin omistaa elämäni kristinuskon kumoamiseen, mutta lopulta käännyinkin itse kristityksi" Näitä löytää aika helposti netistä googlettamalla :) Sitä minä ainakin osaan käyttää, jos en muuta ;)
Enkä toki usko, että joku muslimi, hindu tms alkaessaan selvittää "oikeita tapahtumia" välttämättä kääntyisi mihinkään uskoon. Henkilökohtaisesti minusta olisi hienoa, jos heistä tulisi kristittyjä, mutta se on täysin heidän oma valintansa.
Jos itse olisin syntynyt täysin esimerkiksi islamilaiseen perheseen/maahan, niin epäilen vahvasti, että en kääntyisi kristityksi. Jossain tapauksessa voi olla, etten edes kuulisi koko kristinuskosta. Olisin varmasti ihan tyytyväinen elämääni siellä. Tuskin olin myöskään mikään kiihkomuslimi.
Minulla ei tuota sinun mainitsemaasi elämänkokemusta ole niin kauheasti, mutta pohdin asiaa omista lähtökohdistani ja omilla aivoillani. Olen ihan tyytyväinen elämääni ja olen siitä kiitollinen. Minusta on hienoa, että myös ne ihmiset, jotka eivät usko mihinkään, voivat silti viettää hyvän elämän. uskomisesta ja ei-uskomisesta ei ole kiinni elämänlaatu. Usein jos on oikein kiihouskovainen (ihan mihin tahansa uskoon) niin elämä ei ole niin helppoa, kuin se olisi ilma ko uskoa.
Kuoleman jälkeisestä elämästä voi sitten olla montaa mieltä, mutta se ei nyt kuulu tähän. Minun kantani tietävät kaikki.
Toivottavasti osasin selittää tyhjentävästi. Voit toki kirjoittaa vielä ja kysyä, jos haluat täsmennystä johonkin kohtaan. Muuten yritän (tällä kertaa) vaieta tästä keskustelusta :)
Toivottavasti en vaikuttanut kovin töykeältä, tai hyökkäävältä tms, sillä se ei todellakaan ollut tarkoitukseni. Kuinnioitan muiden mielipiteitä/uskomuksia ja yritän osoittaa sen paitsi viesteissä niin myös oikeassa elämässä.
Hyvää päivänjatkoa sinulle, ja kaikille muille!
Ripari oli todella hauska kokemus, ei sentakia, että siellä saaranattiin jumalasta. Juuri hartaudet yms. olivat ne tylsimmät hetket siellä..toisin taas oli beachvolleyn pelaaminen, uiminen, uusiin ihmisiin tutustuminen, ilta-ohjelma.. jne. :)
Suosittelen riparia lämpimästi kaikille!
>>Minulla ei tuota sinun mainitsemaasi elämänkokemusta ole niin kauheasti, mutta pohdin asiaa omista lähtökohdistani ja omilla aivoillani.
"Milloin asiakirjat kirjoitettu? Mistä tiedät ettei kyse ole väärennöksestä? Miksi uskot satuihin joita sinulle tuputetaan?"
Periaatteessa mitkä tahansa menneitä aikoja kuvaavat asiakirjat voisivat olla väärennöksiä, varsinkin kun ei ole niitä itse päässyt tutkimaan. Sinä olet vain päättänyt että Jeesus on satua. Yhtä hyvinhän minä voisin "päättää" että antiikin Kreikan filosofit olivat satua. Kaikki mitä heistä on kirjoitettu on kirjoitettu satoja vuosia myöhemmin. Keksittyjä hahmoja. Miksi uskotte mokomia satuja?
Miettisit siis vähän noita sun argumenttejasi
moi! mullaki on siis ripari kohta. oikeestaan jo 27. päivä tätä kuuta eli ens tiistaina. vähä jännittää et miten menee. meillä se kestää 10 päivää. minkälaista siellä on ollu? kannattaako mennä? tuleeko kiva kokemus? mä ihmetelen syvästi sitä ku kaikki kirjoittaa täällä et ei kannata mennä riparille jne. onko tossaki järkee. ?? kyllähä muaki mietityttää kaikki asiat mutta kaikki saa iha ite päättää menneekö sinne riparille vai ei. miten siellä käytännössä menee kaikki asita. esim. tunnit, muutenki päivät eli mitä tehdään jne ?
siis kannattaaa mennä riparille itelläni jäi siitä ihana kokemus.oppitunnit meni meillä ainakin tosi nopeasti ja samalla pohdittiin mielenkiintoisia asioita.Iltaohjelmat olivat parhaita siellä oli erillaisia leikkejä jota leikittiin porukassa ja meil oli myös leirin aikana leiri-olympialaiset joka päivä oli joku eri olympialaji, Uskon et säkin viihdyt siel kunhan otat sellasen positiivisen asenteen=)
Mä oon menos tänä kesään toista kertaa isoksi, koska se on ihan hauskaa hommaa:)
Väite että riparilla ei kiusattaisi tai syrjittäisi on täyttä paskaa. Elikkä jos et ole niitä ns"hypersosiaalisia laumaeläimiä" sinulle Saattaa käydä helvetin huonosti. Itse olen täysin normaali 15v poika, ja minua alettiin loppuleiristä syrjimään. Ajatelkaapa että paraskaverini, jo 8vuotiaasta asti, alkoi loppu leiristä jopa tönimään minua päästäkseen jonkun "coolemman" nuuskahuuli jäbän viereen bussissa.(tulo matkalla istuimme vierekkäin, olemmehan/olimmehan parhaita kavereita)