Ongelman kuvailu:
Viimeaikaisten tutkimusteni perusteella olen selvittänyt kesäisin vaivaavan, erään hyvinkin kiusallisen probleemin.
Elikkä vaivan.
Kysymyksen asettelu:
Tähän vaivaan eivät ole tehonneet mitkään tropit saatika minkäänmoiset, juhannus-taikka pääsiäisöinä tehtävät taiat- tahikka loitsut.
Esimerkiksi yrittien keräämiset, kuivattamiset ja tyynyjen alle laittamiset.
Suoritettuani laajoja, tieteellisestikin päteviä,
tutkimuksia, kyselyhaastattelujen muodossa väestön keskuudessa, voin saada vastauksia monenkinlaisia.
Kysymyksen asetteleminen ei tuottanut vaikeuksia, sillä ja koska ongelma oli aivan päivänselvä, jota taas tutkimukseni kohteet eivät varoituksistani huolimatta useinkaan olleet.
Pohdinta:
Suomipoika, kun on geeneiltään voimakastahtoisuuteen taipuvainen ja itsepäinen, mutta verbaalisesti hieman kankeuteen taipuva.
Nämät ominaisuudet ovat siis hallitsevia, joten piilevillä ominaisuuksilla on vankka sijansa toki. Jotka onkin jo vaikeampi löytää ja osoittaa.
Yksi liittyy tähän niukkaan verbaalisuuteen, josta voisi sanoa, että sosiaalisesti vetäytyvänä
sellainen ujohko ja vaikeahko. Tämä ilmenee parisuhteen ilmiasussa sekä vuorovaikutustekijöissä.
Voitaisiin esittää tuhansia kysymyksiä liittyen tähän, mutta selkeyden ja ytimekkyyden alttarille uhrasin vain yhden tekijän.
Elikkä nimityksien käyttö erilaisten lemmenilmausten suhteen kaikkineen mitä tulee ja liittyy toiveisiin, odotuksiin, salaisiin unelmiin.
Koska tekemisien, toiveiden ym, kohde- eli objekti ei usekinkaan kykene vastaanottamaan tuollaista teksitä sellaisessa muodossa kuinka subjektio sitä tarkoittaa, niin siitähän se ongelma yleensä tulee.
Päätelmä:
Koska vastaus kysymykseen on näinkin helppo, seuraa nyt "lyhyestä virsi kaunis".
Ehtottaisin erinäisen sanakirjan laatintaa.
Sellaisen jossa olisivat nämä vaikeutta tuottavat termit, sekä subjetkin- että objektin näkökulmasta tulkittuna
viitteeksi:
hinkki = rinnat
tonkka = povi
muija = rakas, kulta, juhannusheilani
Viimeaikaisten tutkimusteni perusteella olen selvittänyt kesäisin vaivaavan, erään hyvinkin kiusallisen probleemin.
Elikkä vaivan.
Kysymyksen asettelu:
Tähän vaivaan eivät ole tehonneet mitkään tropit saatika minkäänmoiset, juhannus-taikka pääsiäisöinä tehtävät taiat- tahikka loitsut.
Esimerkiksi yrittien keräämiset, kuivattamiset ja tyynyjen alle laittamiset.
Suoritettuani laajoja, tieteellisestikin päteviä,
tutkimuksia, kyselyhaastattelujen muodossa väestön keskuudessa, voin saada vastauksia monenkinlaisia.
Kysymyksen asetteleminen ei tuottanut vaikeuksia, sillä ja koska ongelma oli aivan päivänselvä, jota taas tutkimukseni kohteet eivät varoituksistani huolimatta useinkaan olleet.
Pohdinta:
Suomipoika, kun on geeneiltään voimakastahtoisuuteen taipuvainen ja itsepäinen, mutta verbaalisesti hieman kankeuteen taipuva.
Nämät ominaisuudet ovat siis hallitsevia, joten piilevillä ominaisuuksilla on vankka sijansa toki. Jotka onkin jo vaikeampi löytää ja osoittaa.
Yksi liittyy tähän niukkaan verbaalisuuteen, josta voisi sanoa, että sosiaalisesti vetäytyvänä
sellainen ujohko ja vaikeahko. Tämä ilmenee parisuhteen ilmiasussa sekä vuorovaikutustekijöissä.
Voitaisiin esittää tuhansia kysymyksiä liittyen tähän, mutta selkeyden ja ytimekkyyden alttarille uhrasin vain yhden tekijän.
Elikkä nimityksien käyttö erilaisten lemmenilmausten suhteen kaikkineen mitä tulee ja liittyy toiveisiin, odotuksiin, salaisiin unelmiin.
Koska tekemisien, toiveiden ym, kohde- eli objekti ei usekinkaan kykene vastaanottamaan tuollaista teksitä sellaisessa muodossa kuinka subjektio sitä tarkoittaa, niin siitähän se ongelma yleensä tulee.
Päätelmä:
Koska vastaus kysymykseen on näinkin helppo, seuraa nyt "lyhyestä virsi kaunis".
Ehtottaisin erinäisen sanakirjan laatintaa.
Sellaisen jossa olisivat nämä vaikeutta tuottavat termit, sekä subjetkin- että objektin näkökulmasta tulkittuna
viitteeksi:
hinkki = rinnat
tonkka = povi
muija = rakas, kulta, juhannusheilani
Vastaukset 7
Vanhimmat
fiksuu.
ettei sinun kannattaisi noita teoriota kovin hirveesti kehitellä.
että teoria ja käytäntö kohtaisivat
voit olla huoleti!
:)
Puhumisen vaikeudestako? Tai siitäkö, että miten puhua?
Esimerkki:
"Minuun oli tehnyt suuren vaikutuksen erään naisen intensiivinen valmistautuminen, että tahdoin ehdottomasti sanoa jotain ystävällistä. Olet valmis, sanoin. Mitä muuta siinä olisi voinut sanoa? Mikä olisi ollut luonnollisempi repliikki se jälkeen kun toinen on tehnyt ison työn saadakseen itsensä sen näköiseksi kuin tahtoo? Olet valmis! Mutta.. jumalauta se suuttui!"
Pohdinta: Mikä meni pieleen?
Vastaus: Enpä tiedä! Mutta oiskohan tässä ehkä tarvittu jotain lisäilmaisua, esim. vaikkapa ilmeillä ja eleillä?
En päässyt perille onko aloittaja mies vai nainen.
Hinkki:teoria eksytti,tästä syystä arvelisin aloittajan olevan naisen. Kai tarkoitus oli vähän soimata miesukupuolta,jotka niin kernaasti juoksevat näiden ns."hinkkien" perässä.Lisääntymisvietti alkaa hyrrätä kun
näkee sopivankokoiset "hinkit". Tämä on kuitenkin
luojan tahto ,miten muuten saada miehet kiinnostumaan ko. touhusta.
Teet minulle epäoikeutta ymmärtämällä *hienon* (lainatun) ajatukseni noin totisesti! Vai ymmärsinkö nyt vastauksesi väärin? No hällä vällii! Mutta mietippä vielä tuota soimailemista, koska minun mielestäni asian voi aatella molemmin päin, eli toisinkin päin. Eikö?
Hauskaa juhannusta,
:)t.hinkkimuori
ja kaikenlainen PALAUTE on
tervetullutta!!!!!