Kolme kuukautta on mennyt ja Kylpylän johto ehdottaa kaupungille, että lainaehtoja muutetaan.
Kylpylän ehdotus:
5,9 miljoonan lainoista ei tarvitse maksaa lyhennyksiä eikä korkoja kuin vasta vuoden 2025 lopussa! Ja yhdellä suorituksella.
Ei herranjestas, mikä ehdotus! Kaikki asianosaiset ovat silloin eläkkeellä ja nauttineet kaupungin ilmaista lounasta liki 20 vuotta! Miten yhtiö pystyy "säästämään" tuon summan kasaan? Korot ovat joka vuosi tuolta 6 miljoonan euron summasta!
Tämän tiesi jokainen veronmaksaja jo alusta alkaen, että Aulangon kylpylä kaatuu meidän maksettavaksi.
Hämeen Sanomat tosiaan teki vain pikkuruisen jutun tästä aiheesta. Oikea sanomalehti olisi tehnyt etusivun jutun tästäkin puhallusyrityksestä.
Kylpylän ehdotus:
5,9 miljoonan lainoista ei tarvitse maksaa lyhennyksiä eikä korkoja kuin vasta vuoden 2025 lopussa! Ja yhdellä suorituksella.
Ei herranjestas, mikä ehdotus! Kaikki asianosaiset ovat silloin eläkkeellä ja nauttineet kaupungin ilmaista lounasta liki 20 vuotta! Miten yhtiö pystyy "säästämään" tuon summan kasaan? Korot ovat joka vuosi tuolta 6 miljoonan euron summasta!
Tämän tiesi jokainen veronmaksaja jo alusta alkaen, että Aulangon kylpylä kaatuu meidän maksettavaksi.
Hämeen Sanomat tosiaan teki vain pikkuruisen jutun tästä aiheesta. Oikea sanomalehti olisi tehnyt etusivun jutun tästäkin puhallusyrityksestä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ole tavallisella duunarilla asiaa aulangon viheriöille palloa lyömään tai polskimaan kylpylään.. mutta rahat kyllä kelpaa sitten kun sitä maksaa tarttee...
ON TÄÄ VAAN NIIN PERKELEEN VÄÄRIN.
Täysi tyhmyytemme mahdollistaa tämän. On vain meistä kiinni suostummeko ...
"Jo vääryys vallan saapi, se huutaa taivaaseen ...
ja lainkin rikkaat vääntää vääryyttä puoltamaan ..."
(virsikirjasta)
no ei kai kaupungin tuohon tarvii suostua?
jos 5.9M kasvaa tuolta summalta korkoa normaalisti ja velka suoritetaan 2025 kokonaisuudessaan niin kaupunki voittaa?
minkälainen on laina-aika tällä hetkellä, 10,20,30,40,50 vuotta?
Kaupungin olisi parempi lunastaa se 49% osuus, josta tuossa on kyse, kokonaan itselle.
Jo alusta asti oli selvää, että muutama hyvä veli kehitti itselleen työpaikan 20 vuodeksi. Ei yksikään lainanmyöntäjä suostu 20 vuoden korottomaan lainaan, mitä ei myöskään tarvitse lyhentää. Ja Kylpylä suomessa ei tosiaan ole kaikkein varmin bisnes ja lainan takaisin maksaja!
Taitaa olla jo nyt kassa tyhjä. Miksi näistä ei kukaan kirjoittele lehdessä?
Toveri Lahtinen on ryhmyri!!!
Kylpylä tuottaa,
kylpylä juottaa,
vesiluikumäkkee täysillä puottaa,
voi, kylpyläänhän voi aina luottaa!
Min' en uskalla uimaan, min' en uskalla uimaan, on uimarit vetteen pissanneet ...
Hämeenlinnan kuulu malli, hip hei ja hurraa!