Lehtitietojen mukaan Kallis käytti maataloustukikeskustelussa puheenvuoron ja totesi, että 20% maataloustukiaisten vastaanottajista saa 80% tuesta. Lisäksi hän sanoi, etteivät nämä 20% ole yleensä päätoimisia viljelijöitä.
Mistä ihmeestä oikein on kysymys? Pienviljelijöitä siis pidetään poliitisina mannekiineina. Tämän varjolla veronmaksajien varoja syydetään tukiaisina rikkaiden taskuihin.
Tukiaisjärjestelmä on ilmeisesti paljon mädempi ja vääristyneempi kuin päältä näyttää. Ei ole ihme että tietoja tukiaisten nauttijoista halutaan salata maksajilta viimeiseen saakka.
Mistä ihmeestä oikein on kysymys? Pienviljelijöitä siis pidetään poliitisina mannekiineina. Tämän varjolla veronmaksajien varoja syydetään tukiaisina rikkaiden taskuihin.
Tukiaisjärjestelmä on ilmeisesti paljon mädempi ja vääristyneempi kuin päältä näyttää. Ei ole ihme että tietoja tukiaisten nauttijoista halutaan salata maksajilta viimeiseen saakka.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kokonaan 20 vuodessa.
Eli 5%/vuosi.
Ja tulli rajalle kompensoimaan palkka-eroja
Kirjoittaja on kuullut asiasta vain toisella korvallaan, totuus on nimittäin erilainen.
Nuo esittämäsi luvut koskee Ranskan, Saksan ja Iso-Britannian viljelijöitä.
Jos viitsii katsella suomalaisten maatilojen pinta-aloja niin suurtilat täältä puuttuu muutamaa lukuun ottamatta ja hehtaariperusteisena erot tilojen välillä ei repeä esittämäsi mukaisesti.
Toisin sanoen jaat väärää informaatiota, sillä vasemmistoradikaalina keihään kärki osoittaa nimenomaan suomalaiseen jussiin!
Näin Kallista siteerattiin lehdistössä. Olisiko Kallis tai toimittajat kuunnelleet vain toisella korvallaan?
Olisiko pikemminkin niin, että tukiaisten epätasainen ja epäoikeudenmukainen eli tarpeesta riippumaton jakautuminen koskisi myös Suomea? Huippusalaisesta tukiaisruljanssista tihkuneet tiedot viittaavat esim sokerijuurikkaan tukiaispolitiikan olevan juuri Kalliksen kuvauksen mukaista. Prosenttiyksiköt sinne tai tänne eivät kokonaiskuvaa ratkaise. Tietysti julkisilla varoilla tapahtuvan tukiasten jakamisen salaaminen estää tarkkojen arvointien teon. MIKSI?
Tukiaisjärjestelmän keihäänkärki osoittaa veronmaksajan rintaa. Maksajina ovat kaikki oikeaa työtä tekevät puoluekantaan katsomatta.
Ps. tarkoitatko vasemmistoradikaalilla agraarisosialistia?
"Maksajina ovat kaikki oikeaa työtä tekevät puoluekantaan katsomatta."
onko se sitä jossa lakkoille nostetaan omaa palkka vaikka tuottavuus on kilpailija maita alempi ja sitten ylityökorvauksien avulla tehdään nuo lakkoillun takia rästiin jäänet työt?
Sitä "oikeaa työtä" ei varmaan voi olla myös ne ammatit joiden olemassa olo riippuu maataloudesata vai voiko jotkut kyllä kovasti koettavat niin väittää mutta mielestäni ne ovat väärässä.
Pitäisikö "oikea työ" määritellä niin että kuinka kauan tulee mitäkin työpanosta ilman toimeen?
"Huippusalaisesta tukiaisruljanssista"
yleensä pelkkä lukutaito riittää tiedonhankkimiseen, vai onko teksti liian vaikeaa hakuoppaassa?
En selitä tukien jakoperusteita, en niiden oikeudenmukaisuutta, en huippusaisuuden verhousta valtion budjettiin vaan totean fiksumpien kansalaisten osaavan lukea suomenkielistä tekstiä varsin hyvin mutta joukkoon mahtuu niitä lukihäiriöisiäkin jotka eivät osaa ja niille ei mahda mitään.
"Ps. tarkoitatko vasemmistoradikaalilla agraarisosialistia?"
Tässä valtakunnassa on vain yksi puolue joka on julkisesti arvostellut maataloutta, huomaa, vain yksi puolue!
Ja se puolue on SDP ja sen sisäpiiristä löytyy vasemmistoradikaalit, radikaalit jotka haluavat suistaa enemmistön tekemät päätökset raiteiltaan.
Eduskunna maatalouspoliittinen tulevaisuuskeskustelu oli niin yksimielinen, että vain Lintoska yksin oli vastaan.
Tähän samaan vasemmistoradikaalien ryhmään kuuluu tietysti joukko demarisaippualla pestyjä puhdasoppisia pioneerejä, jotka vähät välittää demokratian pelisäännöistä.
"En selitä tukien jakoperusteita, en niiden oikeudenmukaisuutta, en huippusaisuuden verhousta valtion budjettiin.... "
"...Tässä valtakunnassa on vain yksi puolue joka on julkisesti arvostellut maataloutta, huomaa, vain yksi puolue!
Ja se puolue on SDP ja sen sisäpiiristä löytyy vasemmistoradikaalit..."
Kirjoituksestasi saa sen vaikutelman, että ainoat, jotka välittävät tukiaisten jakoperusteista, oikeudenmukaisuudesta ja avoimuudesta ovat SDP ja vasemmistoradikaalit. Julkisesta omaisuudesta ja hyvinvoinnista huoelhtia huolehtiva on siis demari tai vasemmistoradikaali.
Samalla tekstistäsi on luettavissa, että maatalous /MTK haluaa asiassa jotakin, joka ei ole mainitsemiesi periaatteiden mukaista. Paha juttu... Toivottavasti valtion ja EU:n tilintarkastajat sentään ryhtyvät työhönsä.
"Kirjoituksestasi saa sen vaikutelman, että ainoat, jotka välittävät tukiaisten jakoperusteista, oikeudenmukaisuudesta ja avoimuudesta ovat SDP ja vasemmistoradikaalit. Julkisesta omaisuudesta ja hyvinvoinnista huoelhtia huolehtiva on siis demari tai vasemmistoradikaali."
Just niin, yksi demari vastaan 199 muuta kansanedustajaa nykymenon puolesta!
Vakuuttavaa yksimielisyyttä.
"Samalla tekstistäsi on luettavissa, että maatalous /MTK haluaa asiassa jotakin, joka ei ole mainitsemiesi periaatteiden mukaista. Paha juttu... Toivottavasti valtion ja EU:n tilintarkastajat sentään ryhtyvät työhönsä."
Keksit omiasi, en maininnut sanallakaan omista periaatteista vaan kieltäydyin selittämästä mitään tukiin liittyvää väitettä, niitä on luettavissa lukutaitoisille romaanin verran..
Se mitä MTK ja hallitus tekee, niin siihen on tyytyminen ja sillä sipuli.
Sitä toivon itsekin kun valtion- sekä EU:N tilintarkastajat rupeavat oikein kunnolla tarkastamaan tilejä, että minkälainen saalis sieltä löytyy, odotetaan oikein yhdessä niitä tuloksia, saa nähdä kumpi yllättyy enemmän lopputuloksesta!
"...kieltäydyin selittämästä mitään tukiin liittyvää väitettä..."
Tässä on yksi tukiaisongelman ytimistä. Emme tiedä salaisuutta siitä, saako ruhtinaallisin - ja tukea vähiten tarvitseva - tukiaisten nauttijaviidennes 60% 70% 80% vai 90%. kokonaispotista. Asiaa eivät tiedä myöskään poliittiset päätöksentekijät. Siinäpä perustaa "yksimielisyydelle".
Minkään yksityisen yrityksen tilintarkastaja tai hallitus ei saattaisi hyväksyä tällaista "kirjanpitoa", jossa tilintarkastajaa tai hallitusta kehotettaisiin itse laskemaan kustannusrakenne ja tulos. Aivan naurettavaa.
Ole huoletta, maksaja kyllä tietää tarkalleen kuinka paljon kukin saa!
Se riittää mulle ja saa riittää sulle!
Tukaiseten maksaja on veronmaksaja, ei kulloisiakin eriä välittävät konttorit.
Asian ydin on siinä, että
1. Maksaja ei tiedä, mitä ja kenelle maksetaan ja miten tukiaiset jakautuvat.
2. Tukaisten nauttijalle tämä riittää.
3. Maksajalle tämä ei riitä.
Demarit järjestivät 1940-luvun lopulla "jo riittää" kampanjan. Olisiko nyt uusinnan paikka.
"Tukaiseten maksaja on veronmaksaja, ei kulloisiakin eriä välittävät konttorit."
Veronmaksajan rooli rajoittuu veronmaksuun eikä sinun tarvitsekkaan tietää siitä eteenpäin veroeurojen hallinnsata.
Jokainen konttori taas huolehtii oman hallinnonalansa maksatuksista ja tietävät tarkalleen varojen jakoperusteet sekä summat ja sinun valvonta ei yllä enää siihen portaaseen.
Tämä pitää riittää veronmaksajalle ja tukien nauttijalle koska muutakaan vaihtoehtoa ei ole.
Se tiedetään että demarit järjestää erilaisia kamppanjoita tämän tästä, joten siinä ei ole mitään uutta ja ellei demari ole sensorina jossain konttorissa, niin se ei ole kovin tärkeää veronmaksajan kannalta, että kyllä on veronmaksan pullat hyvin uunissa.
enemmän röyhkeyttä kuin maalaisahneutta? Siinä kuvastuu maatalouden valitettava käsitys valtion roolista ja yhteisten varojen käytöstä.
Juuri maitisemiesi periaatteiden vuoksi tarvitaan tukiaisruljanssiin julkisuutta ja maalaisliiton poliittisen siiven tukiaissiivelleen jakaman veronmaksajien varallisuuden kontrollia.
Tämä maatalouden ruljanssiriihi on valtion tekemä juttu sinunkin myötävaikutuksella ja liittymishistoriaa tutkailemalla ne suurimmat ahneet olivat sinun kaltaisia pikavoittojen tavoittelijoita.
Julkisuus ei pelota tippaakaan minua maajussina, ei tuet siitä mihinkään tipu, ainoastaan katkeruutesi saa lisää pontta jatkaa taistelua tuulimyllyjä vastaan.
Maataloudella on laaja poliittinen tuki maassamme ja monesti oppositiopuolueet ovat kiivaammin puolustamassa maajussin asemaa kuin kepu konsanaan.
Jos sinua kiinnostaa maatilojen varallisuuden kontrolli, niin tulet huomaamaan kuinka pääomavaltaista maatalous konsanaan onkaan, Tarjakin sanoi ettei maatalous ole köyhän hommaa.
Siinä vaiheessa kun Eu on tehnyt yhteisen ratkaisun tukien avoimmuudesta tavalla taikka toisella, niin tulette yllättymään suomalaisen maatalouden rehellisyydestä, tuet voi julkistaa aivan vapaasti mutta kirjanpito säilyy salaisissa kansioissa sen jälkeenkin ja kontrollin pitkä kynsi ei yllä niihin tietoihin, eli sinulle jää vielä paljon salaisuuksien verhon taa yksityistä asiaa sekä vihan- että kateuden siementä kylvettäväksi.
Varainsiirto köyhiltä rikkaille on ns. maataloustuki. ME maksamme sen!MTK on laillistettu varas.
Suomessa lienee yli 100ha:n maatiloja noin 2000 maatilojen kokonaismäärästä noin 60000:sta ja niistäkin merkittävän osan omistaa säätiöt, kaupungit, tutkimuslaitokset, vankilat ja muut yhteisöomistajat.
Muuten Suomen suurimman maatilan 868,15 hehtaaria hehtaaria omistaa (valtio) Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT.
Vaatisi 12000 yli 200ha:n tilaa jotta tuo esittämäsi väite pitäisi kutinsa 80% tukipotin valumisesta 20%:lle maatiloista.
Eli vielä on ranennemuutokselle tilaa jotta väitteesi toteutuisi käytännössä.
Vapolla (VAltion POlttoaine) on viljelyssä tuhansia hehtaareita, joten se on suurempi maataloustuen saaja kuin MTT.
pientä elefanttia marrssi näin, aurinkoista tietä eteen päin koska matka oli hauska nii.. OPS http://www.farmsubsidy.org/?q=paymentlimits
Kas' Mikki-hiiri mättähältä mättähälle käy ja pikku "jalka" pilpahtaa, harmittaako kun et näe mitä Mikki koki, haluat siis pistää pitkän nokkasi joka paikkaan vain pelkkää uteliaisuuttasi.
Mutta ei hätää, lueskele aluksi vaikka Unkarin maataloustukien listaa joka näyttää olevan julkinen ja kerro kuinka se helpotti olotilaasi!