Onko laillista puolustaa kotiaan aseella, johon on lupa? Esim. murtovarkaan tullessa? Ketäänhän ei ampua saa, mutta... Mitä saa tehdä ja mitä ei?
Kodin puolustaminen
Nimetön
19
5689
Vastaukset
- pidät linjan auki.
Huudat lujaa murtovarkaalle että olet soittanut poliisit ja että mene pois.
Jollei se siitä usko voit harkita pääsisitkö pakoon esim parvekkeen tai takaoven kautta.
Jos alkaa vahvasti vaikuttaa siltä että se tulee sisään ennen poliiseja ja on murhanhimoisen agressiivien niin voit hätävarjelutilanteessa itseäsi tai toisen henkeä puolustaaksesi käyttää niitä keinoja jotka tilanteen huomioiden voidaan pitää puolusteltavina.
Käytännössä on yleisen oikeustajun vastaisesti oikeus tuominnut itseään puolustaneita ihmisiä erilaisiin rangaistuksiin.
Rikollisen oikeudet on paremmin suojattu kuin kansalaisen.
Omaisuutta ei saa aseella puolustaa, jollei kyseessä ole erikoisen arvokas tai kansallisesti tärkeä kohde. esim ydinvoimala.
Mutta jos kyseessä on oikeasti oma tai läheistesi henki eikä ole vaihtoehtoja päästä pois tai poistaa uhkaa muuten, tällöin on parempi ottaa tuomio jos sellainen on tullakseen.
Ja käyttää kaikkia niitä keinoja joita voit.
Älä mene toimintaelokuvien paskajuttuihin mukaan:
Ihminen saattaa kestää piripäissään ja aggressiivisena useita osumia, eikä välttämättä reagoi varsinkaan pienempikaliberisten aseiden osumiin mitenkään hetkeen.
Samoin jos spekuloidaan että joku tulee kirveellä läpi ovesta, niin 5 metrin matkan hyökkää 1,5 sekunnissa ja huitovat kirveskädet ovat tosi pieni maali, samoin sääret.
Reagointiaika mihinkään on lyhyt.
Kaikkein huonoin vaihtoehto on se että uhkaat aseella jota et ole valmis käyttämään ja jonka rikollinen ottaa pois ja käyttää.
Mieti asiat ja vastuut ennen seurauksia.
Hyvä ovisilmä, varmuusketju ja se ettei avaa ovea jollei tunne toimii parhaiten.- Nimetön
Meillä kestää varmaankin puoli tuntia, ennenkuin poliisi olisi perillä, jos sille soittaa. Eli sinänsä turhaa, koska siinä ajassa ehtii tapahtua jo mitä tahansa. Ja on aihetta pelätä tuota tilannetta, tai ainakin on uhkailtu. Mietin vain etukäteen, mitä voisi tehdä.
Vankilatuomiota en tietenkään haluaisi, mutta omieni puolesta kyllä annan vaikka henkenikin, ei sen puoleen.
Mistähän niitä kaikkia hörhöjä sikiääkin, jotka uhkailevat ja hakevat riitaa.
Muistelen kuulleeni tapauksesta, jossa uhattu ampui kotiinsa tunkeutujaa jalkaan, sai sakot, muttei muuta tuomiota. Muistaako kukaan vastaavia? - aina, koska
Nimetön kirjoitti:
Meillä kestää varmaankin puoli tuntia, ennenkuin poliisi olisi perillä, jos sille soittaa. Eli sinänsä turhaa, koska siinä ajassa ehtii tapahtua jo mitä tahansa. Ja on aihetta pelätä tuota tilannetta, tai ainakin on uhkailtu. Mietin vain etukäteen, mitä voisi tehdä.
Vankilatuomiota en tietenkään haluaisi, mutta omieni puolesta kyllä annan vaikka henkenikin, ei sen puoleen.
Mistähän niitä kaikkia hörhöjä sikiääkin, jotka uhkailevat ja hakevat riitaa.
Muistelen kuulleeni tapauksesta, jossa uhattu ampui kotiinsa tunkeutujaa jalkaan, sai sakot, muttei muuta tuomiota. Muistaako kukaan vastaavia?puhelu menee nauhalle ja toimii todisteena oikeudessa.
Ennen kaikkea älä hätiköi, älä provosoi.
Huuda vaan lujaa että mene pois olet soittanut poliisin.
Porissa muistaakseni mennävuosina huoltoaseman pitäjä ampui murtovarasta joka oli uhannut tappaa ja lähtenyt tässä aikomuksessa tulemaan kohti. Sakkojen ja korvausten määrää en muista mutta joutui ne maksaakseen lopettamaan yrityksen pidon.
Osui luuhun mikä meni poikki ja konna sai lintata lyhyemmällä jalalla loppuikänsä. Aseena oli joko 32 tai 38 tarkkuuspyssy.
Lihasosuma ei välttämättä olisi toiminut.
Samoin tiedän tapauksen jossa halolla ikkunasta sisään mennyt mies ammuttiin ikkunalaudalle, se maksoi 5 vuotta ampujalle.
Salossa joku viitisen vuotta sitten romaani ammuttiin kanssa ikkunalaudalle, oikeus totesi että oli ollut tappamisen aikeessa ja ampuja sai muistaakseni lievän tuomion. Taisi olla korvauksia omaisille.
Oikeudelta puuttuu yhtenäinen linja tuomioissa.
Älä luota oikeudenmukaisuuteen, hanki heti kunnon asianajaja, se saa olla jo esikuulustelussa. Sitä ennen älä sano mitään.
Älä sano mitään tilanteen trauman vielä ollessa päällä.
Vaadi lääkäri itsellesi, sillä on vaitiolovelvollisuus, saat purettua stressiä ja sairaslomaa.
Pakon edessä on toimittava ja kannettava vastuu teoistaan.
Pyri kuitenkin saamaan etäisyyttä asiaan ja katsomaan näetkö metsän puilta.
Poliisille kannattaa ilmoittaa laittomista uhkauksista ja tehdä rikosilmoitus.
Pyytää suojaa jne.
Joskus on helpointa vaan muuttaa.
Tai vaihtaa elämäntapaa. - Nimetön
aina, koska kirjoitti:
puhelu menee nauhalle ja toimii todisteena oikeudessa.
Ennen kaikkea älä hätiköi, älä provosoi.
Huuda vaan lujaa että mene pois olet soittanut poliisin.
Porissa muistaakseni mennävuosina huoltoaseman pitäjä ampui murtovarasta joka oli uhannut tappaa ja lähtenyt tässä aikomuksessa tulemaan kohti. Sakkojen ja korvausten määrää en muista mutta joutui ne maksaakseen lopettamaan yrityksen pidon.
Osui luuhun mikä meni poikki ja konna sai lintata lyhyemmällä jalalla loppuikänsä. Aseena oli joko 32 tai 38 tarkkuuspyssy.
Lihasosuma ei välttämättä olisi toiminut.
Samoin tiedän tapauksen jossa halolla ikkunasta sisään mennyt mies ammuttiin ikkunalaudalle, se maksoi 5 vuotta ampujalle.
Salossa joku viitisen vuotta sitten romaani ammuttiin kanssa ikkunalaudalle, oikeus totesi että oli ollut tappamisen aikeessa ja ampuja sai muistaakseni lievän tuomion. Taisi olla korvauksia omaisille.
Oikeudelta puuttuu yhtenäinen linja tuomioissa.
Älä luota oikeudenmukaisuuteen, hanki heti kunnon asianajaja, se saa olla jo esikuulustelussa. Sitä ennen älä sano mitään.
Älä sano mitään tilanteen trauman vielä ollessa päällä.
Vaadi lääkäri itsellesi, sillä on vaitiolovelvollisuus, saat purettua stressiä ja sairaslomaa.
Pakon edessä on toimittava ja kannettava vastuu teoistaan.
Pyri kuitenkin saamaan etäisyyttä asiaan ja katsomaan näetkö metsän puilta.
Poliisille kannattaa ilmoittaa laittomista uhkauksista ja tehdä rikosilmoitus.
Pyytää suojaa jne.
Joskus on helpointa vaan muuttaa.
Tai vaihtaa elämäntapaa.Kiitoksia vastauksesta. Toivottavasti en joudu koko tilanteeseen ollenkaan. Ja elämäntyavasta; en ole tehnyt mitään väärää, lähinnä ollut väärässä paikassa väärään aikaan.
- eraukkojakoira
...lehdestä luettua...
...poika tuli sekavassa tilassa vanhempiensa kotiin ja uhkasi tappaa heidät , otti veitsen ja äiti pääsi pakoon , isä ampui poikaa jalkaan vakavin seurauksin pojan yrittäessä veitsellä lyödä vanhaa isäänsä...meni kärjille törkeänä pahoinpitelynä ja hätävarjelun liioitteluna ??!!!
käräjäoikeus vapautti isän kaikista syytteistä , oli ammuttu muistaakseni kolme kertaa ja kaksi osui...eli en ihan het kohti ampuis ja nopeassa tilanteessa on vaikea kattoa osuuko sääreen vai reiteen (vaarana reisivaltimoon osuminen)...
Tässä tapauksessa ei ollut mitään hätäkeskusnauhaa mutta pojan menneisyys puhui puolestaan...
mutta pääsääntöisesti joudut tuomiolle jos jotakuta ammut ainostaan jos sinun oma tai jonkun muun henki tai terv. on välittömässä vaarassa VOI oikeus mahdollisesti vapauttaa syytteistä..
mut eihän me vielä tosin amerikassa olla...:)et tarvii ysimilkku olla tyynyn alla...- jokaiselle tullut
selväksi että voi käydä huonosti jos ampuu aseella.
Siis on mahdollista että:
1.Et osu
2.Osut hyvin ja pysähtyy, jolloin
a)uhri selviää ilman pysyviä vammoja
b)vammautuu pysyvästi
c)kuolee
Nopeassa tilanteessa jossa stressi aiheuttaa sykkeen kasvamisen reiluun 200 sydämen lyöntiin ja kehittyy ns putkinäkö; eli näkee vain uhkan tiedostamatta muuta ympäristöä, ei kliinisen tarkka työskentely onnistu.
Floridassa noin kymmenen vuotta sitten FBI oli aseellisessa yhteen otossa 2 rikollisen kanssa jossa tuloksena tuli 4 kuollutta; tilanne päättyi siihen että haavoittunut agentti ampui kertomansa mukaan uskoen olevansa noin 20 metrin päässä autosta istuvasta rikollisesta pitäen kädessään luotiliivejä edessä suojana ja ampuen kouluammunta tyyliin revolverin rummun tyhjäksi.
Todellisuudessa matkaa oli noin 3 metriä.
Siis tilanne näytti teloitukselta.
3. Kävi sitten niin tai näin joutuu joka tapauksessa oikeuteen jossa arvotaan tuomio.
Kyseessä on ollut joka tapauksessa aseella uhkaus, onko se ollut laiton vai ei,,
ampuessa joutuiko sivulliset vaaraan, tuleeko lisäsyytteitä,,oliko voimankäyttö oikeassa suhteessa uhkaan,,huolehditko uhrin hoidosta..jne.
Ihminen saattaa kestää yllättävän paljon, jenkeistä tiedetään esimerkkejä joissa huumehörhöä on ammutta jopa yli 30 kertaa, siis osuen, ennenkuin on lakannut agressionsa, samoin saattaa jopa huono osuma tai laukauksen ääni tiputtaa jonkun niille jalansijoilleen.
Noin 15 vuotta sitten erästä taparikollista ammuttiin kerran .22 revolverilla ja tippui niille sijoilleen ja kuoli.
Ampuja jota rikollinen oli kiusannut ja pahoinpidellyt vuosia sai noin 5 vuoden tuomion.
Asetta käyttäessä hätävarjeluun on kyseen oltava vakavasta uhasta omalle tai jonkun toisen terveydelle.
On otetteva huomioon seuraamukset. - tällähetkellä
jokaiselle tullut kirjoitti:
selväksi että voi käydä huonosti jos ampuu aseella.
Siis on mahdollista että:
1.Et osu
2.Osut hyvin ja pysähtyy, jolloin
a)uhri selviää ilman pysyviä vammoja
b)vammautuu pysyvästi
c)kuolee
Nopeassa tilanteessa jossa stressi aiheuttaa sykkeen kasvamisen reiluun 200 sydämen lyöntiin ja kehittyy ns putkinäkö; eli näkee vain uhkan tiedostamatta muuta ympäristöä, ei kliinisen tarkka työskentely onnistu.
Floridassa noin kymmenen vuotta sitten FBI oli aseellisessa yhteen otossa 2 rikollisen kanssa jossa tuloksena tuli 4 kuollutta; tilanne päättyi siihen että haavoittunut agentti ampui kertomansa mukaan uskoen olevansa noin 20 metrin päässä autosta istuvasta rikollisesta pitäen kädessään luotiliivejä edessä suojana ja ampuen kouluammunta tyyliin revolverin rummun tyhjäksi.
Todellisuudessa matkaa oli noin 3 metriä.
Siis tilanne näytti teloitukselta.
3. Kävi sitten niin tai näin joutuu joka tapauksessa oikeuteen jossa arvotaan tuomio.
Kyseessä on ollut joka tapauksessa aseella uhkaus, onko se ollut laiton vai ei,,
ampuessa joutuiko sivulliset vaaraan, tuleeko lisäsyytteitä,,oliko voimankäyttö oikeassa suhteessa uhkaan,,huolehditko uhrin hoidosta..jne.
Ihminen saattaa kestää yllättävän paljon, jenkeistä tiedetään esimerkkejä joissa huumehörhöä on ammutta jopa yli 30 kertaa, siis osuen, ennenkuin on lakannut agressionsa, samoin saattaa jopa huono osuma tai laukauksen ääni tiputtaa jonkun niille jalansijoilleen.
Noin 15 vuotta sitten erästä taparikollista ammuttiin kerran .22 revolverilla ja tippui niille sijoilleen ja kuoli.
Ampuja jota rikollinen oli kiusannut ja pahoinpidellyt vuosia sai noin 5 vuoden tuomion.
Asetta käyttäessä hätävarjeluun on kyseen oltava vakavasta uhasta omalle tai jonkun toisen terveydelle.
On otetteva huomioon seuraamukset.olisi soittaa heti virkavallalle, jolloin sitä häiriköijää syytettäs laittomasta uhkauksesta. Asia otetas käsittelyyn, tappouhkaus on joerittäin vakava asia. Myös pahoinpitelyuhkaukset.
KAikenmaailman sumutteetkin voit saaha ihan myös ilmatteeks, mutta älä luota niihin! Pidä ase lähellä latausta vaille valmiina ja käytä erittäin harkiten.
Ammu aina ensin varoituslaukaus tai kaksikin jos sulla on mutkassa vara! Tai oli se sitten pitkäkin ase, mikä vaan...kuhan ei tyhjäks ammu.
Ja sit alle polven tähtää, jos on aikaa harkita!
Ei suomessa voi itseään puolustaa ilman seuraamuksia kovin helpolla! - tasolla spekuloiden
tällähetkellä kirjoitti:
olisi soittaa heti virkavallalle, jolloin sitä häiriköijää syytettäs laittomasta uhkauksesta. Asia otetas käsittelyyn, tappouhkaus on joerittäin vakava asia. Myös pahoinpitelyuhkaukset.
KAikenmaailman sumutteetkin voit saaha ihan myös ilmatteeks, mutta älä luota niihin! Pidä ase lähellä latausta vaille valmiina ja käytä erittäin harkiten.
Ammu aina ensin varoituslaukaus tai kaksikin jos sulla on mutkassa vara! Tai oli se sitten pitkäkin ase, mikä vaan...kuhan ei tyhjäks ammu.
Ja sit alle polven tähtää, jos on aikaa harkita!
Ei suomessa voi itseään puolustaa ilman seuraamuksia kovin helpolla!Niin paras keino selviytyä hankaluuksista on välttää niitä.
Itsensa puolustaminen on sallittua periaatteessa, käytännössä raja siinä mikä oli välttämätöntä ja oikein on vaikea määrittää. On aina riskinä että saa tuomion ja tai joutuu maksamaan korvauksia ja sakkoja.
Tärkeintä aggressiivisen henkilön torjunnassa on etäisyys. Pitää olla matkaa ja sitä kautta aikaa reagoida. 5 metrin matkan juoksee ja iskee alle 2 sekunnin, siis käsivarren matka häirikköön on ehdottomasti liian vähän.
Käsiä muutenkin kannattaa tarkkailla, taskuissa voi olla kaikenlaista epäterveellistä.
Amerikkalainen showpaini wrestling on älytöntä pelleilyä, mutta omalla tavallaan opettavaista, siinä itsepuolusta mitenkään harrastamatonkin näkee miten monipuolisesti ihminen voidaan pahoinpidellä lyömällä, potkimalla,puskemalla päällä sekä juoksemalla päin. Näin tapahtuu myös oikeasti, tosin siinä katkeaa luita, irtoaa hampaita ja veri tirskuu.
Mitä filmeissä ei näy realistisesti useinkaan on viive: Se vasteaika joka kuluu ennenkuin äkilliseen toimintaan kykenee reagoimaan.
Asioita pitäisi jotenkin simuloida tai harjoitella, silloin pystyy vastaamaan oikealla tai ainakin oikeammalla tavalla.
Viive on myös kivussa, adreanaliini lievittää. Sekä hyökkääjää että puolustautujaa.
Pakeneminen on yleensä tae siitä että näkee seuraavan päivän, mutta jos se ei onnistu, on puolustauduttava niillä keinoilla jotka ovat käytettävissä ja kaikella raivolla jonka saa itsestään puristettua. Vaihtoehdot ovat joko tai, muutenhan on juostava karkuun jo ennen.
..Joka puolustaakseen itseään tai toista alkaneelta tai kohta päätä uhkaavalta oikeudettomalta hyökkäykseltä..
Oikeudessa arvotaan sitten myöhemmin tuomio, mutta jos kyse on omasta tai toisen terveydestä ja hengestä niin ratkaisu on selvä itse tilanteessa; omaa puolustautumista on jatkettava kunnes uhka poistuu.
Kerran on poliisi sanonut minulle, että ammu naapuria haulikolla. En ampunut, vaan kutsuin poliisit uudestaan.
Ampuma-asetta ei saa ikinä käyttää kodinpuolustukseen, tupessa ei ollut puukko on paras konsti kyseiseen tarkoitukseen.- jjj
Jos murtovaras ampuu sinua, niin sinäkin saat ampua sitä. Jos murtovaras uhkailee sinua aseella, niin sinäkin saat uhkailla sitä.
Eli saat käyttää turvallisesti saman verran voimakeinoja kuin rikollinen.
Mielestäni voimakeinoja pitäsi saada käyttää oma omaisuuden ja varsinkin terveyden puolustamiseen reilusti ronskimmin, kuin mitä luvattomilla asioilla liikkuva.
Jos ammut murtovarkaan hengiltä, niin erittäin todennäköisesti saat tuomion taposta.- varkailla oikeuksia?
Jokainen voi miettiä onko siinä mitään oikeutta, että lain mukaan pitäisi antaa varkaan tyhjentää talo ja vielä hakata omistaja. Jos varkaaseen edes koskee, niin siitä tulee todennäköisesti oikeusjuttu joka voi joko päättyä hyvin tai valitettavan usein huonosti. Eihän tuossa mitään järkeä ole, jos joku käy toisen kimppuun tai tunkeutuu toisen asuntoon, niin kyllä ainakin minun oikeustajuni mukaan ansaitsee saadakin kuulan kalloon. En tue kuolemanrangaistusta tai muutenkaan rangaistusten kiristämistä. Ei valtiolla tule olla oikeutta tappaa rikollista, mutta uhrilla tulisi olla puolustaa itseään miten vain pystyy vaikka se veisi rikollisen hengen. Näin siis väkivaltarikoksissa(pahoinpitely, raiskaus yms.) ja ryöstötapauksisa.
- on sillä
varkailla oikeuksia? kirjoitti:
Jokainen voi miettiä onko siinä mitään oikeutta, että lain mukaan pitäisi antaa varkaan tyhjentää talo ja vielä hakata omistaja. Jos varkaaseen edes koskee, niin siitä tulee todennäköisesti oikeusjuttu joka voi joko päättyä hyvin tai valitettavan usein huonosti. Eihän tuossa mitään järkeä ole, jos joku käy toisen kimppuun tai tunkeutuu toisen asuntoon, niin kyllä ainakin minun oikeustajuni mukaan ansaitsee saadakin kuulan kalloon. En tue kuolemanrangaistusta tai muutenkaan rangaistusten kiristämistä. Ei valtiolla tule olla oikeutta tappaa rikollista, mutta uhrilla tulisi olla puolustaa itseään miten vain pystyy vaikka se veisi rikollisen hengen. Näin siis väkivaltarikoksissa(pahoinpitely, raiskaus yms.) ja ryöstötapauksisa.
asialla myös se toinen puoli.esim jenkeissä joku ukko oli halloweeninä ampunut pojan joka kiersi karkkia ruinaamassa.oli luullut murtovarkaaksi.ei hyvä juttu jos laki sallii toisten tappamisen pelkästään kotirauhan häirinnän takia.eihän se ole oikein tappaa,vaikka joku tulisikin sinun ruohonleikkuria varastaan.ihmiset ampuu jo nyt toisiaan liian herkästi.ymmärrän mitä tarkoitat itsepuolustuksella,mutta virhe arviointeja epäilemättä tapahtuisi.ihminen on erehtyväinen.
- se vähän on
on sillä kirjoitti:
asialla myös se toinen puoli.esim jenkeissä joku ukko oli halloweeninä ampunut pojan joka kiersi karkkia ruinaamassa.oli luullut murtovarkaaksi.ei hyvä juttu jos laki sallii toisten tappamisen pelkästään kotirauhan häirinnän takia.eihän se ole oikein tappaa,vaikka joku tulisikin sinun ruohonleikkuria varastaan.ihmiset ampuu jo nyt toisiaan liian herkästi.ymmärrän mitä tarkoitat itsepuolustuksella,mutta virhe arviointeja epäilemättä tapahtuisi.ihminen on erehtyväinen.
Rapatessa roiskuu niinkun sanotaan. Pätee tässäkin asiassa. Aika hankalaa kyllä. Toisaalta jos sitä rajoittaa, niin on vaarana, se että tulee annettua rikollisille liikaa oikeuksia ja toisaalta jos sitä ei rajoita niin tapahtuu onnettomuuksia.
- gherr
Jenkeissä jos olisit ja ammut kotiin tunkeutujan haulikolla jauhelihaksi, se olisi puolustautumista josta ei rangaista. Onneksi emme kuitenkaan ole siellä. Tietysti suomessakin olisin valmis mihin tahansa suojellessani läheisiäni ja jos en pystyisi poistamaan uhkaa tuhoamatta tätä, tekisin kaiken mitä vaaditaan. Näen jo mitä tekisin jos joku narkkari pitäisi veistä tyttöystäväni kurkulla, ampuisin sumeilematta uhkaajalta pään irti vaikka tiedän että saisin siitä aivan varmasti linnaa. En tappaisi ihmistä mielelläni, oli se miten paha tahansa. Mutta jos vastapainona on omaisteni henki, jää uhkaaja pakostikin toiselle sijalle. Olen kiinnostunut taistelulajeista ja harjoitan kykyjäni aina kuin mahdollista, tiedän hermopisteet ja olen harjoittanut reaktiokykyäni. Olen aikeissa ostaa aseen mutta vain harrastuksen vuoksi, pidän enemmän teräaseista. Kun ihmisen suoniin leviää äkillinen adrenaliini ryöppy, hermoston toiminta kiihtyy tajunta hidastuu ja ihminen näkee hidastetusti hetken aikaa. Tiedän tämän kokemuksesta. Jos kohti olisi tulossa joku kirvesmurhaaja, mitä pako hyödyttäisi? Kaikkein todennäköisimmin kuolet kirves niskassa. Suomen laki ei salli oman hengen puolustamista mutta kärsin kyllä seuraukset läheisteni puolesta.
- vitun tyhmä
Minulla on aseita. Osaan myös ampua. Aseet on sääntöjen mukaan säilössä, kun en niitä tarvitse. Kuitenkin koska harrastan ammuntaa, niin kuivaharjoittelen myös silloin tällöin ja ase on silloin myös hyvin nopeasti ns tappovalmis. Ase on paras itsepuolustusväline, ei tarvitse olla nyrkin tai puukonpiston päässä. Jos joku uhkaa fyysisesti, niin minun turvani on ase jota osaan käyttää. Ja jos silloin joudun painamaan liipaisinta, niin ammun otsaan tai sydämeen tappaakseni.
- tupperware
vitun tyhmä kirjoitti:
Minulla on aseita. Osaan myös ampua. Aseet on sääntöjen mukaan säilössä, kun en niitä tarvitse. Kuitenkin koska harrastan ammuntaa, niin kuivaharjoittelen myös silloin tällöin ja ase on silloin myös hyvin nopeasti ns tappovalmis. Ase on paras itsepuolustusväline, ei tarvitse olla nyrkin tai puukonpiston päässä. Jos joku uhkaa fyysisesti, niin minun turvani on ase jota osaan käyttää. Ja jos silloin joudun painamaan liipaisinta, niin ammun otsaan tai sydämeen tappaakseni.
Kylmäharjoittelen lähes päivittäin. Se on mulle taukojumppaa. Vietän vuorokaudestani ainakin kolmanneksen työhuoneessani ja aina silloin on ase käden ulottuvilla. Saa välillä rei'ittää ovessa olevan taulun tai ampua näytön paskaksi tyhjillä laukauksilla, jos duuni alkaa tympiä. Lippaiden lattialta poimiminen takaisin vyöhön vetristää selkääkin:)
Tyhjien lippaiden lisäksi on yksi piiitkä ja täysi, kutsumattomien vieraiden varalta. Tosin se kutsumaton vieras on todennäköisesti uhkaavasti käyttäytyvä koira kuin kaksijalkainen. Vaan kyllä nykyään jo tälläkin mörköperällä välillä pyörii kaikenlaisia mummonrullaajia, ettei sitä koskaan tiedä.
Kummastakohan saa muuten kovemman rangaistuksen: hampuusin A-osumasta vai invaliditeetista? Jos ampuu mustalaiselta polvet paskaksi, niin ei kai sille ainakaan työkyvyn menetyksestä tarvi mitään korvata? - on taas
tupperware kirjoitti:
Kylmäharjoittelen lähes päivittäin. Se on mulle taukojumppaa. Vietän vuorokaudestani ainakin kolmanneksen työhuoneessani ja aina silloin on ase käden ulottuvilla. Saa välillä rei'ittää ovessa olevan taulun tai ampua näytön paskaksi tyhjillä laukauksilla, jos duuni alkaa tympiä. Lippaiden lattialta poimiminen takaisin vyöhön vetristää selkääkin:)
Tyhjien lippaiden lisäksi on yksi piiitkä ja täysi, kutsumattomien vieraiden varalta. Tosin se kutsumaton vieras on todennäköisesti uhkaavasti käyttäytyvä koira kuin kaksijalkainen. Vaan kyllä nykyään jo tälläkin mörköperällä välillä pyörii kaikenlaisia mummonrullaajia, ettei sitä koskaan tiedä.
Kummastakohan saa muuten kovemman rangaistuksen: hampuusin A-osumasta vai invaliditeetista? Jos ampuu mustalaiselta polvet paskaksi, niin ei kai sille ainakaan työkyvyn menetyksestä tarvi mitään korvata?poliisi myöntänyt pyssyn oikealle henkilölle.anna sinä mummojen rullata rauhassa! :)
- huomaa
on taas kirjoitti:
poliisi myöntänyt pyssyn oikealle henkilölle.anna sinä mummojen rullata rauhassa! :)
että pyssyä ei ole, kunhan louskutetaan. Mikäli pyssy kuitenkin on, niin ampuminen on jäänyt vähälle. Otsaan, sydämeen ja polviin ampuminen "tilanteessa" ei ole realistista. Toiminnallisia ampumalajeja harrastaessa ja/tai niissä kilpailemalla pääsee hieman hajulle mihin tositilanteessa pystyy. Tähän kun vielä yhdistää metsästyksen ja luonteen lujuuden harjoituksen, eli totuttelee saalistajaksi, tappajaksi, on paljon paremmat mahdollisuudet selvitä voittajana hankalista tilanteista.
Kaikella tuolla harjoittelulla pyritään pysymään tilanteessa ns. coolina, jotta tarkkuus kärsii mahdollisimman vähän. Kotona kannattaa myös "tetsata", harjoitella mahdollisia skenaarioita. Mikäli rasti käynnistyy, ammutaan taulua vartalon yläosaan mahdollisimman nopeaan tahtiin niin kauan, että maali putoaa.
- realismipuree
Mielenkiintoista!
Eka kelasin että täällä on piileskelijöitä ja niitä jotka vaan odottaa teennäistä tilaisuutta päästä "vähän puolustamaan" jotain että saa itsekuvitellun oikeutuksen tehdä toiselle jotain.
Se ei mee ihan noin.
Jos joku haluaa päästä johonkin sisälle, se keksii keinon päästä sinne sisälle. Jos siitä on aiheutumassa ääniä, se keksii keinon hiljentää niitä.
Tämän kohdan ydin ei ole mitä mä sanon, sen ydin on se että kuvittele itsesi hakemaan jotain kriittisen tärkeää ulos jostain mistä se on vaikeaa. Mieti mitä ite tekisit. Mihin olet valmis? Ihminen, jopa tyhmä sellainen, on nerokas eläin. Opportunisti.
Huomaat hyvin äkkiä millä kaikella ajattelulla on oikeasti saavutettavissa jotain niin ettet jäisi toivottavasti kiinni. Ja mikä on kiinnijäämisen riskin ja saavutetun hyödyn suhde, fyysisesti kohdatun vastusajan riski on yleensä minimaalista. Palaan tuohon kohta.
Jos jossain on vankina joku lähiomainen, tottakai sillon on eri juttu ja todnäk sä et edes ole se joka sinne menee. Mutta kuinka usein niin on? 1/1000000. Joten niin ei ihan heti tule käymään. Eikä myöskään niin että jollain on 1000000/1 ehdoton tärkeys päästä sisään juuri sun kämppään tuli mitä tuli.
Kotiramboille jää siis paljon vähemmän uskottavaa tilaa ramboilla.
Katotaas vähän näitä kotiramboja.
Jos olet ollut koulussa, sua on joko kiusattu tai sä olet se kiusaaja ja siihen väliin asettuu joukko joka välttelee kaikkea ja jotka itse asiassa muodostaa omat erilliset ryhmänsä joissa myös kiusataan ja ollaan kiusattuja ja josta keskiryhmästä voi kuvitella kuitenkin arjen menestyjien nousevan. Jotkuthan ne kuitenkin on.
Nää täysin kiusatut jää rimpuilemaan niiden henkisten ongelmiensa kanssa ja menettää uskalluksensa myöhemmässä elämässä melkein kaikkeen joko kokonaan tai kunnes lähipiiri vahtuu kannustavampaan ja sitten myöhemmässä joukkovoimassa noustaan hyväksi jossain yhdessä aihepiirissä.
Kiusaajat tulee rikkinäisistä kodeista ja ne päätyy enimmäkseem lusimaan.
Eli nyt nämä kotirambot on näitä myöhäisherännäisiä kodinpuolustajia jotka luulee että nyt on mun aika ja se ajatuskulku luo vääristyneen kyvykkyyden ilmapiirin.
Mutta kun se sen aika ei ollu henkisesti edes silloin koulussa, se henki ei todella nouse myöhemminkään ilman sitä taustaa.
Jos luonne on pelätä, se tulee esiin saman tien kun oikeasti koitetaan taas uudelleen. Noita voi vähän kouluttautua ulos ja käydä itsepuolustusta, mutta siellä harjoituksissakin näkee kuka esim välttää osumia ja kuka niitä tarjoilee yms. Juttu on, että sisäinen pelko ei lähde.
Ja ne jotka siellä pimeässä hiippailee on niitä jotka oli niitä alkuperäisiä kiusaajia ja ne huomaa pienenkin epäröinnin ja kun ne huomaa sen, kotirambon pelit on pelattu.
Siinä on etäisyyden asettelua, siinä on ajoitusta, harhautusta, toisen houkuttamista väärään paikkaan ja väärään ruumiin asentoon ja kun jopa sun yksikin jalkaterä on väärässä asennossa (useimmiten se etujalka) väärällä hetkellä, sä olet menetetty, koska siitä asennosta sun kaikki reaktiot, vaikka olisivat nopeitakin, on puoli sekuntia jäljessä ja se lukee unten mailla.
Ja nää kaverit osaa lyödä.
Ne on harjoitelleet sitä lapsesta asti, sitten koulussa, sitten millon missäkin ja vaikka nekään ei voita kaikkia, kokemus voittaa 100-0 kaikki joilla ei ole mitään kokemusta.
Ennen kaikkea, näillä on asenne ja taidot aivan koko ajan tapissa, mutta kotirambolla on 3 minuuttia sitten keksitty adrenaliinipiikki joka perustuu väärään itseluottamukseen ideasta itsepuolustuskurssilla, jossa vastustaja tekee ennalta sovittuja liikkeitä.
Toinen mikä ymmärretään väärin on että luullaan raivon ja pelon olevan ratkaisun avaimet. Sekään ei mene niin. Se on todella paha kun youtubevideoilla ja elokuvilla ja itsepuolustuskursseilla ruvetaan arvioimaan sitä omaa itseluottamusta ja kykyä.
Sä et oikeasti tiedä siitä yhtään mitään ennen kuin olet voittanut 50 yhteenottoa kadulla puhtaasti ja oikeasti ymmärrät, mistä se tulee.
Mistä se tulee asenteessa, mistä se tulee taidossa, mistä se tulee tilanteessa.
Taito ei auta asennetta vastaan. Kun taito ja asenne ohjataan susta ulos, sulle jää kokemus. Jos sulla ei ole kokemustakaan, sulle jää pelko.
Siihen menee 3 sekuntia ja sä et sitä tiedä, mutta toinen tietää.
Mutta sulla on kättä pidempää!
Niin on. Ja justiin se tekee sen että elvistelijät ja muut välineurheilijat siivotaan itsestään niiden omilla asioilla.
Suomennan.
Joka viikonloppu ihan joka kaupungissa 40-50-vuotiaat äijäöt menee elvistelemään nuoremmilleen. 90% niistä kääntyy niin, että se "äijä" on on pitkällään ja nuoriso nauraa.
Tämä kunniallinen äijäkansalainen seuraavalsi valehtelee hoitaneensa vain omia asioitaan kun joku ilman syytä kävi kimppuun. Todellisuudessa ite meni kaivamaan verta nenästään.
Kun joku tulee heilumaan, varsinkin jonkun vehkeen kanssa, siitä tulee periaatekysymys, jossa on yksi ainoa tavoite.
Tuo mulkku/pelle lähtee nyt.
Ton takia, jos et ole lähtöjäsi oikea, älä sitten itke kun sattuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.958176- 1743792
- 533299
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2552551- 482185
- 422035
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?291980- 481912
- 601788
- 191783