Gallup: Internet sensuuri ?

Kuinka monesta teistä muuten tuntuu, että osaisitte itse päättää millä sivuilla käynti on teille hyväksi / haitaksi ?

Vai tuntuuko teistä siltä, että on parempi, että Karpela ja Huovinen päättää puolestanne, että millä sivuilla voitte vierailla ?

Luulen, että eduskunta päättää puolestanne, että Karpela / Huovinen tästä lähtien päättää, että millä sivuille voitte vierailla, teitä ilmeisesti pidetään niin kyvyttömänä tajuumaan, mitkä www-sivut ovat teille haitaksi ja mitkä hyödyksi.

Suomalaiset tarvitsevat selvästi kaikessa valtion ohjausta. Tässä maassa on aivan sama mistä keskustellaan, niin aina ratkaisu on valtion ohjaus. Eikä tuo sensurointikaan ole mikään uusi asia täällä. Ennen EUta kaikki elokuvat meni valtion tarkastuksen läpi ja täällä on nyt kirjastoissakin softat estämässä väärille sivuille pääsyä netissä.

Että ei tässä ole kyse mistään kansalaisten suojelusta. Tällä taas haetaan tätä vaiheittaista oikeuksien kaventamista.

Ilmeisesti ajatuksena on se, että jos vaiheittain oikeuksia kavennetaan, ihmiset sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin, ja kaikki kirkastuu uuden maailman poliisivaltiossa. Uskon, että Karpela on onnellinen elämänsä loppuun saakka siitä hallasta, mitä on lasten pelastamiskampanjallaan saanut aikaiseksi. Korkeat tavoitteet ilmeisesti kuittaavat vähäiset saavutukset.

Toivon sydämmeni kyllyydestä, että Karpelaa ei äänestettäisiin enää koskaan mihinkään valtion luottamustehtävään. Mutta kuka Karpelaa edes on eduskuntaan äänetänyt, on ratkaisevaa. Toivottavasti nämä vanhat äänestäjät ole heränneet viimeistään nyt, ennen kuin on oikeasti liian myöhäistä.

Jos Suomessa olisi mahdollista antaa äänestyksessä yksi miinusääni, olisi selvää pääseekö Karpela toiselle kierrokselle vai ei. Mutta meidän uljas ja oikeudenmukainen demokratia ei tätä salli, ei edes suostu harkitsemaan sitä.. Miten pitäisi demokratian keinoin vaikuttaa, että saisi tällaisen muutoksen? Ilmeisesti demokratia kuolisi siihen, jos kansalle annettaisiin päätösvalta..

"Ministerit alkavat päättämään millä sivuilla voitte käydä ja millä ette" - Samalla tavalla Yhdysvalloissa presidentti päättää ketä on sotarikollinen, ketä terroristi ja ketä on sillä harmaalla alueella. Ja tuloksia pystymme kokoajan seuraamaan.

Ei ole yhtään utopiaa, että kulttuuriministeri alkaa päättämään, mitä kansa kestää nähdä ja mitä ei. Pelkäänpä vain näiden päättävien elimien puolueettomuutta, ja arvomaailman rajallisuutta.

Ja samoin haluan itse päättää, mistä sivustosta on itselleni haittaa ja mistä ei. Haluan tämän valinnanvapauden myös omille lapsilleni. Mutta tätä ei taida valitettavasti nykypäivän sananvapausterrorismi hyväksyä.

Ministerin ajatus on erinomainen, se täytyy myöntää, kannatetaan. Mutta ikävää kyllä se ei käytännössä toimi koko tuollainen p****a pitäisi internetistä yksinkertaisesti ja helposti hävittää, se on ratkaisu ongelmaan. P***a data ei sensuroimalla ja ohjailemalla verkosta lähde.