Jos ministerien lahjonta olisi sallittua Suomessa, niin pornosivun kannattaisi lahjoa ministeri tekemään seuraavaa...
Seksibusiness on tietääkseni se ala netissä, josta ihmiset maksaa netissä eniten. Kuvitellaan esimerkki että jos suomessa markkinat olisi vaikka 20 miljoonaa euron arvoiset ja palvelun tarjoajia olisi 1000.
Kuvitellaan sitten, että ennen lakia kakku jakautuisi kaikkien 100 kesken tasan eli 20 000 euroa / seksisivusto.
Mutta sitten yksi yritys lahjoisi ministerin säätämään lain, jonka avulla kaikki muut 99 sensuroidaan netistä. Näin yritys voi saada koko 20 miljoonan euron markkinat itselleen.
Miten sitten sensuroida muut 99 muuta sivustoa ? Lapsipornon avulla ?
Miten määritellään lapsi ? Alle 18 v, alle 15 v ?
Mielenkiintoista olisi tietää miten Karpela/Huovinen päättelee pelkkien kuvien perusteella kuka on alle 18 ja kuka alle 15. Heillä lienee joku maaginen kyky arvioida naisten ikää, jotka ovat eri puolelta maapalloa. Heti kuvan perusteella pysvytävät päättelemään, että joku on vasta 17 v ja 360 päivää vanha, joten sensuuriin koko sivusto.
Yhden seksisivoston kannattaisi siis lahjoa ministerit sensuroimaan kilpailijoiden sivustot.
Miksi tätä ei tapahdu ? Koska lahjominen on suomessa rikos. Käytännössä siitä, että lahjoo ministerin jossain pimeellä kujalla, kiinnijäämisriski on lähellä nollaan. Ja vaikka jos joku pornosivusto saisi runnottua sensuuri-idean läpi joka pohjoismaassa ja sensuroitua kaikki kilpailijat ja voitot olisivat satumaiset, niin sellaista ei tapahdu. Kiinnijäämisriskiä pienentäisi myös se, että sensuurilistasta tehtäisiin salainen.
Mutta koska ministerien lahjonta on kiellettyä, lahjontaa ei suomessa tapahdu vaikka kiinnijäämisriski on lähes 0% ja voitot lahjonnasta satumaisen suuria.
Seksibusiness on tietääkseni se ala netissä, josta ihmiset maksaa netissä eniten. Kuvitellaan esimerkki että jos suomessa markkinat olisi vaikka 20 miljoonaa euron arvoiset ja palvelun tarjoajia olisi 1000.
Kuvitellaan sitten, että ennen lakia kakku jakautuisi kaikkien 100 kesken tasan eli 20 000 euroa / seksisivusto.
Mutta sitten yksi yritys lahjoisi ministerin säätämään lain, jonka avulla kaikki muut 99 sensuroidaan netistä. Näin yritys voi saada koko 20 miljoonan euron markkinat itselleen.
Miten sitten sensuroida muut 99 muuta sivustoa ? Lapsipornon avulla ?
Miten määritellään lapsi ? Alle 18 v, alle 15 v ?
Mielenkiintoista olisi tietää miten Karpela/Huovinen päättelee pelkkien kuvien perusteella kuka on alle 18 ja kuka alle 15. Heillä lienee joku maaginen kyky arvioida naisten ikää, jotka ovat eri puolelta maapalloa. Heti kuvan perusteella pysvytävät päättelemään, että joku on vasta 17 v ja 360 päivää vanha, joten sensuuriin koko sivusto.
Yhden seksisivoston kannattaisi siis lahjoa ministerit sensuroimaan kilpailijoiden sivustot.
Miksi tätä ei tapahdu ? Koska lahjominen on suomessa rikos. Käytännössä siitä, että lahjoo ministerin jossain pimeellä kujalla, kiinnijäämisriski on lähellä nollaan. Ja vaikka jos joku pornosivusto saisi runnottua sensuuri-idean läpi joka pohjoismaassa ja sensuroitua kaikki kilpailijat ja voitot olisivat satumaiset, niin sellaista ei tapahdu. Kiinnijäämisriskiä pienentäisi myös se, että sensuurilistasta tehtäisiin salainen.
Mutta koska ministerien lahjonta on kiellettyä, lahjontaa ei suomessa tapahdu vaikka kiinnijäämisriski on lähes 0% ja voitot lahjonnasta satumaisen suuria.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mielestäni Karpelan ja Huovinen voisivat selittää miten he osaavat nähdä porno sivuilla olevien iän esim. alla mainistusta kuvasta
(sisältää kuvan joka saattaa olla haitallinen lapsille, K-18)
http://gfx.pichunter.com/thumbs/82/829282.jpg
vai onko sensuuri täysin mielivaltaista.
Aluksi he voisivat vaikka kertoa että minkä ikäisen tussu on kuvassa.