Tietääkö Anssi tai joku muu, miksi Meltolan puolen mattolaitureita ei ole laitettu kuntoon? Sillat puuttuvat ja muutenkin pitää olla akrobaatti pestessään mattoja vinolla laiturilla. Onko kaupunki käynyt säästämään tässäkin vähäisessä asiassa? Ei Tillolantien päässä olevalle laiturille tosin uskalla mennäkään, koska joku viisas koiranomistaja pitää isoa dobermanniaan irrallaan juoksentelemassa pitkin teitä ja rantaa! Jouduin pakenemaan viime viikolla autoon kesken pesun.Omistajaa ei näy mailla eikä halmeilla. Asiallisia vastauksia pyydän.
Mattolaiturit
Pesijä
292668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Näissä on aina sama juttu. Itse olen käynnyt aina Lempukassa pesemässä matot ja se on ollut huonossa kunnossa monesti. Ne tarkastetaan päivittäin tiepartioiden toimesta. Rahastahan tässä on kysymmys ja siitä, että direktiivit käskevät ne siirtämään kuivalle maalle. Ei vain löydy rahoittajaa. Pienillä korjauksilla parsitaan ja yritetään eteenpäin. Laita Tihtoselle viestiä ja voin puhua päivällä kaupungintalolla. Katotaan saadaanko aikaiseksi jotain. Itse pesen mattoni mielummin avovedessä hyvän ilman aikaan, kuin vien ne pesulaan. Homma ei kuulu tavallaan kunnan hoitoon, mutta kukaan muukaan niitä ei ota hoidettavaksi. Imatra on tosin ajatellut, että asukasyhdistykset voisivat hoitaa laiturit.
Viimeksi eilen Unterniskanjoella mattoja pestessäni sain harmitella laiturin huonoa kuntoa. Laiturin alareuna on likaiseksi limettynyt ja pestyt matot likaantuvat huuhdottaessa saman tien.
Ainakin yksi lauta on sillä hilkulla että katkeaa jalan alla. Mihin on jäänyt ns. ylläpitohuolto??
Pankaa nyt vaikka koululaiset putsaamaan kaikki Imatran mattolaiturit.
Kun menet pesemään mattoja, voit harjata ite ne laiturit!! Hanurillasko ajattelet, että jos huonokuntoiset laiturit, niinettä koululaiset tapattamaan itteensä! Mene itse!! Ja vuoksessa on ikinä pese mattoja, sitä lemua ei voi sietää.
Jopas oli fiksu kommentti... Kysymys on siitä, että kaupunki voisi järjestää porukan (vaikka kesätöihin palkattuja "ei lapsosia") kiertämään ja tarvittaessa korjaamaan kunnostusta kaipaavia mattolaitureita.
Pyykinpesuvehkeillä ei välttämättä pääse laiturin reunan alle poistamaan limettynyttä ja mattoja likaavaa mutavelliä. Muutaman kerran kesässä kunnon painepesu tekisi laitureille ihan terää.
No jo pomppas. Koululaisethan ne joutaa pesemään, matonpesijöitten aiheyttamat leväkertymät. Ei mattoja saa luonnon vesissä pestä, vaan kuivalla maalla, josta vedet imeytetään ja suodatetaan asianmukaisesti. Nyt mäntysuopa ja Ensolta pöllityt kovemmat aineet lasketaan suoraan Vuokseen ja Saimaaseen. Ja vielä pitäis kaupungin ylläpitää? Hoh Hoh???
Taitaa olla luetun ymmärtäminen aika lailla heikolla pohjalla, jos ei edellisiä viestejä lukemalla tajua että koululaisilla tarkoitettiin kesätyöntekijöitä. Vanhan kansan sanonta, että ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu, pitänee kohdallasi paikkansa. Paitsi sinun tapauksessa lusikka lienee mauste sellainen.
Ensinnäkin, ihme että Imatra edes pitää niitä laitureita!! Monessa paikassa ne on kielletty, nimenomaan vesistöjen suojelemiseksi. Mattojen pesupaikat on muualla järjestetty maalle ja poistovedet ohjattu oikealla tavalla pois, pohjavesiäkään turmelematta.
Niinettä vähä-älyisetkin vois opetella vähän näitä luonnon/vesistöjen suojelujuttuja.
Johan tuo nyt voisi olla vaikka hengelle hupaa taiteilla vuoksella joittenkin paskasten laitureitten kanssa.Peskää te itse laitureita, hyvällä talkoohengellä, niinkauan kuin niitä laitureita on. Vai eikö tämä paskahomma ole teille mieluinen, miksi siis edes "penskoille". Tämän päivän nuori on ysiltä päädessään monessakin asiassa pätevämpi,kuin virkaa istuvat vanhemmat tyypit. Jotta monoa ikälopuille ja ne laitureita pesemään ja tilaa nuoruudelle!!
T:Takahikiän mummo
Niin niin, mutta kun nyt vaan Imatralla sattuu olemaan tilanne se, että maalle rakennettuja matonpesupaikkoja ei ole. Jotenka eikö olisi ihan suotavaa, että olemassa olevista laitureista huolehdittaisiin, ettei kukaan, edes takahikiän mummo, pääsisi liukastelemaan ja pahimmassa tapauksessa katkaisemaan kinttuaan.
Ideaali tilanne olisi kunnolliset viemäröidyt matonpesupaikat.
Pelkkä peruskoulu tai lukio ei anna valmiuksia juurikaan muihin kuin vähäistä ammattitaitoa ja koulutusta vaativiin tehtäviin, joihin luetaan kuuluvaksi myös haravoiminen. En ymmärrä monenkaan kirjoittajan suhtautumista ehdotuksiin mattolaitureiden huoltamisesta kesätyövoimalla. Eihän kaupungilla ole varoja tai ehkäpä haluakaan rakentaa maalle sijoitettavia matonpesupaikkoja.
Mitä mattolaiturien huollon vaarallisuudesta kirjoitetaan niin siihen toteaisin, että peruskoulussahan annetaan uimaopetusta. Jotkut suorittavat jopa uimamaisterin tutkinnon, joten kyllä suurin osa kesätyöntekijöistä pudotessaan veteen pääsee sieltä ylös.
Kaiken kaikkiaan kesätyön tärkeimmän tehtävän luulisi olevan oppia työnteon alkeita ja kaikenlaisten töiden arvostusta.
En myöskään pidä ajatusta huoltaa yhteisiä matonpesupaikkojamme talkoilla mitenkään huonona.
kaupungin ilmaistöihin. Vakuutuksetkin pitäisi hoitaa. Kuka toimisi "työnjohtajana", sinäkö?
Onko koululaisilta kysytty, tulisivatko he töihin loma-aikanaan. Luulen, että ei hekään ole halukkaita käyttämään lomaansa työntekoon, kuten ei varmaan moni muukaan.
Voisihan niitä laitureita korjailla niiden käyttäjätkin. Ei pitäisi kaikkea vaatia yhtyeiskunnan hoidettavaksi. Kyllä mattojen pesu on aivan jokaisen talouden yksityinen asia.
Kuka on puhunut kaupungin ilmaistöistä??? Kyllä kaupunki on tähän saakka maksanut kesätöihin palkatuille koululaisille ihan oikeasti palkkaa, siis RAHAA. Taidat olla täysi tampio...vai kaupunki teettäisi ilmaistöitä koululaisilla...voi ei.
ympäristö.fi sivulta:
Mattojen tai pyykin pesua laiturilla ei ole kielletty, mutta kunnan ympäristönsuojelumääräyksissä voidaan antaa mattojen pesusta ohjeita ja suosituksia. Vaikka varsinaista kieltoa ei olekaan, niin pyykinpesu ja mattojen kuuraus tulisi hoitaa niin, etteivät pesuvedet joudu suoraan vesistöön.
Pesuaineet sisältävät monenlaisia komponentteja, joista jotkin ovat ympäristössä haitallisia. Osa aineista on hitaasti hajoavia, osa taas vesieliöille myrkyllisiä. Fosfaattipitoisilla pesuaineilla on lisäksi vesistöjä rehevöittävä vaikutus. Mäntysuopakaan ei ole ihan haitatonta; hajotessaan se kuluttaa vesistössä eliöiden tarvitsemaan happea. Lisäksi sen sisältämät hartsihapot saattavat kertyä kalojen kiduksiin.
Eli jos pesuvesiä ei saada viemäriin tai muuhun jätevedenkeräyssysteemiin, olisi pyykinpesu järjestettävä niin että pesuvedet imeytyvät maahan. Maa suodattaa vedet eivätkä ympäristön kannalta turhat kemikaalit joudu vesistöihin. Omasta kunnasta kannattaa kysellä viemäröityjä matonpesupaikkoja.
Pesuainetta ostaessa kannattaa valita ympäristömerkitty tuote, jonka tunnistaa viher-valkoisesta joutsenmerkistä.
"Pankaa nyt vaikka koululaiset putsaamaan kaikki Imatran mattolaiturit."
Kyllä tässä sanotaan suomeksi:Pankaa koululaiset..... eikä siinä lue: Palkatkaa koululaiset....
Paneminen ja palkkaaminen on kaksi aivan eri asiaa, vai kuinka.
Ollaan totuttu pesemään kuparin rannassa mattoja, mutta nyt laiturissa ei ole ollenkaan siltaa ( Pennut työntäneet sen vuokseen?) Jäät rikkoneet osittain viime talvena laituria ja pennut tehneet sitten lopputyön. Nyt se killuu siellä kahden ketjun varassa puolittain upoksissa veden alla ja älyttömiä reikiä laiturissa. Mihinköhän näistä voisi ilmoittaa esim. tonne kaupungin suuntaa?
joka tulimmainen laituri. Peskää mattonne kotonanne älkääkä rehevöittäkö vesistöjä, itsekkäät puusilmät. Matonpesupaikka kuuluu kuivalle maalle!
Kysyin asiaa tänään toimialajohtajalta ja lautakunnan varapuheenjohtajalta. Asiasta on kuulemma keskusteltu lautakunnassa ja ovat sitä mieltä, että mattolaitureiden ylläpito ei kuulu kaupungille. Sitä on yritetty saada asukasyhdistyksien ja muiden ylläpitämäksi. Kun laituri rikkoontuu tarpeeksi, niin se nostetaan pois. En tiedä sitten miten on vastuut noin turvallisuusnäkökohdista katsoen. Lautakunnan varapuheenjohtajalta kysyin asiaa valtuuston kokouksessa osavuosikatsauksen yhteydessä, eli tieto pitäisi olla faktaa silloin.
Eihän tän kaupungin puupäisiltä virkamiehiltä rahaa nyt kaupunkilaisten tarpeisiin jouda kun täytyy syytää sitä venäjälle ja tehdä muutamalle turistille hirveet rakennelmat ihmeteltäviks. Lähinnä ihmetteleevät imatralaisten typeryyttä. Sitten kelpaa puolueveljien kanssa ryypätä BB-viikko teltassa kaupungin piikkiin. Näin se homma etenee!
BB-festareilla sitä "meidän" rahaa muuten palaakin.
Vieraita kestitään ja majoitetaan kaupungin laskuun ja
siinä samalla siipeilevät useat kaupungin "herrat".
Liekö sitten palkinto jostakin.
esim. hyvin tehdystä työstä :)
Kyllähän niilläkin rahoilla rakentaisi monta matonpesupaikkaa.
Mutta eihän tämä herroja koske, hehän voivat viedä
kalliit mattonsa pesulaan pesetettäviksi.
Omituista. Ensin rakennetaan mattolaiturit ja sitten ne jätetään oman onnensa nojaan, oletetaan kaiketi, että ne hoituvat itseksensä. Kenelleköhän juuri tämä Unterniskanjoen laiturin hoito kuuluu? Tietääkseni alueella ei toimi asukasyhdistystä eikä muutakaan instanssia, joka voisi ottaa asiakseen laiturin hoidon ja kunnostuksen. Ja eikö kaupungin olisi tämäkin asia pitänyt delegoida jo siinä vaiheessa, kun laituri otettiin käyttöön? Sanonpa vaan, että oikein tyypillistä imatralaista asiain hoitoa!
Totttahan tuo, ei herrat omia mattojaan pese.
Rahamiehet pesettää ne pesulassa.
Nyt on niin paljon työttömiä ympäristönsuojelua opiskelleita henkilöitä, eikä riitä suojeltavaa, niin näiden mattolaiturien kunnossapidon laiminlyönti katsotaan ympäristöteoksi kun minkään jätelain nojalla ei voida mattolaitureiden käyttäjiltä kerätä maksua.
Eilen kävelin Mellonlahdella, ja siellä oli uusi silta odottamassa asennusta mattolaiturille. En tiedä , mikä instanssi sen on tuonut. Mutta on se kummallista, että kaikki naisten tarvitsemat asiat lopetetaan, kuten käsityöneuvonta ja nyt ilmaiset matonpesupaikat. On monta muutakin asiaa, jotka kaupunki hoitaa, vaikka ne kuuluisi minusta niiden käyttäjien maksettaviksi kokonaan. Kävin myös toisella laiturilla, joka seilaa kohta pitkin Vuoksea. Ketjut on poikki. Jos ei kukaan kunnosta niitä, pitää ne ottaa pois kokonaan turvallisuussyistä.
no eiköhän miehet tänäpäivänä pese mattoja lähes yhtä paljon kuin naiset .Eli ei ne pelkästään naistentarvitsemia ole...
Oikeassa olet, itse olen pessyt meidän matot aina. Minusta homma kuuluu kesään,eikä pesulaan. Tuosta kuivanmaan laiturista sen verran, että tuo yksi joka meillä on, tehtiin kokeeksi. Sillä haluttiin kokeilla toimiiko malli joka oli valittu. Näin muistan aikoinaan puhutun päätettäessä asiasta. Sen jälkeen asiaa ei ole tietääkseni käsitelty virallisesti listaasiana. Tuosta nuorien käyttämisestä laitureiden kesäpesuissa. Nuoret hakevat itse kesätöihin. Silloin he lupautuvat tekemään palkkaa vastaan työtä, joka heille osoitetaan. Ei mikään pesu homma ole yhtään huonompaa työtä, kuin lakaiseminen tai ikkunoiden pesu jne. Kesätyö, etenkin toiminta tonnilaisilla tarkoittaa tutustumista työntekoon. Siinä vaiheessa ei mitään työtä pidä väheksyä. Kaikki ovat tärkeitä. Katoin toissa iltana Savikannan koulun pihaa. Oli roskis pistetty nurin ja koko piha oli roskien vallassa. Pojat istuio Savikukon portailla. Kysyinkin miksi he siinä syrjässä istuu. Oletteko katsoneet torstai iltana sitä ohjelmaa, jossa vanhemmat pistivät lapset kurileirille. Täälläkin vois ihanhyvin laittaa vaikka siivousleirille.
Anssiiii, mistä löytyy tuo mainitsemasi kuivanmaan pesupaikka?
Nyt piti itsekkin varmistaa asia, kun sitä kysyttiin eilen töissäkin. Se sijaiytseew Rämpsälässä Karpuksenkadulla. Siinä vieressä mihin Satakielenlaulu tekee talon.
ei ole toistaiseksi toiminnassa. Pumppu sökönä.
Sekin vielä. Tuli muuten mieleen, että onko kuparin laituri kaupungin. Sehän on enson maalla ja ainakin ennen se oli yhtiön.
Näikö tämän päivän Uutisvuoksen. Homma sai vähän julkisuutta, kun puhuttiin täällä laitureista ja kysyin siitä vielä valtuustossa. Kaikki ei olleet vielä valmiita lopettamaan pyykinpesua Vuoksella.