Tällä palstalla on käsitelty tukien julkistamista kansalle vaikka se tieto on jo kansan luettavissa eri lähteistä.
Lisäksi Jos eduskunta olisi näyttänyt vihreää valoa "uudelle juorukalenterille" olisi kansalaisten yhdenvertaisuus kärsinyt DEMOKRARIAN nimissä.Meinaan silloin oltaisiin kaikkien jotka hakevat yhteiskunnalta avustusta tai muuta tukiaisia tulleet myös julkisiksi.
Asuntotuki, lapsilisät, korjaus avustukset vanhusten lisäosat jne. kyllähän näitä on
Lisäksi Jos eduskunta olisi näyttänyt vihreää valoa "uudelle juorukalenterille" olisi kansalaisten yhdenvertaisuus kärsinyt DEMOKRARIAN nimissä.Meinaan silloin oltaisiin kaikkien jotka hakevat yhteiskunnalta avustusta tai muuta tukiaisia tulleet myös julkisiksi.
Asuntotuki, lapsilisät, korjaus avustukset vanhusten lisäosat jne. kyllähän näitä on
Vastaukset 39
Vanhimmat
Lapsilisät ovat julkista tietoa, lasta kohti maksettava määrä selviää vaikka KELAN sivuilta.
Maataloustukien olisi minusta pitännyt olla EU-jäsenyyden alusta lähtien julkisia. Eikä niitä pitäisi missään yhteydessä rinnastaa sosiaalitukiin.
Ne tahot, jotka maatalouspolitiikasta päättävät ovat kuitenkin olleet kokoajan tietoisia tukien määrästä ja jakutumisesta. Jos käyttö poikkeaisi siitä mitä on yhteisesti sovittu olisi kysessä suuren luokan huijaus jossa olisi mukana kolmen vaalikauden eduskunta.
Kerro -helle- kaikille meille tietämättömille miltä osin maataloustuet eivät ole julkisia!
Päästään sen jälkeen pohtimaan lapsilisien ja muiden tukien avoimmuutta suhteessa maataloustukiin.
"Lapsilisät ovat julkista tietoa, lasta kohti maksettava määrä selviää vaikka KELAN sivuilta."
Samoin on MMM:n sivuilta luettavissa paljonko saa tukea peltohehtaaria/eläinyksikköä kohti.
Maataloustukien osalta ei ole julkista se paljonko jokin tietty yritys niitä saa. Vai osaako joku kertoa paljonko VALIO:lle maksettiin vuonna 2005?
Maataloustukia ei myönnetä sosiaalisin perustein, joten niiden avoimuutta ei ole tarkoituksenmukaista verrata sosiaalitukiin.
Epäilen yritysten saavan maataloustukia valtion budjetin kautta mutta sen sijaan EU:n vientitukia voivat saada tietyiltä osin.
Tosiasiassa se olisikin edullista tuloa Suomelle mitä enempi sieltä saataisiin nettomaksajia kun olemme.
Tuosta asiasta olen samaa mieltä kanssasi ettei maataloustuet ole sosiaalisia tukia.
Maatalouspolitiikka ei ole sosiaalipolitiikkaa.
Maataloustuen määrä per tilan nimi pitää julkistaa!
Se on maksajan oikeus tietää.
Sitä tietoa emme tarvitse paljonko ökyisäntä saa korjausavustusta mutta maataloustuki julki.
Samoin voi julkistaa yrityksille maksettava tuki vaikka se taitaa olla te-keskuksilta saatavissa.
Palkkatulo per työntekijä näkyy veropörssi.com juorukalenterista.
"Palkkatulo per työntekijä näkyy veropörssi.com juorukalenterista."
Siitä samasta veropörssi comista voit käydä vilkaisemassa maajussin tuet ja myyntivoitot!
Veropörssi com, siellä ne maajussin ansiot on!
siellä on tulo päätoimesta pääomatulo omaisuus.
Tarvittaisiin sarake: MAATALOUSTUKIAINEN tms
"Palkkatulo per työntekijä näkyy veropörssi.com juorukalenterista."
Kyseessä on verotettava tulo josta on tehty mahdolliset vähennykset joita on myös palkansaajilla.
Jos palkansaaja ei niitä osaa hyödyntää niin oma moka.
Tietoa näyttää olevan vähän ja siksi Keskustan pojut ovat saaneet rauhassa rypeä.Nuo investointituet nostavat suurtilat omaan yläluokkaan tukien saannissa.Ne voivat saada halutessaan 100000 e vuodessa tukea,jonka valvonta salailun vuoksi on kyseenalaista.Siksi kannatan ehdottomasti tukien julkisuutta.Samasta syystä kepulaiset vastustavat julkisuutta.Sehän lopettaisi tuon kultakaivoksen.Nuo tuet aiheuttavat pienemmille tiloille kilpailukyvyn puutteen eli vääristävät markkinoita.
Jos tarinasi ovat tuota luokkaa selvin päin, niin mitä ne mahtavat olla sitten juovuspäissä?
Heitit tuossa jutussasi herjan mutta pystytkö näyttämään väiteesi toteen?
Taas kerran nähtiin vasemmistradikaalin moraali, perätöntä paskan levitystä ympäristöön ilman ympäristötukea!
Yksityisen omaisuuden varastaminen eli sosialisoiminen on sitä radikaalisuutta.Sinunlaisesi rosvot,jotka käyttävät puoluevaltaa talonpoikien tilusten varastamiseen ovat niitä nykyajan kommareita,joista luulimme päässeemmme eroon 15 vuotta sitten.Mutta eikös perhana tilalle tullut vielä härskimpi porukka EU:n kautta.Käytkö oikein sotaa talonpoikia vastaan,vai oletko vain näitä puolueidiootteja?Käsität kai ,mikä on lopputulos touhuillanne.Häviönne on vuorenvarma,mutta voihan sitä yrittää vallassa ollessaan tällaistakin.
Minun maatila ei ole puoluesidonnainen eikä puolueliitin aikaansaannos!
Hallitukset tulee ja menee mutta maatalous säilyy!
Oma työ ja aherrus on kaiken takana mutta vasemmistoradikaalit himoitsee taas jälleen kerran toisen omaa ja siitä vain on kysymys.
Siellä missä on katto korkealla ja seinät leveällä on myös moraali erittäin alhaalla.
Jos halutaan katsoa kuka on idiootti, niin se löytyy sinun porukoista jotka omaa saamattomuuttaan pyrkivät varkaisiin sinne missä varallisuutta löytyy.
Tuolla asenteella tulet pysymään köyhänä elämäsi loppuun saakka ja ystäväjoukkosi on hyvin pieni kunnoittamaan mielipiteitäsi.
Sen sijaan niin kauan kuin on nälkäisiä suita olemassa niin tämä joukko tulee säilymään voimissaan ja ääriliikkeet kuihtuvat yhtä nopeasti kuin ovat syntyneetkin, sillä eihän kukaan järkevä ihminen syömättä halua olla.
Maksaja tietää tarkalleen paljonko rahaa maataloustukea kenellekin maksetaan. Jos sinä et sitä tiedä niin sitten sinä et vaan ole maksaja.
Suomalaisen viljelijän omistaman viljelysmaan arvo huitelee keskimäärin tuolla 150 000 euron paikkeilla. Tämä sillä laskuopilla, että tilojen määrä on noin 70 000 ja viljelysmaata on yhteensä reilut 2 miljoonaa hehtaaria. Keskimääräinen hehtaarihinta lienee tuolla viiden tonnin huitteissa. Sadan hehtaarin tilalla viljelysmaan maan arvo on noin 500 000 euroa. Etelä-Suomessa parisataa tuhatta till!
Päälle kun lasketaan kiinteistöjen ja koneiden arvo, eikä sovi unohtaa sitäkään, että käytännössä jokaisella suomalaisella tilalla on lisäksi huomattava metsäomaisuus, niin siinä kaupungin vuokra-asunnossa asuva ja pätkätöitä metsästävä maaton köyhä ei voi kuin ihmetellä maatalouden tukemista.
Se miksi maataloutta käsitellään silkkihansikkain ja varallisuudesta ei uskalleta puhua mitään, johtuu pitkälti poliitikkojen terveestä itsesuojeluvaistosta. Tulee molemmille korville ja lujaa, jos uskaltaa penkoa hiukankin pintaa syvemmälle.
Ei sinun tarvitse itse ostaa työpaikkaasi ja koneita niinkuin maanviljelijän pitää.
Maanviljelijä ei voi omaisuudestaan nauttia vaan ne ovat välttämättömiä työntekoa varten.
Ole onnellinen että joku muu ostaa sinunkin työntekovälineet.
sitähän Suomikin on vaatinut.
Ei kenenkään tarvitse tietää paljonko korvauksia maajussi on saanut maksakirroosileikkauksen jälkeen, vaan paljonko yritykseen on annettu yhteiskunnan rahaa.
Voi kun olisikin sellainen netto omaisuus.
Kun kaikki maajussit myisivät peltonsa 25 vuoden välin tolla utopisella hinnalla jatkajalle, olisi se hieno asia luopujalle , mutta miten se seuraava sukupolvi saisi sen maksettua meinaan sen tilan.
Varallisuutta on montaa sorttia se ei sovi tyhmälle immeiselle varsinkin jos sitä pitää tutkia kuin piru raamattua!!
Sakarias on tyypillinen vasemmistoradikaali joka odottaa omaisuuden karttumista ilman ponnisteluja.
Maailma on vain ihmeellinen, se joka osti maatilan 30 vuotta sitten ja maksoi siitä 150000mk, tänä päivänä tuo samainen tila maksaa 150000 euroa!
Opetus on siinä että kannattaisi tehdä jotain pelkän puhumisen sijaan niin omaisuus alkaisi kasvaisi kuin itsestään.
Tässä olisi opetusta pätkätyöläisellekkin, odottamalla ei omaisuus kartu siihen tarvitaan pitkäjännitteistä toimintaa vastoinkäymisten kautta.
Se joka uskaltaa otta riskejä elämässään niin voi myös onnistua tavoitteissaan.
Vasemmistoradikaali sakarias kuuluu niihen varman päälle pelaajiin jotka tyytyvät vain katselemaan toisten menestymistä kastelematta omia tassujaan.
Se on kuules ALV-työläinen sillä tavalla, kun minua vasemmistoradikaaliksi nimittelet, että et voisi paljon pahemmin olla metsässä. Kaikki muukin ymmärtämisesi lienee samaa tasoa.
"Työläisenä" varmastikin ymmärrät, että aina on elinkelpoisen maatilan ostaminen ollut velkarahalla mahdottomuus. Lieneekö sellaisesta kukaan tervejärkinen edes haaveillutkaan. Ja vielä pätkätyöläistäkin neuvot ottamaan riskejä. Loistava talousnero!
Maan omistaminen on muuten aika oleva juttu. Periaatteessa maata ei omisteta. Siihen on vain hetkellinen hallintaoikeus. Tämä hallintaoikeus sitten maksaa sen mitä markkinat siitä ovat halukkaita maksamaan. Jos nyt omistat (?) jotakin irtainta, vaikka auton, niin 50-vuoden päästä sitä autoa tai välttämättä sinuakaan ei ole edes olemassa. Maa sen sijaan on ollut aina olemassa. Ei voi tietää kuka milläkin palstalla isännöi parin sadan vuoden päästä.
Jos oletamme, että sinullakin joskus tulisi joku läntti olemaan hallittavanasi, niin et saa tehdä sille mitä lystäät. Saat käyttää sitä maatasi niillä ehdoilla, mitä poliitikot ovat katsoneet tarpeelliseksi. Sama pätee muuten yhdysvalloissakin, ja menepä sinne syyttelemään vasemmistoradikaaleiksi niitä, jotka katsot vaarantavan "vapautesi". Tosin homma estyy sillä, että et osaa sanoa "vasemmistoradikaali" paikallisella murteella.
Jos haluat leikkiä tosi porvaria, niin mene ja murjo se isäsi sinulle ostama vanha Corolla tuusan nuuskaksi. Sille saat tehdä mitä lystäät, eikä kukaan tule estämään.
Omaisuutta sinun järjelläsi ei voida kartuttaa. Tuhota ja menettää kylläkin.
""Työläisenä" varmastikin ymmärrät, että aina on elinkelpoisen maatilan ostaminen ollut velkarahalla mahdottomuus. Lieneekö sellaisesta kukaan tervejärkinen edes haaveillutkaan. Ja vielä pätkätyöläistäkin neuvot ottamaan riskejä. Loistava talousnero!"
Velkarahallahan ne tilat on ostettu, harvalla on sellaisia rahoja takanaan jos ei ole lotossa voittanut.
riskitöntä eläääkö toivot?
Ajatus alkaa pikku hiljaa mennä perille, eli kumosit tuolla kirjoittelulla omat teoriasi kerta heitolla ja se oli tarkoituskin saada aikaan.
Toisin sanoen maajussi ei omista mitään, ei päätä mistään, on köyhä kuin kirkon rotta, ajaa isäukon corollaa ja lisäksi ei osaa sanoa englanniksi vasemmistoradikaali, oisko left radical tai sinne päin?
No niin, ethän tämän jälkeen väitä maajussin omistavan miljoonaomaisuuksia, ethän?
Tv,a poor little bourgeois.
Omistaa kyllä edelleenkin miljoonaomaisuuden. Omistaa mm. siinä mielessä, että voi muuttaa kaiken rahaksi koska lystää. Mutta mitä hän sillä rahalla sitten tekisi? Muuttaisi ehkä omien esi-isiensä vuosikymmenien työn etelänmatkoihin ja hienoihin saksalaisiin autoihin. Ei, niin ei tehdä, eikä pidäkään tehdä. Reaaliomaisuuden kuluttaminen on tyhmyyttä. Vaikkapa asunto-osakkaiden ostaminen olisi järkevää, mikäli omaisuus olisi pakko syystä tai toisesta realisoida.
Tosin tässä "massamyynnissä" on se rajoittava tekijä, että kaikki maata omistavat eivät voi tehdä tätä samaan aikaan. Hinta romahtaisi kysynnän ja tarjonnan lakien mukaisesti.
Maan omistaminen on erilaista omistamista kuin moni muu omistaminen. Perinteisestihän on sanottu, että peltoa ei koskaan myydä, sitä vain ostetaan. Myyminen on tunnistettu heikkoudeksi ja epäonnistumiseksi. Metsästä on ollut hyväksyttävää käyttää vain metsän tuottoa.
Maan omistaminen on myös lähes pyhä asia. Maahan liittyy sellaisia arvoja, joita on harvassa muussa omaisuudessa.
Maailma on silleen kyllä muuttunut, että pikkutiloille ei ole jatkajia, ja monen isommankin tilan perilliset ovat muuttaneet muihin maisemiin, ja saavat paljon helpommalla tulonsa muista töistä. Jatkajaa ei löydy omasta takaa.
Monet perikunnat ja kaupunkilaisomistajat eivät myy maitaan kuin vasta pakon edessä. Tässä on tukipolitiikan lisäksi toinen hyvä syy maan hinnan jatkuvaan nousemiseen. Samoin vuokrahinnatkin ovat paikoitellen aivan älyttömiä. Tähän vuokrien älyttömyyteen ovat kylläkin pääsyyllisiä vuokralaiset itse. Jos kukaan ei suostuisi ylivuokria maksamaan, niin totta kai hinta silloin putoaisi. Mutta kun joillakin (useilla!) on varaa maksaa vaikka tappiota tehden, niin hinta on sitten mikä on.
Jopa 100 miljoonaa euroa meinaavat repiä (eli siirtää muiden hallinnonalojen rahoista)lisää kotimaista rahaa ensi vuonna maanviljelyn tulemiseen.
Osa rahoista on pois sellaisiltakin, jotka niitä rahoja oikeasti tarvitsivat. Yhteisten rahojen jakaminen epäoikeudenmukaisesti aiheuttaa katkeruutta. Ei kenenkään maat tai metsät!
Kerrankin asiallinen puheenvuoro.
Tosin tiedän itsekin tapauksia, että suurehkon elinvoimaisen tilan omistaja on ensin myynyt suurimman osan metsää ja tontteja, saanut erilaisia luopumiskorvauksia, eläinten pidon lopettamisesta jne. Sitten lopuksi myynyt koko tilan pois.
Eihän niitä tukia tälläiseen ole tarkoitettu, mutta miljonääriksi mummon markoissa pääsi helposti.
"Kerrankin asiallinen puheenvuoro.
Tosin tiedän itsekin tapauksia, että suurehkon elinvoimaisen tilan omistaja on ensin myynyt suurimman osan metsää ja tontteja, saanut erilaisia luopumiskorvauksia, eläinten pidon lopettamisesta jne. Sitten lopuksi myynyt koko tilan pois.
Eihän niitä tukia tälläiseen ole tarkoitettu, mutta miljonääriksi mummon markoissa pääsi helposti."
Mikä tuossa oli sitten niin ihmeellinen tapahtuma että siitä piti vielä kertoa?
Sitten pitäisin juttuasi kiinnostavana jos tuo isäntä olis myynyt vieraan metsiä ja tontteja.
Minä tiedän vastaavia tapauksia kymmenittäin ja kaikki johtuu ikääntyneiden viljelijöiden luopumisesta viljelytoiminnasta.
Itsekin aion rahastaa maalla mahdollisimman paljon kun tulee luopumisen aika.
Metsät myyn erikseen kaupunkilaisille, koska heillä on eniten helppoa rahaa.
Sopivat peltoalueet tonttimaaksi ja parhaat pellot kalliiseen hintaan nuorille viljelijöille, koska heillä on aikaa maksella velkaa pois.
Lopuksi vielä asunto erikseen myyntiin ja näin vältän myyntivoitonveron.
Koneet ja muu kalusto kertarysäyksellä pois ja valuutat pankkiin siksi aikaa kun keksitään paremmin tuottava kohde.
Tuossa edellisessä kirjoituksessa Sakarias vähätteli viljelijän mahdollisuutta vaikuttaa omiin toimenpiteisiinsä maan- sekä muun omaisuuden suhteen, no tuossa luettelin vähän malliksi niitä toimenpiteitä jotka vielä on omissa käsissä toteuttaa.
Serkkupoika kaupungista omistaa yli 300000 euron talon ,kesämökin päijänteeltä jonka peri vanhemmiltaa,arvo varmaankin 200000 kahta puolta,mersun,puheensa mukaan osakkeita ja rahastoosuuksia.Käy töissä helsingin kaupungin virastossa,saa kohtuullisen korvauksen menetetystä vapaa-ajasta,myös kyllä kohtuulliset lomat ja niiltä paluurahat.Kaupungi maksaa eläkkeet,serkun eläkeikä häämöttä muutaman vuoden kuluttua.Kaverilla on kohtuullinen omaisuus merkonoomina,en ole päässy lähellekään tollaista pottia.Onnea teille kaupungissa,hyvin olette osanneet juttunne järjestää.
ja onhan se järjetöntä yhteiskunnan työntää ensin tukiaisia valtavat summat ja sitten toiset pistää kaiken rahoiksi.
ollaan merkonomeja tuollaisilla etuuksilla ja perinnöillä. Olkaa vaan kateellisia köyhät maajussit.
Merkonomin koulutuksella paljon kehuskelis...
Sinulla on väärä kuva todellisuudesta mutta haluan avartaa maailmankuvaasi!
Ostin maatilan itselleni vuosikymmeniä sitten lähestulkoon tuottamattomana, ei eläimiä, ei koneita mutta erinomaiset pellot sijaintinsa puoleen, järven rantaa satoja metrejä, joka eniten houkutteli ostopäätökseen.
Marssin pankinjohtajan puheille ja aikamme suunniteltuamme kauppaa sain vihreän valon kaupan toteuttamiseksi.
Siitä alkoi vuosikymmenen urakka käydä jatkuvassa ansiotyössä tienaamassa leipää ja sijoittamassa ylimääräiset ansiot maatilan lainoihin.
Velkaa myös toiseen suuntaan, kone ja laitekauppiaille Hankkijan rahoituksella.
Vanhan miljoonan edestä koneita ja homma alkoi sujumaan omatoimisesti.
Kymmenien vuosien aherruksen jälkeen maatila alkoi tuottaa kotieläiten pidon seurauksena varoja lainojen maksuun niin paljon, että hankin lisämaata pankin antamalla rahoituksella, koska maan korkean hinnan vuoksi TE-keskus ei rahoittanut kyseisen hinnan vuoksi maakauppoja.
Taas meni vuosia eteen päin ja ostin 60ha metsätilan ja arvaa tuliko TE-keskus kauppaa rahoittamaan, ei tullut mutta en kysynytkään vaan astelin tutun pankijohtajan puheille ja johtaja tokaisi että lyö kauppa kiinni, loput hoidamme täältä.
Tällä hetkellä on lainasta rippeet jäljellä ja muutaman vuoden kuluttua kun lopetan, niin saldo alkaa olla nollassa.
Arvaa kaksi kertaa tunnenko yhteiskunnan taholta kiitollisuuden velkaa oman omaisuuden kartuttamisessa, oma työ, sitkeys ja perään antamattomuus on kaiken takana jos haluaa jotain pysyvää saada aikaiseksi ja jossain vaiheessa oman työn tulokset muuttaa rahaksi.
Se on sitä rahaa joka on minun ja vaimoni käsillä hankittu, jonka hankkimisessa on kärsitty vilua ja nälkää, tuskaa ja ilon hetkiäkin mutta lopulta tuo niin suuren tyydytyksen, että suojatyöpaikassa sitä ei pysty kokemaan.
Onko sinulle joskus tullut mieleen ketkä ovat olleet suurimpia voittajia tuossa sinun ahkerassa maatalouden laajentamisprojektissasi? Mainitsit ne kaikki viestissäsi: Naapurisi jotka myivät kalliilla peltonsa ja metsänsä sinulle. Pankkisi, joka lainoitti hankkeesi kovaa korkoa vasten. Hankkija, joka myi sinulle työkoneita kovalla hinnalla ja korolla.
Toki on mahdollista myydä omaisuus pois eläkeiän kynnyksellä ja rahastaa elinikäisen raatamisen tulokset. Tässä on vaan yksi ongelma. Ihminen joka on nuoresta asti ollut tiukoilla taloudellisesti ei uskalla myöhemminkään vaurastuessaan alkaa elämään vapaammin. Säästäväisyys ja jopa pihiys ovat iskostuneet ihmismieleen niin syvälle että siitä ei pääse irti vaikka olisi varaakin.
Viljelysmaan arvo on lähes täysin riippuvainen maataloustuista. Ilman tukia suomalaisen peltohehtaarin hinta olisi lähes sama kuin hakkuuaukon hehtaarihinta. Tonttimaaksi kelpaava peltomaa on toinen juttu, mutta senkin arvo on riippuvainen talouden suhdanteista. Pidä siis peukkuja että talous pysyy vedossa, riittää verotuloja tukiaisiin ja ansiotuloja tonttien ostoon. Siinä mielessä olet hyvin paljon riippuvainen meistä maksumiehistä ja -naisista, vaikka et yhteiskunnalle kiitollinen osaisi ollakaan suojatyötä tilallasi tehdessäsi.
ovat kuitankin, kuten sanot, veronmaksajat siispä miksi kuitenin tämä jatkuva mollaus vaikka muut tuntuvat hyötyvän koko systeemistä enemmän kuin itse tukia saava.
Piruko ne merkonoomia tähän vetää.Ekonoomit tätä maata vie eteenpäin.Te loput olette rupusakkia.Hyvää juhannusta köyhälistö.
Jokainen viisas ihminen osaa kyllä etsiä tiedot palkoista jne... jos haluaa oikein kadehtia toista. Ja tyhmät ostaa kilvan juorukalentereita ja iltapäivälehtiä, jotta voisi kyttäillä toisia. Perustakaa yhtiö Maataloustulojen kyttääjät. Ja millä perusteilla luokitellaan joku rikkaaksi? Hieno auto, kone, talo ym. tavarat ovat yleensä velalla ostettuja. Urkkikaa hehtaarit, niin voitte pienissä päissänne laskeskella toisten tuloja, mutta vähentäkää niistä myös VEROT, sillä tuki on verollista tuloa ym. maataloudesta saatava tuotto. Kaikkia syynätään EU:n toimesta erittäin tarkasti. Aika monella on matkailuyritystä jne...
EU tappoi aika monen pienviljelijän tilanpidon. Tilojen on pakko laajentua, jos aikovat pysyä pystyssä. Luojan kiitos, että olen kaupungissa töissä. Arvostan kuitenkin maatalouden pitäjiä, sillä täällä eivät laiskat menesty. Maalla on mukava asua.
Verorahojen käyttö pitää olla kaikki julkista,koska ne rahat on tarkoitettu sosiaaliseen käyttöön.Niillä pitää tukea köyhän kansan hyvinvointia ja edistää jossain määrin yleistä hyvinvointia.Nyt tehdään toisin.Rikkaat saavat eniten tukea,jopa suuryritykset.Kysymyksessä ei ole vain juorukalenteri,vaan seuranta,jota poliisit ja muut viranomaiset ei voi suorittaa ilman paljastuksia.Julkisuus tekee paljon vaikeammaksi toteuttaa ringin puhallukset verokassasta.Toinen asia on sitten se,onko tuo investointituki lainkaan tarpeellinen systeemi.Sehän loukkaa joka tapauksessa perustuslain määräyksiä,koska kaikki eivät voi edes hakea niitä.
Minkäs puolueen eduskuntaehdokas se nyt ohjelmajulistuksen kertoi!
Vai että kaikki verovarat köyhien sosiaalipalveluihin!
Kerrohan lisää ohjelmastasi niin katsotaan tuleeko sulle kannatusta!
Tuet julkisiksi. Ei riitä, että sanotaa, etteivät tilat tule toimeen ilman näitä tukia. Laskeskelin, että esim. 141 tuki, joka on 5% koko tukien määrästä
antaa summan, joka on melkein 2 miljardia € ja kun se jaetaan vajaalle 70 000 viljelijälle, tulee tukia tilaa kohden yli 30 000€ Onko se oikein? Kansa hyväksyy, kun ei tiedä asiasta. Jopa sellainen mummeli, jonka eläke on n.700€/kk itkee kuinka surkeaa maatiloilla on elämä. Totuus julki!
Oletkos ymmärtänyt oikein tukiasian.
Netto ja brutto ja liikevaihto ....
Mummeli joka saa 700e/kk saa vuodessa 8400 e/vuotta kohden.Onko tämä mummelin liikevaihto vai puhdasta kaikkien kulujen jälkeen.
Voidaanko verrata liikevaihtoa ja netto eläkettä.
Oopera saa satoja miljoonia ....sehän tekee jokaista työntekiää kohden kymmeniätuhansia vuottakohden.
Sosiaalitukien ja maataloustukien julkaisu ei eroa mitenkään toisistaan. Ainoastaan sosiaalitukia annetaan huomattavasti enemmän.