Tappelua

Onko miehellä mitään oikeuksia? Tapeltu yhteishuollosta 3 vuotta, koska Lastenvalvoja ohitti yhteishuoltokaavakkeen tyyliin ettehän te tätä tarvitse, koska olette joskus menossa naimisiin!

Nyt ex haluaa riidellä koko ajan joko elatuksista tai yhteishuollosta, johon ei suostu. Yrittänyt kiristää että saisin osittaisen yhteishuollon, jos elatus nousisi. Tapaamiset sujuneet tähän asti kuitenkin hyvin.

Miehellä ei kaiketi ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin tyytyä osaansa, jos toinen haluaa riidellä joka asiasta? Itse olen yrittänyt sovitella kovasti ja olemme käyneet yhdessä lastenvalvojalla useasti ja kerran jopa jossain perheasiainkeskuksessa minun aloitteestani.

Jos oikeuteen mentäisiin, niin hän kaiketi saisi sanoa, että ei yhteishuoltoa, koska riidellään joka asiasta. Hän haluaa kaiketi tämän asian takia riitaisat välit tekemällä ne itse. Minä en ole koko aikana halunnut riidellä ja hän on tehnyt kaikkensa, että välit olisivat huonot.

Onko minulla mitään mahdollisuuksia saada yhteishuoltoa tai jopa yksinhuoltoa? Auttaisiko vedota siihen, että hän ei halua yhteistyötä ja minun luona asuessa lapsi sitä saisi? Onko mitään neuvoja?

Olemme aivan normaaleja ja ei ole kummallakaan mitään paheita ja minä jo avoliitossa onnellisesti. Nyt ex kuitenkin yrittää "näännyttää" minut tässä taistelussa oikeuksistani ja lapseni oikeuksista isäänsä. Ja ei liene yllätys, että hänellä ei ole ollut isää.

Mitä neuvoksi?
261652
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Mihin tarvitset yhteishuoltajuutta? Tapaamiset, jos kerran sujuu muutenkin hyvin... Itselläni yksinhuoltajuus ihan käytännön syistä. Ei tarvitse joka lippua ja lappua käyttää isän allekirjoitettavana. Silti lapseni viettää isällään joka toisen vkl, isän lomat ja kerran myös arki-iltana. Kerron tietenkin lasta koskevat asiat myös isälle. Meillä toiminut ihan hyvin ainakin tähän asti.

Äänestä
  • Tuossa ylempänähän juuri kuvailtiin tilannetta, jossa mikään ei suju sovussa...

    Kyseessä nimenomaan on naisen halu riitauttaa tilanne, ja sitten vaatia yksinhuoltajuutta "riitaisan tilanteen" vuoksi.

    Äänestä

  • "sinulle" kirjoitti:

    Tuossa ylempänähän juuri kuvailtiin tilannetta, jossa mikään ei suju sovussa...

    Kyseessä nimenomaan on naisen halu riitauttaa tilanne, ja sitten vaatia yksinhuoltajuutta "riitaisan tilanteen" vuoksi.

    Yksi myllynkivi ei jauha.

    Äänestä

  • "sinulle" kirjoitti:

    Tuossa ylempänähän juuri kuvailtiin tilannetta, jossa mikään ei suju sovussa...

    Kyseessä nimenomaan on naisen halu riitauttaa tilanne, ja sitten vaatia yksinhuoltajuutta "riitaisan tilanteen" vuoksi.

    Oletkos kokeillut sellaista, että antaisit asian olla. Jos sinä et tappele huoltajuudesta ehkä se sinun exäsikin jossain vaiheessa tulisi järkiinsä. Ei kukaan jaksa kauaa itsekseen tapella. Ja sitten , kun tilanne on rauhoittunut niin keskustelisitte asiasta kuin aikuiset ihmiset.
    Ja kuten sanoin on minullakin yksinhuoltajuus enkä silti päätä asioista yksinäni. Asiat keskustellaan ensin yhdessä ja sitten vasta viedään eteenpäin. Kuten täällä moni on sanonut niin lapset vain kärsii vanhempien riidoista.
    Mielestäni sinun tulisi ensisijaisesti rauhoittaa itsesi, jotta pystyisit jatkamaan asiasta keskustelua.

    Äänestä

tarkoituksesi ehkä hyvät,mutta lapsihan siinä kärsii jos tappelette.ole sinä se suurempi ihminen ja anna periksi.etköhän lastasi saa tavata,toisaalta vaikea ketään on tuollaisen lyhyen viestin perusteella neuvoa ja sekin on vain sinun näkemyksesi.

eikö tuollaisiin tilanteisiin ole saatavilla jonkin sortin sovittelijoita.siis noita tuomarin tapaisia jotka auttaa sopuun pääsemisessä.

kirjoituksesi perusteella vaikuttaa aikalailla siltä että ei muuten väliä mutta jos ex tappelee niin annetaan takasin.

lapsethan tuosta tappelusta kärsii,mitä enemmän pitkität sitä varmemmin lapsesi menetät,oikeudessa voi kai olla häviävän pieni mahdollisuus,mutta mitä sekin tekee lastesi henkiselle kasvulle.

en siis lasten äidinkään puolelle asassa mene mutta yleensä naiset joltain lapsiaan suojelee tuollaisissa tapauksissa,ehkä ei pidä uudesta kumppanistasi?

Äänestä
  • Jaa mihin tarvitsen yhteishuoltajuutta, kun tapaamiset sujuu? Nehän ovat kaksi aivan eri asiaa. Yhteishuollossa saan päättää lasta koskevista tärkeistä asioista ja se on samalla lapselle turva. Mikä oikeus äideillä on olla yksin huoltaja ja päättää kaikista asioista?

    Yksi myllynkivi ei todellakaan jauha, mutta miten sitten pitäisi toisin toimia? Olen yrittänyt kaikin keinoin tehdä sopua asioihin ja jos toinen haluaa joka asian riitauttaa niin aika vaikeaa on. Ei ole auttanut yhteiset keskustelut lastenvalvojalla ja perhesovittelussa. Siellä hän puhuu kauniisti, mutta sen jälkeen taas on toinen ääni kellossa ja rooli loppuu.

    Ja tämä viimeinen kirjoitus oli tyypillinen YH-äidin kirjoitus: anna sinä periksi ja ole sinä se suurempi ihminen. Silloin saan tavata lastani, mutta minulla ei ole mitään oikeutta päättää häneen liittyvistä asioista ja päätöksistä. Nyt haluaisin sitä tehdä yhdessä äidin kanssa, mutta se ei onnistu jos toinen riitauttaa kaiken. Eikä todellakaan ole sitä, että minä riitelen takaisin. En anna samalla mitalla takaisin, vaikka kuinka haluaisit niin asian vääntää.

    Lapsi kärsii, se on totta, mutta onko oikein näännyttää toinen ja tehdä toisen elämä vaikeaksi. Mie en ole ollenkaan varma, että vaateet loppuvat siihen, jos luovun yhteishuolto-yrityksestä. Sen jälkeen tapellaan elatuksesta lisää ja vaikeutetaan minun ja avovaimoni yhteiseloa kaikella tavalla ja lapsi kärsii edelleen, joten sekään ei mielestäni ole ratkaisu.

    Ja sanoit, että äiti suojelee lastaan, mitäs luulet minun tekevän? Samalla tavalla minä yritän parhaani mukaan suojella lastani ja turvata hänelle hyvää ja tasapainoista elämää.

    En todellakaan halua tapella ja sen takia en ole mennyt vielä oikeuteen, koska tiedän, että siinä tapauksessa lapsi kärsii eniten.

    Onko kenelläkään kunnollisia neuvoja? Olen kyllästynyt hyppäämään sovittelemassa asiaa lastenvalvojilla ja muilla, koska he näyttävät olevan automaattisesti äidin puolella joka asiassa ja sen jälkeen on paha saada puolueetonta kohtelua. Näin ainakin täällä meillä.

    Äänestä

  • kun aina isän pitäisi antaa periksi joka asiassa. Kerrankun antaa periksi, niin saa olla aina antamassa periksi, kyllä naiset sen taidon osaa.

    Äänestä

  • etäiskä kirjoitti:

    kun aina isän pitäisi antaa periksi joka asiassa. Kerrankun antaa periksi, niin saa olla aina antamassa periksi, kyllä naiset sen taidon osaa.

    Samaa mieltä olen minäkin. Miksiköhän näissä asioissa aina isän täytyy antaa periksi, että äiti-lapsi-suhde toimisi? Eiköhän isä-lapsi-suhde ole ihan yhtä tärkeä. Ja mikä tässä yhteiskunnassa aina tekee sen, että mies on valmiiksi 30-70 tappiolla kun lähdetään etsimään ratkaisuja?

    Äänestä

  • Etä-Iskä kirjoitti:

    Samaa mieltä olen minäkin. Miksiköhän näissä asioissa aina isän täytyy antaa periksi, että äiti-lapsi-suhde toimisi? Eiköhän isä-lapsi-suhde ole ihan yhtä tärkeä. Ja mikä tässä yhteiskunnassa aina tekee sen, että mies on valmiiksi 30-70 tappiolla kun lähdetään etsimään ratkaisuja?

    kun luvut on näin päin. Voi sitä rutinan määrää, jos luvut olisi toisinpäin ja lapset isillä. Eihän sitä kestäis mikäään taho.

    Äänestä

  • etäiskä kirjoitti:

    kun luvut on näin päin. Voi sitä rutinan määrää, jos luvut olisi toisinpäin ja lapset isillä. Eihän sitä kestäis mikäään taho.

    Kun te kaksi ensin hankkiudutte raskaaksi, synnytätte ja hoidatte lasta kellon ympäri ensimmäiset elinvuodet, teillä on oikeus vaatia.

    Ihmettelen tuollaisia nykyajan miehiä? jotka ottaisivat lapsen pois äidiltä.

    Hyi helvetti! HYI HELVETTI!!

    Rahasta Etä-Isäkin puhuu viimeisessä puheenvuorossaan...aina viimeisenä mies ajattelee rahaarahaarahaa; "..elatusmaksu menee sille lumpulle eikä lapselleni..."

    Jumalauta että hävettää tuollaisten mulkkujen puolesta!

    Jättäkää saatana maksamatta, kuka estää!

    Äänestä

  • M.Arkku kirjoitti:

    Kun te kaksi ensin hankkiudutte raskaaksi, synnytätte ja hoidatte lasta kellon ympäri ensimmäiset elinvuodet, teillä on oikeus vaatia.

    Ihmettelen tuollaisia nykyajan miehiä? jotka ottaisivat lapsen pois äidiltä.

    Hyi helvetti! HYI HELVETTI!!

    Rahasta Etä-Isäkin puhuu viimeisessä puheenvuorossaan...aina viimeisenä mies ajattelee rahaarahaarahaa; "..elatusmaksu menee sille lumpulle eikä lapselleni..."

    Jumalauta että hävettää tuollaisten mulkkujen puolesta!

    Jättäkää saatana maksamatta, kuka estää!

    Etä-Iskä puhuu rahasta ja aivan asiaa. Itsekkin maksan joka kuukausi tunnollisesti, mutta entinen aviovaimoni haluaa koko ajan lisää ja vain sen takia, että tulotasoni on muuttunut. Hän haluaa lisää rahaa itselleen! Ei lapselle! Ei ole mielestäni oikein, että naistakin pitää elättää, vaikka kuinka olisi äiti. Lapselle antaisin rahaa kuinka paljon vaan, mutta nainen haluaa itselleen saman elintason kuin minulla on. Jos laskee lapsilisät molemmilta tuon 140€/kk niin on ihme jos ei 2v lapsi elä niin että pitäisi saada lisää. Kuinkahan muut siihen sitten pystyvät? Nyt joudun tulevaisuudessa maksamaan naisen ja lapsen elätystä.

    Äänestä

  • Superetä kirjoitti:

    Etä-Iskä puhuu rahasta ja aivan asiaa. Itsekkin maksan joka kuukausi tunnollisesti, mutta entinen aviovaimoni haluaa koko ajan lisää ja vain sen takia, että tulotasoni on muuttunut. Hän haluaa lisää rahaa itselleen! Ei lapselle! Ei ole mielestäni oikein, että naistakin pitää elättää, vaikka kuinka olisi äiti. Lapselle antaisin rahaa kuinka paljon vaan, mutta nainen haluaa itselleen saman elintason kuin minulla on. Jos laskee lapsilisät molemmilta tuon 140€/kk niin on ihme jos ei 2v lapsi elä niin että pitäisi saada lisää. Kuinkahan muut siihen sitten pystyvät? Nyt joudun tulevaisuudessa maksamaan naisen ja lapsen elätystä.

    olen kahden lapsen isä.en ikinä veisi heitä äidiltään.vaikka äiti olikin eron aikoihin aika vittupää.annoin äidille yksin huoltajuuden.ongelmat hävisivät ja rasuha tuli maahan.saan tavata lapsia niin paljon kun haluan,äitiä enkä lapsia elätä,pärjäävät kuulemma ilmankin.säästän koulutuksia varten,ettei lasten tarvi lainaa ottaa.vaikkakin maksaisin ihan mielellänikin exänkin elatuksen,tekee hän niin hyvää työtä.

    hänhän lapset synnytti ja kasvatti.minä olen ollut vain töissä.en edes usko että kovin moni lapsi valitsisi isää äidin sijasta.

    kirjoitin tuossa edellä että lapset kärsii tilanteesta ja kokemuksella voin sanoa että lapset meillä ainakin kärsivät enemmän meidän tappelusta kun erosta.onnea vain kaikille teille muka hyville isille ketkä muka ajattelette lapsen parasta,kun totuus on että kun äiti voi hyvin,lapsi voi hyvin.

    Äänestä

  • Superetä kirjoitti:

    Etä-Iskä puhuu rahasta ja aivan asiaa. Itsekkin maksan joka kuukausi tunnollisesti, mutta entinen aviovaimoni haluaa koko ajan lisää ja vain sen takia, että tulotasoni on muuttunut. Hän haluaa lisää rahaa itselleen! Ei lapselle! Ei ole mielestäni oikein, että naistakin pitää elättää, vaikka kuinka olisi äiti. Lapselle antaisin rahaa kuinka paljon vaan, mutta nainen haluaa itselleen saman elintason kuin minulla on. Jos laskee lapsilisät molemmilta tuon 140€/kk niin on ihme jos ei 2v lapsi elä niin että pitäisi saada lisää. Kuinkahan muut siihen sitten pystyvät? Nyt joudun tulevaisuudessa maksamaan naisen ja lapsen elätystä.

    Anna eukon haluta lisää, käske mennä tuomarille anomaan, ei niitä elatusmaksuja niin vain nostella. ihmeellistä luulottelua!!

    sie vauhkoot ihan turhaan, rauhoitu ja ole MIES!

    Äänestä

  • en edes nainen kirjoitti:

    olen kahden lapsen isä.en ikinä veisi heitä äidiltään.vaikka äiti olikin eron aikoihin aika vittupää.annoin äidille yksin huoltajuuden.ongelmat hävisivät ja rasuha tuli maahan.saan tavata lapsia niin paljon kun haluan,äitiä enkä lapsia elätä,pärjäävät kuulemma ilmankin.säästän koulutuksia varten,ettei lasten tarvi lainaa ottaa.vaikkakin maksaisin ihan mielellänikin exänkin elatuksen,tekee hän niin hyvää työtä.

    hänhän lapset synnytti ja kasvatti.minä olen ollut vain töissä.en edes usko että kovin moni lapsi valitsisi isää äidin sijasta.

    kirjoitin tuossa edellä että lapset kärsii tilanteesta ja kokemuksella voin sanoa että lapset meillä ainakin kärsivät enemmän meidän tappelusta kun erosta.onnea vain kaikille teille muka hyville isille ketkä muka ajattelette lapsen parasta,kun totuus on että kun äiti voi hyvin,lapsi voi hyvin.

    huomaa kyllä että olet ollut töissä. Et todennäköisesti ottaisi edes lapsiasi kasvattaakseen vaikka tarjottaisiin. Koska työ menee lapsien ohi. Pääset paljon helpommalla kun ei tarvi ottaa vastuuta niistä muuten kuin silloin kun haluaa. Hyvä että olet tyytyväinen tilanteeseesi, lapsetkin varmasti on. On myös isiä, jotka ehkä haluaisivat elää lapsiensa kanssa muulloinkin kuin kaksi kertaa kuussa. Ja lapsetkin haluais.

    Äänestä

  • etäiskä kirjoitti:

    kun aina isän pitäisi antaa periksi joka asiassa. Kerrankun antaa periksi, niin saa olla aina antamassa periksi, kyllä naiset sen taidon osaa.

    Missä on MMI:n peräämä miehisyys? P.Erkele!
    On se saatana kumma että yh-keskustelussa enää isät valittaa etukäteen menetettyjä rahojaan ja siinä saatanan samalla puhuvat kuinka on niiiin ikävä lapsia, vi*** mä itken ihan, n-i-i-i-n julmaa! nyyyhkis

    Aika miehet luulottelee eivätkä ota selvää asioista. Maksa asianajajalle ja kysy siltä.Tana! Eipähän tarvitte turhaan itkeä etukäteen exämmän ahneutta!!

    Mie ostan sulle hamekankaan!! Vätys!

    Äänestä

  • etäiskä kirjoitti:

    huomaa kyllä että olet ollut töissä. Et todennäköisesti ottaisi edes lapsiasi kasvattaakseen vaikka tarjottaisiin. Koska työ menee lapsien ohi. Pääset paljon helpommalla kun ei tarvi ottaa vastuuta niistä muuten kuin silloin kun haluaa. Hyvä että olet tyytyväinen tilanteeseesi, lapsetkin varmasti on. On myös isiä, jotka ehkä haluaisivat elää lapsiensa kanssa muulloinkin kuin kaksi kertaa kuussa. Ja lapsetkin haluais.

    Kuules vätys. lapset näkee sen äidin muunakin kuin rahan ahneena horoperseenä, vaikka sä yrität sellaista mielikuvaa niille välittääkin.

    Tollasia vitun eunukkeja Suomessa kasvaa nykyään.

    Oletko sä ihan varma, että lapset haluais jättää äitinsä? Oletko sä saatana ihan dille!

    Äänestä

  • M.Arkku kirjoitti:

    Kuules vätys. lapset näkee sen äidin muunakin kuin rahan ahneena horoperseenä, vaikka sä yrität sellaista mielikuvaa niille välittääkin.

    Tollasia vitun eunukkeja Suomessa kasvaa nykyään.

    Oletko sä ihan varma, että lapset haluais jättää äitinsä? Oletko sä saatana ihan dille!

    poika kasvamaan. Kannattais vissiin vaihtaa sunkin sitä lääkitystäs

    Äänestä

  • M.Arkku kirjoitti:

    Missä on MMI:n peräämä miehisyys? P.Erkele!
    On se saatana kumma että yh-keskustelussa enää isät valittaa etukäteen menetettyjä rahojaan ja siinä saatanan samalla puhuvat kuinka on niiiin ikävä lapsia, vi*** mä itken ihan, n-i-i-i-n julmaa! nyyyhkis

    Aika miehet luulottelee eivätkä ota selvää asioista. Maksa asianajajalle ja kysy siltä.Tana! Eipähän tarvitte turhaan itkeä etukäteen exämmän ahneutta!!

    Mie ostan sulle hamekankaan!! Vätys!

    väärällä palstalla. Tuolla on huuhaa-palsta sitä varten jos haluaa avautua asiasta mistä ei tiedä. En tosiaan valita etukäteen menetetyistä rahoista, onhan noita elatuksia jo pari vuotta maksettu. Ai mistä luulostellaan, mistähän pitäisi ottaa selvää? Et osta kuitenkaan, kunhan vaan paskaa jauhat!

    Äänestä

  • Superetä kirjoitti:

    Etä-Iskä puhuu rahasta ja aivan asiaa. Itsekkin maksan joka kuukausi tunnollisesti, mutta entinen aviovaimoni haluaa koko ajan lisää ja vain sen takia, että tulotasoni on muuttunut. Hän haluaa lisää rahaa itselleen! Ei lapselle! Ei ole mielestäni oikein, että naistakin pitää elättää, vaikka kuinka olisi äiti. Lapselle antaisin rahaa kuinka paljon vaan, mutta nainen haluaa itselleen saman elintason kuin minulla on. Jos laskee lapsilisät molemmilta tuon 140€/kk niin on ihme jos ei 2v lapsi elä niin että pitäisi saada lisää. Kuinkahan muut siihen sitten pystyvät? Nyt joudun tulevaisuudessa maksamaan naisen ja lapsen elätystä.

    Ihmettelen minne menee elatusmaksut lapsilisät. Poika kulkee rääsyissä, kaikki vaatteet on kirpputorilta, pojan tukkaa ei ajeta ja äiti ostaa itselle kalliita vaatteita. Olen huomauttanut asiasta, taisi tulla pistos sydämeen, vähän parani vaatetilanne. Kun ex--vaimo soittaa, niin tiedän millä asialla hän on, pitää saada lisää rahaa johonkin. Kunhan rahat menisi lapselle. Miehiä kusetetaan ja määrätyt naiset tietävät sen.

    Äänestä

Eipä ole koskaan muut hamekankaita tarjonneet. Aika kovaa kritiikkiä täällä jaetaan. Eli ainoa neuvo tältä palstalta taas oli, että anna ex-akalle mitä hän ikinä haluaa ja lopeta ruikutus. Näinhän se elämä pyörii...

Äänestä
  • täällä muut kun kakarat pyöri tällasina aikoina. Kesällä ollaan ulkona eikä istuta tietokoneella kuin harvoin. Joten ei täältä kande kysellä mitään ellei halua idioottivastauksia kysymyksiinsä.
    Eikä täällä muulloinkaan mitään vilskettä ole ja aika nuivaa väkeä, joten löytyy kyllä viisaampaa porukkaa joltain muulta sivustolta. Joten teepä siitä sitten johtopäätöksiä....

    Äänestä

Tuttua asiaa mitä kirjoitit. Itse eronnut, yhteinen lapsi ja yhteishuoltajuus. Äiti rikkoo
tapaamisaikoja ja manipuloi sos.viranomaisia härskisti. Kannattaa katsoa lainsäädäntöä jossa
sanotaan jotakuinkin että toinen osapuoli ei saa vaikeuttaa mm. lapsen tapaamista toisen vanhemman kanssa. Itse olen alkanut pitää tarkkaa kirjaa kun äiti rikkoo tapaamisaikoja.
Kannattaa kerätä faktatietietoja. Sos.viranomaisen on vaikeaa sivuuttaa näitä. Itse
olen kokenut kuitenkin että sos. viranomaiset uskovat sokeasti äitiä jka ovat puolueellisia. Tässä mielessä Suomi ei ole oikeusvaltio.
Terv. Faija

Äänestä
  • No meillä nuo tapaamiset ovat toimineet aika hyvin. Kaikki muu onkin sitten riitatilanteessa. Mielestäni ei ole kyse mustasukkaisuudesta avovaimoani kohtaan vaan pikemminkin omistushalusta lasta kohtaan. Ex haluaa päättää kaikesta itse ja olla joka tilanteessa se, joka sanoo viimeisen sanan. Omasta mielestäni juuri yhteishuollossa pitäisi keskustella asioista yhdessä ja tehdä tärkeät päätökset yhdessä. Nyt hän vain haluaa riidellä riitelyn vuoksi. Ja mielestäni kumpikaan meistä ei omista lasta vaan lapset ovat vain "lainalla" meillä, jonka jälkeen he aloittavat oman elämän rakentamisen. Siihen pitäisi tehdä yhdessä perusta, mutta me emme heitä omista, kuten ex asian käsittää.

    Äänestä

  • Etä-Iskä kirjoitti:

    No meillä nuo tapaamiset ovat toimineet aika hyvin. Kaikki muu onkin sitten riitatilanteessa. Mielestäni ei ole kyse mustasukkaisuudesta avovaimoani kohtaan vaan pikemminkin omistushalusta lasta kohtaan. Ex haluaa päättää kaikesta itse ja olla joka tilanteessa se, joka sanoo viimeisen sanan. Omasta mielestäni juuri yhteishuollossa pitäisi keskustella asioista yhdessä ja tehdä tärkeät päätökset yhdessä. Nyt hän vain haluaa riidellä riitelyn vuoksi. Ja mielestäni kumpikaan meistä ei omista lasta vaan lapset ovat vain "lainalla" meillä, jonka jälkeen he aloittavat oman elämän rakentamisen. Siihen pitäisi tehdä yhdessä perusta, mutta me emme heitä omista, kuten ex asian käsittää.

    Eikö exäsi kanssa voi keskustella ollenkaan? Siis tarkoitan, että alkaako keskusteluista heti riita?

    Voisi olla hyvä ottaa joku päivä ja varata aikaa ihan teidän kahden kesken keskusteluun ja sopia että nyt ei riidellä, vaan jutellaan lasten hyvinvoinnista.

    Voisit kokeilla kysyä sopisiko tällainen aikuismainen keskustelutuokio exällesi ja selvittäisit miksi yhteishuoltoa haluat.
    Jos hän on täysin yhteistyöhaluinen, on vaikea auttaa mitenkään.

    Toivottavasti saatte kuitenkin asiat järjestymään!

    Äänestä

  • myös yh-äiti kirjoitti:

    Eikö exäsi kanssa voi keskustella ollenkaan? Siis tarkoitan, että alkaako keskusteluista heti riita?

    Voisi olla hyvä ottaa joku päivä ja varata aikaa ihan teidän kahden kesken keskusteluun ja sopia että nyt ei riidellä, vaan jutellaan lasten hyvinvoinnista.

    Voisit kokeilla kysyä sopisiko tällainen aikuismainen keskustelutuokio exällesi ja selvittäisit miksi yhteishuoltoa haluat.
    Jos hän on täysin yhteistyöhaluinen, on vaikea auttaa mitenkään.

    Toivottavasti saatte kuitenkin asiat järjestymään!

    Noinhan sitä kaiken järjen mukaan ja lapsen edun mukaisesti olisi hyvä toimia. Ongelma on jos toinen osapuoli ei ole päässyt katkeruudesta
    yli, eli vanha suhde painaa. Kyseisellä henkilöllä ei ole silloin useinkaan hyvää tahtotilaa vaan haluaa tehdä kiusaa toiselle, tavalla tai toisella. Vaikka on sopimus, niin joskus joutuu keskustelemaan ja sopimaan asioista. Tällaisen yhteistyökyvyttömän luciferin kanssa se on todella hankalaa. Mun ex-vaimo esim. ei voi sietää että poikani tapaa uutta naisystävääni ja se suututtaa häntä vielä enemmän koska poikani tulee hyvin toimeen hänen kanssaan. Kun poika tulee äitinsä luo alkaa pojan kuulustelu.Itse olisin tyytyväinen jos ex-vaimo löytäisi jonkun fiksun partnerin ja olisi onnellinen, se olisi hyvää pojalleni. Ex ei ole ymmärtänyt sitä viisautta että lapset tulevat kauttamme mutta emme voi omistaa heitä. Hän haluaa kontrolloida kaikkea.
    t. Isä

    Äänestä

  • Etä-Iskä kirjoitti:

    No meillä nuo tapaamiset ovat toimineet aika hyvin. Kaikki muu onkin sitten riitatilanteessa. Mielestäni ei ole kyse mustasukkaisuudesta avovaimoani kohtaan vaan pikemminkin omistushalusta lasta kohtaan. Ex haluaa päättää kaikesta itse ja olla joka tilanteessa se, joka sanoo viimeisen sanan. Omasta mielestäni juuri yhteishuollossa pitäisi keskustella asioista yhdessä ja tehdä tärkeät päätökset yhdessä. Nyt hän vain haluaa riidellä riitelyn vuoksi. Ja mielestäni kumpikaan meistä ei omista lasta vaan lapset ovat vain "lainalla" meillä, jonka jälkeen he aloittavat oman elämän rakentamisen. Siihen pitäisi tehdä yhdessä perusta, mutta me emme heitä omista, kuten ex asian käsittää.

    Kokeileppa asiaa varaamalla aika perheneuvolaan tai lastenvalvojalle. Siis lasten äidin kanssa. Jutelkaa siellä asiasta. Jos pääsette yhteisymmärrykseen, lastenvalvoja voi vahvistaa yhteishuollon.

    Yhteishuolto on pääsääntö nykyisessä oikeuskäytännössä. Ellet saa sitä suosiolla, vaadi käräjäoikeudessa. Mahdollisuutesi ovat hyvät, kun vaikutti aiemmista viesteistäsi, että tapaat lasta säännöllisesti. Yhteishuolto ei automaattisesti tarkoita sitä, että lapsen asuminen muuttuisi.Yhteishuolto takaisi kuitenkin sen, että pääset osallistumaan lastasi koskevaan päätöksentekoon. Eräs mahdollisuus on tehtävienjako yhteishuoltajuudessa. Siinä etävanhempi saa erikseen sovitut oikeudet (esim. tiedonsaantioikeus). Sen voi vahvistaa vain käräjäoikeus.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Etä-Iskä kirjoitti:

Onko miehellä mitään oikeuksia? Tapeltu yhteishuollosta 3 vuotta, koska Lastenvalvoja ohitti yhteishuoltokaavakkeen tyyliin ettehän te tätä tarvitse, koska olette joskus menossa naimisiin!

Nyt ex haluaa riidellä koko ajan joko elatuksista tai yhteishuollosta, johon ei suostu. Yrittänyt kiristää että saisin osittaisen yhteishuollon, jos elatus nousisi. Tapaamiset sujuneet tähän asti kuitenkin hyvin.

Miehellä ei kaiketi ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin tyytyä osaansa, jos toinen haluaa riidellä joka asiasta? Itse olen yrittänyt sovitella kovasti ja olemme käyneet yhdessä lastenvalvojalla useasti ja kerran jopa jossain perheasiainkeskuksessa minun aloitteestani.

Jos oikeuteen mentäisiin, niin hän kaiketi saisi sanoa, että ei yhteishuoltoa, koska riidellään joka asiasta. Hän haluaa kaiketi tämän asian takia riitaisat välit tekemällä ne itse. Minä en ole koko aikana halunnut riidellä ja hän on tehnyt kaikkensa, että välit olisivat huonot.

Onko minulla mitään mahdollisuuksia saada yhteishuoltoa tai jopa yksinhuoltoa? Auttaisiko vedota siihen, että hän ei halua yhteistyötä ja minun luona asuessa lapsi sitä saisi? Onko mitään neuvoja?

Olemme aivan normaaleja ja ei ole kummallakaan mitään paheita ja minä jo avoliitossa onnellisesti. Nyt ex kuitenkin yrittää "näännyttää" minut tässä taistelussa oikeuksistani ja lapseni oikeuksista isäänsä. Ja ei liene yllätys, että hänellä ei ole ollut isää.

Mitä neuvoksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu