Pyytäisin teiltä mielipiteitä siitä, että onko ammattikorkeakoulu mielestänne akateeminen oppilaitos.
Yliopistothan ovat akateemisia oppilaitoksia, mutta miksei ammattikorkeakoulut sitten olisi, kun kummatkin ovat korkeakouluja?
Pyytäisin järkevää ja asiallista argumentointia.
Yliopistothan ovat akateemisia oppilaitoksia, mutta miksei ammattikorkeakoulut sitten olisi, kun kummatkin ovat korkeakouluja?
Pyytäisin järkevää ja asiallista argumentointia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ehdottomasti kaikkien provojen äiti! Tästä kiitokset, koska tästä suurempaa rimanalitusta ei kyetä tekemään. Jeesus.
Ammattikorkeakoulut ovat AMMATILLISIA oppilaitoksia=KOULUJA.
Yliopistot ovat AKATEEMISIA TIEDEYHTEISÖJÄ.
Master of Beauty and Cosmetics. Neitokainen väitti ihan kirkkain silmin, että "koulussa on sanottu, että ylempi amk -tutkinto on sama kuin maisteri ja vähän niin kuin akateeminen tutkinto". Sitten taas lakattiin kynsiä.
Akateeminen meikkaaja...voi venäjä mihin tämä maailma on menossa. Ihmisille voidaan valehdella ko. kouluissakin ihan mitä vain. Akateemisuus tosiaan uupuu, kun ei omaa edes pientä lähdekritiikkiä........
Ei ole. Onko Ruotsi planeetta? Ei ole. Onko perseensuristin adjektiivi? No ei ole. Onko AMK akateeminen oppilaitos? Koeta arvata.
Miksi joku jaksaa edes pitää tätä pelleilyä yllä? Yliopistot ovat suomalaisittain näitä ns. "akateemisia" opinahjoja (ts. tieteellisiä), ammattikorkeakoulut ovat ammatillisia, juuri niin kuin nimessä lukeekin. Vaikka esimerkiksi USA:ssa sana "academic" tarkoittaa myös ammatillista korkeakoulutusta, suomessa se ei sitä tarkoita.
Älkää enää herättäkö tätä keskustelua, joku nyyppä yliopiston puolelta ottaa kuitenkin herneen nenäänsä tästäkin provosta.
No hommahan on näin että meikämanne on kaljaa kittaava luuseri joka ei vaan päässy yliopistoon lukemaan germaanista naistutkimusta ja on sitten katkera eikä koskaan saa töitä. Enhän mä siä amiskassa mitään opi, en helvetti saa edes töitä koskaan, ku ne germaaniset naistutkijat vie kaikki työpaikat kun ossaavat oikeen ulukomaan elävien kieltä peijjoonit.
Kyllä mä vaan oon nii katkera kun en saa sitä kymppidonan kuukausitiliä ikinä ja oon tyhmä kun vasemman jalan saapas, joka sekin piti viedä kaniin että sain röökiä cittarilta.
On tää perkele, ammattikorkeeseen ku mennee nii se on kun mieron tiellä olis. Toista se on germaanisilla naistutkijoilla. Perekele *röyhtäisee ja pieraisee*
"Pyytäisin järkevää ja asiallista argumentointia."
:D
Saman toivomuksen voisi tietysti ulottaa koskemaan myös alustuksia. Kysymys "onko AMK akateeminen oppilaitos?" on järkevyydessään samaa luokkaa kuin kysymys "Onko Seiska tieteellinen julkaisu?". Tuommoisen kysymyksen perään esitetty toivomus järkevästä ja asiallisesta keskustelusta on hyvä vitsi. Kiitos - sain makiat naurut! :)
"Kysymys "onko AMK akateeminen oppilaitos?"
Amiskalaiset tietävät akateemisuudesta yhtä paljon kuin sika helmitaulusta.
Lopettakaa hyvät ihmiset tuo kinastelu, mikä on akateemista ja mikä ei! Työttömiä / huonosti sijoittuneita työelämässä on meissä akateemisissakin. Ei tämä tutkinto johda automaattisesti johtotehtäviin ja korkeisiin palkkoihin! Siihen vaaditaan paljon muutakin, mitä teiltä amk-arvostelijoilta ei todennäköisesti löydy. Itse olen psykologi, enkä pidä itseäni yhtään muita parempana millään alueella. Akateemisuus tuntuu ilmeisesti lottovoitolta, joka mahdollistaa kaiken. Esim. kaupungissamme toimii pankinjohtajana yo-merkonomi - se siitä akateemisuudesta.
"Esim. kaupungissamme toimii pankinjohtajana yo-merkonomi - se siitä akateemisuudesta.2
- Tämä onkin riittävä otanta tuonkaltaisten johtopäätösten tekoon. Sillälailla, takaisin koulunpenkille, et ole ilmeisestikään oppinut siellä mitään.
Kyllä ne meilläkin päin koulussa väittävät silmät kirkkaina vaikka mitä, mutta akateemisuus ei todella kuulu ammattikorkeakoulun piirteisiin.
Asiallinen ja järkevä argumentointini perustuu Nykysuomen sanakirjaan, jossa todetaan selkokielisesti, että akateeminen on "yliopistoon kuuluva". Akateemisuudella tarkoitetaan myös teoreettisuutta tai käsitteellisyyttä, joilla voi kuvailla ammattikorkeakoulussa korkeintaan puolta opinnoista. Nimensä mukaisesti AMMATTIkorkeakoulu pyrkii kouluttamaan ammattinsa osaavia ihmisiä, eikä teoreettisesti ajattelevia akateemikkoja.
"Pyytäisin teiltä mielipiteitä siitä, että onko ammattikorkeakoulu mielestänne akateeminen oppilaitos"
Vaatii melkoista tyhjäpäisyyttä kuvitella, että amk:n akateemisuus olisi mielipidekysymys. Amk ei ole akateeminen oppilaitos, kuten amk-tutkintokaan ei ole alempi korkeakoulututkinto. Ymmärsitkö?
"kuten amk-tutkintokaan ei ole alempi korkeakoulututkinto."
Ei niin, vaan korkekoulututkinto:
http://www.opintoluotsi.fi/fi-fi/tutkinnot/ammattikorkeakoulututkinto/
EI, vaan ammattikorkeakoulututkinto.
"Ammattikorkeakoulututkinto on käytännönläheinen korkeakoulututkinto."
Missä kohtaa tuossa sanotaan ettei amk-tutkinto ole korkeakoulututkinto? Vaikka asia on täysin tyhjänpäiväinen ja merkityksetön niin tästä on kiva vääntää, varsinkin kun tietää olevansa oikeassa. Sille nyt ei vain mitään voi että se on korkeakoulututkinto. Kokonaan eri asia on sitten mihin kategoriaan se siinä joukossa laitetaan...
Tuossa vielä hieman painavampaa tekstiä niin ei tarvitse enempää lässyttää. Haetaan sitten lisää jos tuossa on jotain epäselvää...
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980464
1 §
Korkeakoulututkintoja ovat:
1) jäljempänä 2 §:ssä tarkoitetuissa yliopistoissa suoritettavat alemmat ja ylemmät korkeakoulututkinnot, jatkotutkintoina suoritettavat lisensiaatin tutkinnot, tohtorin tutkinnot ja muut 7 §:n mukaiset jatkotutkinnot;
2) Maanpuolustuskorkeakoulussa suoritettavat tutkinnot ja muut jäljempänä 8 §:ssä tarkoitetut tutkinnot; sekä
3) ammattikorkeakouluissa ja väliaikaisissa ammattikorkeakouluissa suoritettavat ammattikorkeakoulututkinnot.
On ihan selvä, että esim. yliopistosta valmistuneet puhuvat suorittaneensa ylemmän korkeakoulututkinnon epäselvyyksien välttämiseksi. Amikset sen sijaan tahtovat tietoisesti jättää ammatti-etuliitteen pois korostaakseen omaa asemaansa, vaikka ammattikorkeakoulututkinto olisi enemmän spesifi käsite.
Häh?!
Miten keksimäsi väite liittyy yhtään mitenkään mihinkään?
Kysymys: missä opiskelet?
Vastaus: korkeakoulussa (parempi/tarkempi vastaus olisi, että ammattikorkeakoulussa)
Kysymys: mikä on tavoitetutkintosi?
Vastaus: korkeakoulututkinto (parempi/tarkempi vastaus olisi, että ammattikorkeakoulututkinto.
Relevantti kysymys kuuluukin, häpeättekö jollain tavalla ammatti-etuliitettä, kun se pitää päivittäisessä kommunikaatiossa jättää pois tietoisesti? Eikö kuuluisaa "käytännönläheisyyttä" kannattaisi mainostaa myös keskusteluissa opiskeluympäristöstä tai tutkintonimikkeistä?
Ihmejuttu.
Ketä kiinnostaa. Hyvän työpaikan saaminen onkin sitten ihan eri juttu kuin joku huomautus/liite paperin reunassa. Jos on esim loistavat arvosanat AMK insinöörinä ja surkeat arvosanat DI, niin kummankohan sitä mieluummin palkkaisi?
Sitäpaitsi, tekniikan AMK tutkintoa pystyy suoraan parin vuoden opiskelulla muuttamaan DI tutkinnoksi. Että näin, kaikki on ihan itsestä kiinni tässäkin asiassa sekä myöskin tietysti siitä mitä alaa opiskelee. Tutkintoja ja ihmisiä on monenlaisia, turha verrata suoraan.
Heh, oletko nyt ihan tosissasi tuon asian suhteen? On se elämä vaikeaa...
Ei se elämä vaikeaa ole, mutta siitä voi tehdä vaikean, jos valehtelee sekä itselleen että muille.
Valehtelee?!
Itsestäsi ilmeisesti puhuit.. ymmärrän...
Ei kyllä osata tässä maassa muusta välittää kuin titteleistä ja nimikkeistä jos ollaan johonkin hakemassa. Kannattaa ajatella mitä alkaa todella tekemään ja millä asenteella. Jos lähtee pelkkää titteliä hakemaan, niin kannattaa valmistautua pitkään työttömyyteen tai nopeisiin työpaikan vaihtoihin. Kukaan ei tule palkkalistoillaan pitkän aikaa pitämään jotain paskantärkeetä ja ylimielistä idioottia.