Sain vasta eos 350D:n ja kaipaisin ihan selkeitä vinkkejä/ohjeita esim.ulkona kuvaamiseen, maisemakuvia ym. Yritän kyllä tutkailla ohjekirjaa mut en silti saa kuvia onnistumaan. Kaikki näyttää ylivalottuneelta.
Samoten mustavalkokuvaus, lähinnä muotokuvatyyppisesti? Oisko netissä jossain ohjeita?
Samoten mustavalkokuvaus, lähinnä muotokuvatyyppisesti? Oisko netissä jossain ohjeita?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rekisteröidy vaikka digikamera.net sivuston foorumille ja lueskele sieltä. Täältä tuskin apua saat. Kuitenkin ihmettelen edelleen miksi jotkut ostavat näitä digijärkkäreitä, vaikkeivat osaa edes perusaisioita, ei se kallis kamera itse niitä kuvia ota.
Mutta koitappa vaikka laittaa se kamera täysin manuaaliasetuksille ja rupeat vaan kokeilemaan eri valotusajoilla ja eri aukon arvoilla. On se paras opetella ihan itse yrittämällä, kuin teoriaa lukemalla.
Pahasti ylivalottuneet kuvat ei kuulosta ihan normaalilta, sen verran hyvät automatiikat 350D:ssä on. Kokeile vielä (jos et sitä jo tehnyt) kuvata P tai AUTO-tilassa, ja jos kuvat vielä valottuu pahasti yli, niin kannattaa kiikuttaa kamera huoltoon! Kannattaa vielä tarkistaa että valotuksen korjaus on pois päältä (350D:ssähän voi ylivalottaa automaattisesti jopa pari aukkoa, mikä kyllä jo pilaa kuvat).
Millä tavoin ylivalottuneita? onko kuva vain "hailakka" (ts. loivakontrasti), vai onko kuvassa selkeästi puhki palaneita kohtia? (ts. valkoisia alueita joista ei enää löydy sävyinformaatiota). Jos kuva on puhkipalanut, niin kyse on ylivalotuksesta ja silloin pitää miettiä kameran säätöjä (halpojenkin digijärkkien automatiikka kyllä selviää hyvin normaali olosuhteista), mutta jos kuva on vain "hailakka", on kyse todennäköisimmin näytön kalibroinnista tai sitten kuvan sävykäyrä kaipaa hiukan "ässännystä". Voisit heittää näytille esimerkkikuvan joka on mielestäsi väärin valottunut. (täysin poissuljettu mahdollisuus ei ole sekään, että kamerassa voi olla ongelmia mutten ensimmäisenä epäilisi sitä. Jos käytössäsi on halpa (matalakontrastinen) littunäyttö, voi kuva hyvinkin näyttää hailakalta. Kokeile onko kuva myös tulostettuna samanlainen tai voit tarkastella kuvaa useammalta näytöltä.
Katso (esim kamerassa kuvanoton jälkeen) kuvan histogrammia. Jos siinä näkyy sävyja koko sävyalalle niin kuva on todennäköisesti oikein valottunut, mutta jos histogrammissa sävyt leikkautuu se vihjaa joko puhkipalamisesta tai tukkeentumisesta (puhkipalaminen on digeille tyypillisempää).
Valokuvaus on hieno harrastus äläkä lannistu ihmisten kommenteista tyyliin "mitäs ostit järkkärin, kun et osaa kuvata". Ei se järkkäri ole sen huonompi valokuvauskoje kuin mikään muukaan ja paremmin saat opeteltua kunnon vehkeillä kuvaksen salat.
Netti on minusta huonopaikka etsiä alkeistietoa, koska tieto on hajallaan. Itse suosittelisin, että marssit kirjastoon hakemaan pari valokuvauopasta. Maisemakuvaushan on eräs luontokuvauksen alalaji ja olen lountokuvausoppaissa nähnyt maisemakuvausta käsitteleviä lukuja, mutta ei nyt tule yhtään kirjaa mieleen jota osaisin suositella. Henkilö- ja muotokuvaukseen suosittelen tutustumaan kirjaan "Jussi Aalto: Kohteena Ihminen". Se käsittelee muot ja henkilökuvausta laajasti ja käytännönläheisesti. Eräs ihan perus opas on "John Hedgecoe: Suuri Valokuvauskirja". Siinä on laajasti käsiteltu kameroiden ja valokuvauksen alkeet ja eri tyylisuuntia (myös maisemakuvaus ja henkilökuvaus). uskon, että perehtymällä johonkin valokuvausoppaaseen, sinulle jäsentyy kuva siitä minkälaista tietoa netistäkin haluat hakea ja osaat arvioida paremmin nettivinkkejä. Sitten kun sinulla on tekniikka hallussa ja haluat syvällisempää pohdintaa valokuan olemuksesta niin ainakin seuraavat kirjat kannattaa lukea "Susan Sonndag: Valokuvasta" ja "Roland Bardhes: Valoisa huone". Myös "musta taide" julkaisut ovat suositeltavaa lukemistoa.
Mustavalkokuvaus on ihan oma maailmansa ja digillä mustavalkokuvaus tarjoaa paljon mahdollisuuksia. Kannattaa perehtyä kuvien jälkikäsittelyyn sillä usein on mahdollista saada sävykkäämpiä kuvia kääntämällä kuvat mustavalkoiseksi jälkikäsittelyssä. Esim. Photoshop tarjoaa kymmenittäin erilaisa tapoja tehdä mustavalkokuva. Esim kanavasekoiti, kanavakalkulaattori ovat tavallisia työkaluja mustavalkomuunnokseen. Digitaaliseen kuvanmuokkaukseen on olemassa läjäpäin oppaita joihin kannattaa tutustua kirjastossa. kun sinulle on syntynyt käsitys eri oppaiden käyttökelpoisuudesta, niin parhaita voi sitten ostaa omaan hyllyyn käsikirjaksi. Tosin tietotekniikkaakäsittelevät opskirjat vanhenevat nopeasti, mutta valokuvauksen periaatteet ovat samat välineistä riippumatta.
Kannattaa muistaa ettei valokuvausoppaiden "säännöt" ole mitään "lakeja", vaan vihjaavat ainoastaan valokuvauksen traditioista joista kuvaajan on hyvä olla perillä. Liian orjallisen "sääntöjen" mukaiset kuvat saattavat helposti muuttua pönötyskuviksi joten luova "sääntöjen" rikkominen on suorastaan suositeltavaa. "sääntöjen" ja "traditioiden" hallitseminen pitää kuitenkin kontrollin kuvaajalla jolloin valokuvaus on tehokas ja monipuolinen ilmaisuväline.
Antoisia kuvaushetkiä sinulle ja toivottavasti et anna kipinän sammua.
Kiitos kovasti siitä:) netissä tuntuu ettei kukaan viitsi nähdä vaivaa asiallisen keskustelun saamiseksi.
Juu, eli tosta pihasta yritin ottaa kuvia.Aurinkoisella ilmalla ja varjoisemmalla ilmalla melkein sama lopputulos, eli vaaleat kohdat näytti latteilta, tai niinkuin sanoit jotenkin sävyttömiltä. Toki muutkin värit oli hailakoita. Kameran ohjekirja on toisaalta aika perusteellinen, mutta ei siinä mitään vinkkejä ole, lähinnä toimintojen selityksiä. Äh, saaneeko tästä mitään tolkkua..lähikuvissa ja henkilökuvissa onnistun kyllä. Ainoa et vähän ehkä
salamaa käytettäessä sisätiloissa vääeistää hieman ihonväriä tummemmaksi. Sekin lienee jokin säätöjuttu?
Täytyy tosiaan lainata nuo kirjat, ehdottomasti.
Syksyllä varmaan alkaa valokuvauskurssejakin, olisi vaan kiva nyt kun on kesä parhaimmillaan, hyösdyntää jo kameran mahdollisuuksia.
Photoshop 7.0 mulla on, perusjutut ainakin on hallinassa.
Enpä mä tähän niitä kuvia oikein voi laittaa nähtäväksi.
RTFM!