Kaupunginjohtajavalinnat uusiksi

Hallinto-oikeus on kumonnut Björn Teirin valinnan Porvoon kaupunginjohtajaksi. Samoin kumottiin jo jonkin aikaa virkaansa hoitaneen Harri Airaksisen valinta apulaiskaupunginjohtajaksi. Hyvin toimittu RKP-KOKOOMUS-KEPU !!! Tehkää lisää "sopivia", mutta laittomia valintoja. Saadaan veronmaksajien rahat kulumaan. Tunarit.
211582
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Se on taas valittajien vika!! Ensin kaupungin viskaalit tekevät tyhmiä ja laittomia päätöksiä ja kun valittajien valitukset menevät läpi,on rahojen haaskaaminen valittajien vika.

Äänestä

Ihan oikein, että saadaan epäpätevät pois.

Äänestä

Eipä tuo tosiaankaan yllättänyt ainakaan "tiernapojan" valinnan osalta. Nyt varmaan junttauksen takana olleet luottamustehtävissä toimivat henkilöt ottavat teostaan poliittisen vastuun. Jos eivät ota, niin me äänestäjät toki autamme heitä seuraavissa vaaleissa ohjaamalla heidän muihin tehtäviin. Nimet ovat vielä silloin kaikilla tuoreessa muistissa...

Äänestä

olis se bärlund pitänny saada sinne,aito porvoolainen eikä mikään paskanjauhaaja.monessa ollut mukana.

Äänestä

pitäs listiä! Kerrankin näytti Porvoon tulevaisuus lupaavalta. No se olikin liian hyvää ollakseen totta. Tämäkö DEMOKRATIAA??

Äänestä
  • Tämä oikeus valittaa kunnallisista päätöksistä on juuri nimenomaan sitä demokratiaa.

    Oikein nauratti kun aamun lehdessä kj:n valintaa valimistelleen työryhmän vetäjä totesi prosessin olleen hyvin rehellinen ja avoin. Kyllä varmaan, tarkkaan harkiten ja valikoiden... Pitäisiköhän antaa juttuvinkki YLE:n ajankohtaisohjelmille?

    Äänestä

  • hyvinkin kirjoitti:

    Tämä oikeus valittaa kunnallisista päätöksistä on juuri nimenomaan sitä demokratiaa.

    Oikein nauratti kun aamun lehdessä kj:n valintaa valimistelleen työryhmän vetäjä totesi prosessin olleen hyvin rehellinen ja avoin. Kyllä varmaan, tarkkaan harkiten ja valikoiden... Pitäisiköhän antaa juttuvinkki YLE:n ajankohtaisohjelmille?

    toimittajille. Varmasti kiinnostuvat. Odotan mielenkiinnolla.

    Äänestä

  • kuuro kauno kirjoitti:

    toimittajille. Varmasti kiinnostuvat. Odotan mielenkiinnolla.

    Noh, katsellaan, onhan YLE jo noteerannut asian suurin kirjaimin esim. eilen Uudenmaan TV-uutisissa. Eiköhän se tieto välity sieltä ajankohtaistoimittajillekin...

    Äänestä

  • hyvinkin kirjoitti:

    Noh, katsellaan, onhan YLE jo noteerannut asian suurin kirjaimin esim. eilen Uudenmaan TV-uutisissa. Eiköhän se tieto välity sieltä ajankohtaistoimittajillekin...

    Hyvä hyvä!
    Valitetaan yhres ettei herrat pääse viemähän viimestäki silimää.

    Äänestä

  • hyvinkin kirjoitti:

    Noh, katsellaan, onhan YLE jo noteerannut asian suurin kirjaimin esim. eilen Uudenmaan TV-uutisissa. Eiköhän se tieto välity sieltä ajankohtaistoimittajillekin...

    ...jotka ehkä sitten voivat ottaa esiin myös Teirin valinnan osuuden "prosessissa", joka jostain ihmeellisestä syystä jäi kokonaan käsittelemättä tuossa uutislähetyksessä, jossa puhuttiin vain sivuhaarasta eli muotovirheestä.

    Äänestä

  • jatkona kirjoitti:

    ...jotka ehkä sitten voivat ottaa esiin myös Teirin valinnan osuuden "prosessissa", joka jostain ihmeellisestä syystä jäi kokonaan käsittelemättä tuossa uutislähetyksessä, jossa puhuttiin vain sivuhaarasta eli muotovirheestä.

    Paikallislehdessä Nylander oudoksu Porvoon lainopillisia tahoja, jotka olivat kertoneet tälle valintaryhmälle, ettei testien tuloksia saa kertoa kunnanvaltuustolle. Ketä nämä lainopilliset tahot ovat, joihin hän viittasi, kun ei lehtiartikkelissa tarkentanut...

    Äänestä

Tää on tätä!! Me porvoolaiset olemme jo tottuneet tähän, emmekä odota enää yhtään mitään nykyisiltä päättäjiltä. Porvoo on kohta yleisenä naurunaiheena koko Suomessa (ja miksei muuallakin..)

Äänestä
  • Pääasia on kuitenkin, että saadaan mahdollisimman paljon Porvoon nimeä julkisuuteen, sillä kaikki julkisuus on pelkkää plussaa, myös negatiivinen!

    Äänestä

Vai haluaa Uusimaan mukaan nykyinen kj "Linna" valittaa "tiernapojan" epäkelpoisuudesta. Kysyn vaan miksi ja kenen rahoilla? t.Veronmaksaja

Äänestä
  • No niinhän se valtuusto näytti eilen päättäneen veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta kj:n valintaprosessin merkeissä jatkossakin, tällä kertaa valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen:

    http://195.156.244.167/dynastia/kokous/KOKOUS-4988-18.HTM

    Ja Hesarin mukaan myös Nylander oli "yllättäen" kääntänyt takkinsa ja liittynyt valittajien kuoroon.

    Mitä hyötyä tästä jatkovalituksesta on Porvoolle? Pyritäänkö maksimoimaan negatiivinen julkisuus, ettei kj:ksi asettuisi ehdolle ketään päteviä ehdokkaita? Ei varmaan houkuttele uusia ehdokkaita, kun kaupunki on päättänyt valittaa vielä edellisenkin valinnan kumoamisesta. Prosessi on siis nyt auki vielä edellisenkin valinnan osalta, vaikka seuraavankin valinta on jo alkamassa. Ja tämä kaikki hierominen minun ja muiden veronmaksajien rahoilla.

    Äänestä

  • rahaa palaa kirjoitti:

    No niinhän se valtuusto näytti eilen päättäneen veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta kj:n valintaprosessin merkeissä jatkossakin, tällä kertaa valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen:

    http://195.156.244.167/dynastia/kokous/KOKOUS-4988-18.HTM

    Ja Hesarin mukaan myös Nylander oli "yllättäen" kääntänyt takkinsa ja liittynyt valittajien kuoroon.

    Mitä hyötyä tästä jatkovalituksesta on Porvoolle? Pyritäänkö maksimoimaan negatiivinen julkisuus, ettei kj:ksi asettuisi ehdolle ketään päteviä ehdokkaita? Ei varmaan houkuttele uusia ehdokkaita, kun kaupunki on päättänyt valittaa vielä edellisenkin valinnan kumoamisesta. Prosessi on siis nyt auki vielä edellisenkin valinnan osalta, vaikka seuraavankin valinta on jo alkamassa. Ja tämä kaikki hierominen minun ja muiden veronmaksajien rahoilla.

    "No niinhän se valtuusto näytti eilen päättäneen veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta kj:n valintaprosessin merkeissä jatkossakin, tällä kertaa valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen"

    Pikakorjaus: siis valtuusto ei tuota päättänyt vaan kaupunginhallitus.

    Äänestä

  • rahaa palaa kirjoitti:

    No niinhän se valtuusto näytti eilen päättäneen veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta kj:n valintaprosessin merkeissä jatkossakin, tällä kertaa valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen:

    http://195.156.244.167/dynastia/kokous/KOKOUS-4988-18.HTM

    Ja Hesarin mukaan myös Nylander oli "yllättäen" kääntänyt takkinsa ja liittynyt valittajien kuoroon.

    Mitä hyötyä tästä jatkovalituksesta on Porvoolle? Pyritäänkö maksimoimaan negatiivinen julkisuus, ettei kj:ksi asettuisi ehdolle ketään päteviä ehdokkaita? Ei varmaan houkuttele uusia ehdokkaita, kun kaupunki on päättänyt valittaa vielä edellisenkin valinnan kumoamisesta. Prosessi on siis nyt auki vielä edellisenkin valinnan osalta, vaikka seuraavankin valinta on jo alkamassa. Ja tämä kaikki hierominen minun ja muiden veronmaksajien rahoilla.

    Päivän Uusimaasta lainattua:

    "Porvoon kaupunginjohtajan hakuprosessi alkaa jälleen elokuussa pian sen jälkeen, kun kaupunki on jättänyt korkeimmalle hallinto-oikeudelle valituksen edellisen hakukierroksen päätöksestä.

    Kaupunki hakee RKP:n vaatimuksesta ennakkoratkaisua hallinto-oikeuden kumouspäätöksen perusteisiin, jotka koskivat kaupunginjohtajan viran kelpoisuusehtojen soveltamista ja ehdokkaiden testitulosten julkisuutta."

    "Kaupunginhallituksen puheenjohtajan Matti Nuutin (sd.) mielestä valitus ei ole tarpeen, koska sillä on vaikutusta uuteen hakuprosessiin ja se tuo lisää kielteistä julkisuutta Porvoolle.

    Valituksen tekeminen ei ole Nuutin mukaan tarpeen siksikään, että kaupunginjohtajaksi valittu Björn Teir on ilmoittanut vetäytyvänsä prosessista.

    Demarit jättivät maanantaina eriävän mielipiteen kaupunginhallituksen äänestyksen tuloksena syntyneeseen valituspäätökseen."

    Jotenkin vain toinen näistä vaikuttaa järkevältä Porvoon ja veronmaksajien kannalta...

    http://www.uusimaa.fi/uutiset/#2512

    Äänestä

  • rahaa palaa kirjoitti:

    Päivän Uusimaasta lainattua:

    "Porvoon kaupunginjohtajan hakuprosessi alkaa jälleen elokuussa pian sen jälkeen, kun kaupunki on jättänyt korkeimmalle hallinto-oikeudelle valituksen edellisen hakukierroksen päätöksestä.

    Kaupunki hakee RKP:n vaatimuksesta ennakkoratkaisua hallinto-oikeuden kumouspäätöksen perusteisiin, jotka koskivat kaupunginjohtajan viran kelpoisuusehtojen soveltamista ja ehdokkaiden testitulosten julkisuutta."

    "Kaupunginhallituksen puheenjohtajan Matti Nuutin (sd.) mielestä valitus ei ole tarpeen, koska sillä on vaikutusta uuteen hakuprosessiin ja se tuo lisää kielteistä julkisuutta Porvoolle.

    Valituksen tekeminen ei ole Nuutin mukaan tarpeen siksikään, että kaupunginjohtajaksi valittu Björn Teir on ilmoittanut vetäytyvänsä prosessista.

    Demarit jättivät maanantaina eriävän mielipiteen kaupunginhallituksen äänestyksen tuloksena syntyneeseen valituspäätökseen."

    Jotenkin vain toinen näistä vaikuttaa järkevältä Porvoon ja veronmaksajien kannalta...

    http://www.uusimaa.fi/uutiset/#2512

    "Kaupunginhallitus merkitsee hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi ja päättää valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen Helsingin hallinto-oikeuden kaupunginjohtajan valintaa koskevasta päätöksestä."

    "Päätös:
    Kaupunginhallitus päätti äänestyksen jälkeen 7 äänellä (Allen, Backman, Bäcklund, Edgren, Grönman, Mattsson, Nurme) 5 vastaan (Kivikko, Lehtinen, Nuutti, Valasti, Vaniala) yhden äänestäessä tyhjää hyväksyä kaupunginhallituksen esityksen."

    http://195.156.244.167/dynastia/kokous/KOKOUS-5002-3.HTM

    Ainakin minulla 7 ehdokasta vähemmän seuraavissa vaaleissa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nolo kirjoitti:

Hallinto-oikeus on kumonnut Björn Teirin valinnan Porvoon kaupunginjohtajaksi. Samoin kumottiin jo jonkin aikaa virkaansa hoitaneen Harri Airaksisen valinta apulaiskaupunginjohtajaksi. Hyvin toimittu RKP-KOKOOMUS-KEPU !!! Tehkää lisää "sopivia", mutta laittomia valintoja. Saadaan veronmaksajien rahat kulumaan. Tunarit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu