Ajatelkaa vaikka esimerkki, jos Karpela kaikessa viisaudessaan säätäisi lain, jonka mukaan alle 18 vuotiaan näköiset eivät saisi liikkua ulkona klo 22 jälkeen.
Jos liikkuisi klo 22 jälkeen, niin poliisi saisi sakottaa jos henkilö näyttäisi alle 18 vuotiaalta. Todellisella iällä ei olisi merkitystä. Laki olisi varsin mielivaltainen.
Lapsipornon suodatus vähän sama asia, paitsi että siinä ei arvioida naamakertoimen perusteella, vaan tussun/kalun koon mukaan.
Jos liikkuisi klo 22 jälkeen, niin poliisi saisi sakottaa jos henkilö näyttäisi alle 18 vuotiaalta. Todellisella iällä ei olisi merkitystä. Laki olisi varsin mielivaltainen.
Lapsipornon suodatus vähän sama asia, paitsi että siinä ei arvioida naamakertoimen perusteella, vaan tussun/kalun koon mukaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
pienivehkeisiltä voidaan viedä elinkeino aivan syyttä suotta.
Kys. laki syrjii pienivehkeisiä. Taikka niitä joiden tussu näyttää tiukalta.
Karpela/ Huovinen voi sensuroida ne pois.
Siis vaikka he olisivat täysi-ikäisiä
Ajatelkaa vaikka esimerkki, jos Karpela kaikessa viisaudessaan säätäisi lain, joiden kalu / tussu näyttää alle 18 vuotiaan näköiseltä eivät saisi liikkua ulkona klo 22 jälkeen.
Jos liikkuisi klo 22 jälkeen, niin poliisi saisi sakottaa jos henkilön kalu / tussu näyttäisi alle 18 vuotiaalta. Todellisella iällä ei olisi merkitystä.
Mielenkiinnolla odotan Karpelan ja Huovisen seuraavia lakeja.