Onko niin, että psykopaattia ei yhtään hetkauta se mitä hirveyksiä hän on tehnyt, esim. ampunut raa`asti ihmisiä? Voiko siis psykopaatti jatkaa elämäänsä aivan kuin ei olisi koskaan mitään kamaluuksia tehnytkään? Mihin tämmöinen tunteettomuus perustuu?
Psykopaatin tunteet
tavanomainen
224139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Lapsuudesta.
No ei se nyt ihan noinkaan ole. Psykopaatilla on häiriöitä tunne-elämässään. Onko ne sisäsyntyisiä vai koetujen traumojen jälkitiloja? Sitä on vaikeaa vastata ainakaan tällä palstalla. Mutta väittäisin että kyseisessä ilmiössä voi olla sekä että.
että psykopaatilta puuttuu omatunto. Siis hän on kykenemätön empatiaan ja sympatiaan, ja yleensäkin ottamaan toisten tunteita/mahdollisia kärsimyksiä huomioon.
Syytä on paha mennä sanomaan, voi olla myös opittua (itsestä ei ole koskaan välitetty).
että psykopaatit jos ketkä ovat empaattista porukkaa - empatia usein mielletään pelkästään positiivissävytteiseksi ominaisuudeksi, mitä se ei suinkaan ole. Empatialla tarkoitetaan toisen tunteisiin (sekä positiivisiin että negatiivisiin)samaistumista ja tässähän psykopaatit ovat mestareita, tosin käyttävät tätä toisen alistamiseen, nöyryyttämiseen, loukkaamiseen jne. Psykopatia ymmärretään nykyään persoonallisuushäiriöksi, syntyhistoriaa ei tarkoin tunneta, mutta siihen vaikuttaa sekä perimä että ympäristö.
toisaalta ns. psykopatia, jota joskus myös sosiopatiaksi kutsutaan, on vain yksi persoonallisuushäiriön muoto. Persoonallisuushäiriöissä on yhteneväisiä mutta myös eriäviä piirteitä, on narsistista ja paranoidista muotoa jne.
Mielenkiintoinen ja ajattelemisen arvoinen kommentti sinulta silti. Usein sitä empatiaa ajattelee todellakin vain positiivisena asiana. Monet persoonallisuushäiriöiset ovat todella mestareita löytämään toisesta sen heikon kohdan; terveet ihmiset ovat riittävän hienotunteisia olemaan puuttumatta siihen. Sanotaan, että psykopaatteja on paljon johtoasemissa, ja toisaalta tunteeton riskinotto voi olla joissakin tilanteissa etu.
Tosin en usko että psykopaatit samaistuvat toisen tunteisiin niin paljon, että myötäeläisivät sekä negatiiviset että positiiviset toisen tunteet. Pohjimmillaan on kyse kyvystä olla tuntematta sääliä.
Nimenomaan juuri menestyvien henkilöiden persoonankuvassa on yllättävän usein havaittavissa psyko- tai/ja sosiopatiaa. Miettikääpä vain historiaa ja niitä vaikutsvaltaisimpia hahmoja jotka ovat jääneet kirjoihin. Usein myös näiden ihailijat ovat hyvinkin psykopaattisia ja harhaisia omissa kuvitelmissaan.
Taitaa olla niin, että nämä psykopaatit pystyvät olemaan niin fiksuja, että taitavasti osaavat juonia niin, että pääsevät haluamaansa päämäärään ja pystyvät jotain tavoitellessaan jopa vuosikausia olemaan näyttämättä todellista minäänsä.
muistaa, että tuo "todellisen minän paljastamattomuus" ei välttämättä ole pahuutta tai laskelmointia, vaan todellakin kyvyttömyyttä olla normaali, tunteva ihminen.
Kaikki persoonallisuushäiriöiset eivät ole johtajia, eivätkä kaikki johtajat pers.häiriöisiä. Pahinta on ns terveen ihmisen häikäilemätön käyttäytyminen, jota ei pysty sairaudella selittämään.
sääliä psykopaatit eivä tunne, mutta toisaalta empatia ja sääli ovat kaksi eri asiaa. Ja persoonalliuushäiriöistä vielä sen verran, että tarkoitin juuri sitä että psykopaatti on yhtä kuin antisosiaalinen persoonallisuushäiriö nykyisin tautiluokituken mukaan.
Uskon että psykopaateista (tai osasta)tekee menestyjiä juuri se piirre, että osaavat empatisoida taitavasti kilpailijan heikkoja kohtia ja iskeä niihin omaa etuaan tavoitellessaan.
Niin nyt en kylläkään ymmärtänyt tavallisen ihmisen häikäilemätön käyttäytyminen... siis tarkoitatko nyt sellaista ihmistä joka pystyy jälkeenpäin sitten häpeämään mahdollista noloa tekoaan?
Psykopaatti voi joissakin tilanteissa jopa ahdistua tästä omasta tunteiden ymmärtämättömyydessään. Kyseessä ei ole mikään vain tietyllä tavalla ilmentyvä luonteenpiirre tai psykologinen poikkeama, jos ilmiön voi poikkeamaksi katsoa.
raskaassa psykiatriassa, monella hoidettavalla myös persoonallisuushäiriö mukana. Varsinaisia "puhtaasti pers.häiriöisiä" en tunne, enkä usko että diagnoosia tehdäänkään muuten kuin toisten, (usein mielenterveys)ongelmien yhteydessä.
Luulen että tunnekylmää ihmistä ahdistaa toisilta saatu palaute oudosta käytöksestä. Omatunto on "terveilläkin" hyvin liukuva, toiset voivat tehdä mitä vaan oman etunsa edistämiseksi, toisille taas tuottaa suunnatonta ahdistusta kirjastokirjan myöhästyminen, noin karrikoiden.
Nämä erot terveiden ja sairaiden välillä ovat veteen piirretty viiva, varsinkin jos pers.häiriöön ei liity rikollisuutta tai mielisairautta. Pers.häiriö voi todellakin ilmetä monin eri tavoin, nykyään puhutaan narsisteista ja psykopaateista aika keveinkin perustein eli siis ilman lääkärin diagnoosia. Ns terveelläkin ihmisellä voi olla ph:n piirteitä; narsismikin on tiettyyn rajaan asti tervettä, kuten yleensä oman hyvän tavoittelu. Harva meistä äititeresa on :).
melkein häiriö, kun ajatellaan elämää sen äiti Teresan itsensä kannalta. Tarkoitan tällä sitä, että jollain tavalla häiriöllistä on sekin, että hyvyys menee äärimmäisyyksiin.Siis kaikki ääri-ilmiöt ovat jollain tavoin epäterveitä.
samanlaisia piirteitä vaikkei ketään oo tappanu
http://www.narsistienuhrientuki.info/
Se johtuu siitä että tämä henkilö ei ole saanut lämpöä ja rakkautta ensimmäisten kolmen vuoden aikana.
ei lapsuus tee kenestäkään psykopaattia eikä muutakaan hörhöä...kyllä se on aina viimekädessä ihmisestä itsestään kiinni...nykyään on vain aina jokaisella hullulla ollut mukamas vaikea lapsuus ym. Itse tunnen henkilökohtaisesti monia ihmisiä joilla on ollut niin kurja lapsuus ja elinolot yleensä ja siitä huolimatta ja välillä tuntuu että juuri sen takia he vasta ovatkin pärjänneet elämässään todella hyvin ja siinä sivussa auttaneet myös muita.
Että sinäkin olet vähän kieroonkasvanut.
Lue enemmän psykologiaa niin huomaat että olen oikeassa
itse sellainen joka yrittää löytää syitä muista ja muiden teoista...viime kädessä jokainen vastaa itse omista teoistaan ei syy omiin tekoihinaina ole muissa...vai olisiko sinusta oikein että ryöstäisin ja tappaisin ihmisiä vain sen takia että minuakin on potkittu päähän ja kohdeltu kaltoin...sen takia juuri en itse ikinä tekisi niin muille...ei se tee ihmistä tunteettomaksi että ei saa rakkautta....kyllä se johtuu ihan synnynnäisestä viasta
vain auttaa sinua!!
Jos sinä aloitat loukkaavalla otsikolla viestisi niin siitä voin vetää määrättyjä johtopäätöksiä!!
Sinä kirjoitat että tunnet monta joilla on ollut onneton lapsuus!!
Ei kai vain sinulla??
siis tarkoitatko sinä että viaton lapsi syntyy tähän maailmaan vailla kykyä tuntea? kyllä se on niin että (jos ei ole kyse esim. autismista) että mikäli lasta ei rakasteta ja arvosteta, ei tämä opi arvostamaan eikä rakastamaan itseään eikä siis kykene näitä tunteita muitakaan kohtaan tuntemaan. psykopatian synnyssä vaikuttaa sekä geneettiset että ympäristötekijät ja suuri osuus on varhaislapsuuden vuorovaikutussuhteissa. psykopatia kuuluu antisosiaaliseen persoonallisuushäiriöön, se on diagnoosi ja taudin kuvaan kuuluu erilaista häiriökäyttäytymistä. tämä ei toki tarkoita sitä, että etteikö yksilön täytyisi kantaa vastuuta tekemisistään, diagnoosi tekee ilmiöstä ymmärettävämmän. on hyvä ymmärtää että psykopaatti ei toimi kuten sinä tai sinun tuntemasi ihmiset, älä vedä niistä turhan pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
mahdatko itse olla psykopaatti
kehityspsykologiaa niin ymmärrät enemmän itseäsi ja muita.