Olettamus 1 (tämän palstan tuhnujen väittämänä):
Kun joku ostaa tai on ostanut viimeisen viiden vuoden aikana oman asunnon/talon, se tarkoittaa AINA luteista ja kuplahintaista neukkukuutiota!
Muita vaihtoehtoja EI OLE!
Kun joku ostaa tai on ostanut viimeisen viiden vuoden aikana oman asunnon/talon, se tarkoittaa AINA luteista ja kuplahintaista neukkukuutiota!
Muita vaihtoehtoja EI OLE!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olettamus 2 (tämän palstan tuulipukujen väittämä)
Oma kannattaa ostaa millä hinnalla tahansa.
Olettamus 3 (tämän palstan tuulipukujen väittämä)
Oma kannattaa ostaa NYT, koska hinta karkaa muuten +15% vuodessa ikuisesti. ts. säästäjät eivät ikinä pääse omaan, ellei tulot nouse n. 50% vuodessa, eli ottaen veroprogression huomioon bruttotulojen pitää nousta vuodessa hmm 80% mikä on todella realistista.
"Olettamus 2 (tämän palstan OMISTUSASUJIEN väittämä)
Oma kannattaa ostaa millä hinnalla tahansa."
Älä puhu paskaa, kukaan ei ole noin väittäny!
"Olettamus 3 (tämän palstan OMISTUSASUJIEN väittämä)
Oma kannattaa ostaa NYT, koska hinta karkaa muuten +15% vuodessa ikuisesti. ts. säästäjät eivät ikinä pääse omaan, ellei tulot nouse n. 50% vuodessa, eli ottaen veroprogression huomioon bruttotulojen pitää nousta vuodessa hmm 80% mikä on todella realistista."
Älä puhu paskaa, kukaan ei ole noin väittänyt!
Vuokralla oppii rumia tapoja, kuten valehtelun... HYI HYI sinua vuokralainen!!!
"Oma kannattaa ostaa millä hinnalla tahansa"
Ei tuulipuvut tällaista väitä. Olet väärässä taas kerran.
"Oma kannattaa ostaa NYT, koska hinta karkaa muuten +15% vuodessa ikuisesti"
Ei tuulipuvut tällaista väitä. Sen sijaan väitös, hyvin realistinen sellainen, on että pitkällä aikavälillä tarkasteltuna omistusasuminen on kannattavampaa kuin vuokra-asuminen. Ja jos ei osta NYT niin milloin sitten? Syysalestako -70% hintaan? Just.
Mua suoraan sanoen ihmetyttää miten sä aina onnistut vääntämään asiat ihan väärin. Ehkä siksi olet "Iloinen vuokralainen", sekin on todellisuudessa luonnotonta ;) Mutta... "in bizarroworld..."
Mistäs tiedät miten iloinen olen?
Joten sä et voi tietää oletko Iloisempi omistusasuja ;)
Sä olet täysin sekaisin.
Mistä, ja miksi sä päättelet, että mun nimimerkillä olis jotain tekemistä sun nimimerkin kanssa? Älä poika luule liikoja, ei tämä nimimerkki liity sun nimimerkkiin mitenkään.
Kaikenlaisia komplekseja sulla kyllä näyttäis olevan.
kuin lumiukko...
Suosittelisin jotain Jari Sarasvuon "Minä olen loistava ihminen" tms. itsetuntokurssia tai mahdollisesti lääkityksesi tarkistamista lähimmällä lääkäriasemalla. Saattaahan se tuo hellekkin saada sut hourailemaan...kuitenkin
Pitkällä aikavälillä kannattavaa on ostaa halvalla ja myydä kalliilla.
Kysy vaikka Warrenilta.
"Myy silloin kun muut ostavat, osta sillon kun muut myyvät" - Warren Buffet
Ainii peruskoulutiedoilla ei varmaa tiedä ketä on Warren?
No se on yksi menestyneimpiä sijoittajia...
Hah! =D
Eiks se ollutkaan itäsaksalainen autonmerkki??1?? ?
Totta! Mutta aina ei voi voittaa ja kaikki eivät saa saman vertaa älynystyröitä!
Muistakaa: vuokralla on hyvä olla vuodesta toiseen! Uskokaa pois. Kyllä näin on!
Taas väärin
"Muistakaa: vuokralla on hyvä olla vuodesta toiseen! Uskokaa pois. Kyllä näin on! "
Riippuu monesta asiasta mikä kannattaa...
Joten uskoisin, että sinun tapauksessasi
"Totta! Mutta aina ei voi voittaa ja kaikki eivät saa saman vertaa älynystyröitä! "
pitää paikkaansa ;)
Olettamus 7 (tämän palstan tuulipukujen väittämänä):
Kun lainaa saa helposti, ihmiset voivat parantaa asumistasoaan.
Olettamus 8 (tämän palstan tuulipukujen väittämänä):
Ikilainan voi huoletta ottaa, sillä asunnossa asutaan koko loppuelämä eikä isommalle tule tarvetta.
"Olettamus 8 (tämän palstan tuulipukujen väittämänä):
Ikilainan voi huoletta ottaa, sillä asunnossa asutaan koko loppuelämä eikä isommalle tule tarvetta"
Olettamus 2 (tämän palstan tuhnuperseiden väittämänä):
Asuntolaina on aina ikuinen ns. ikilaina, se ei lyhene eikä sen maksaminen lopu koskaan. Normaali ikilaina on tasoa 400000 euroa maksuajalla 30-60 vuotta.
"Kun lainaa saa helposti, ihmiset voivat parantaa asumistasoaan."
No yleensä lainaa otetaan juuri sen takia, että asumistaso paranisi! Tyhmäkö olet?
"Ikilainan voi huoletta ottaa, sillä asunnossa asutaan koko loppuelämä eikä isommalle tule tarvetta."
En tiedä onko mulla ikilaina, mutta lainaa kuitenkin on vielä kahdeksan vuotta. Isommalle asunnolle ei tule tarvetta, koska nämä vajaat 160 asuinneliötä riittää meille neljälle ihan hyvin.
En ymmärrä taaskaan tuota typerien tuhnujen taktiikkaa, mutta ei kai minun tarvitse ymmärtääkään. Homehtukaa te sinne vuokrakasarmeihinne parempia aikoja odotellessa.
PS: Tuhnut, teille nauretaan !!!!!
Et selvästikään ymmärtänyt, että kyse ei ole sinusta, vaan vähän isommasta taloudellisesta kokonaisuudesta.
Noh, kiva että kerroit kuinka sulla menee. Jes, jatka samaan malliin vaan. Kerrotko vielä minkä merkkinen auto sulla on, vai ajatko bussilla, kuten moni tuulipuvuista rahapulassa tekee?
Vastaan sinulle arvoisa tuhnuttaja sinne vuokrakämppääsi: ajan tietenkin autolla (vm -04) ja vaimo ajaa omallaan (vm -02). Joskus käytän taksiakin.
Ja rahapulaa en ole kokenut sen jälkeen kun ostettiin "ikilainalla" oma omakotitalo.
Niin ja sen kuuluisan tuulipukuni jätin aikoinaan sinne kälyseen vuokrakämppään jollekin iloiselle tuhnuttajalle. Teille tuhnuillehan kaikki ilmainen on tarpeen, kun nyt säästätte rahaa sitä omaa varten. Ties vaikka se sama tuulipuku olisi sinun päällä nyt?
Terveisin tuulipuvuton
Itse mietin että olisin etsinyt linkkejä kuviin kerrostaloista. Sitten olisin linkittänyt kuvat tänne ja kysellyt että mitkä niistä täyttävät "neukkukuution" tunnusmerkit.
Tuntuu meinaan siltä, että kaikki kerrostalot ovat "neukkukuutioita", jos palstan veriperseiltä kysytään. Tai ehkä, siis EHKÄ, he voivat myöntää että ennen vuotta 1920 rakennetut kerrostalot eivät ole "neukkukuutoita", samassa lauseessa ne toki tuomitaan "kananpaskasta rakennetuiksi".
Pistää miettimään että missä ne tuhnut oikein vuokralla asuvat? Kun Suomesta ei löydy yhtä ainutta kerrostaloa joka soveltuisi ihmisarvoiseen elämään, jota tuhnut väittävät elävänsä.
99,9% suomalaisista kerrostaloista on meluisia neukkukuutioita. Ei täällä muuta ole rakennettu kun silkkaa paskaa.
Pakkohan niissä on itse asua, mutta pakko ei sentään onneksi ole ostaa (kuplahinnalla).
"Pakkohan niissä on itse asua, mutta pakko ei sentään onneksi ole ostaa"
Ei niin, kannattaakin asua persrei'ässä 30 vuotta ja maksaa vuokraa. Jos ostaisit niin 15 vuotta riittäisi, ja sitten olisi velka maksettu. Myisit paskaluukkus sitten jollekin toiselle "typerykselle joka ostaa kerrostalo-osakkeen koska ne ovat kaikki paskaa" ja ostaisit pääomallasi mummonmökin maalta.
Typerys.
Minä ostan luteisesta neukkukuutiosta kuplahintaisen läävän vasta romahduksen jälkeen ja teen samalla muhkean tilin!!!1yks!!11
Typerys.
"vasta romahduksen jälkeen"
Eli sitä odotellessa sä maksat sen 30 vuotta vuokraa niinkuin tähänkin asti (kauanko muuten olet jo asunut "omassa vuokraläävässä" eli erossa vanhemmistasi). Vuokrathan ovat nyt saatavia ja rommaus kolkuttaa nurkan takana (jo vuodesta 2002).
Typerys.
Typerys.
Ostettu 1983, myyty 1989, ostettu 1996, myyty 2006. Ei sitä rommausta tarvitse odottaa kun puoli vuotta ja sitten onkin aika tehdä tili. Helppoa kun sen osaa.
Typerys.
Typerys.
Typerys.
"Ostettu 1983, myyty 1989, ostettu 1996, myyty 2006"
Jep. Olisin kuitenkin odotanu jotain vähän parempaa jatkoa tähän fleimaukseen. Tuo on aina aikajana joka jotenkin tappaa keskustelun. Sori vaan.
Ja arvaa mitä? Se että sä lisäsit vielä yhden "typerys" -sana lisää tonne oli aika rohkee teko. Tosi hurjapäinen ja oivaltava.
Oivaltava kuin Kari vuonna 2002.
50-60 vuotiaan suuhun, joka olen jos olen ollut vuonna 83 jo niin varoissasi että olet ostanut oman asunnon
Olettamus 1 (tämän palstan tuulipukujen väittämänä):
Vuokralaiset asuvat AINA vuokrakasarmissa eivätkä esim. vuvokralla ns. kovan rahan talossa.
"Vuokralaiset asuvat AINA vuokrakasarmissa eivätkä esim. vuvokralla ns. kovan rahan talossa"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000017319411