Mitä mieltä olette tehtävästä 10 eli taloushallinnon osion toisesta kysymyksestä? Mielestäni oikea vastaus on 2. Laskin tehtävän uudelleen ja sain vastaavaa -puolelle 1900 ja vastattavaa -puolelle 2200. Ja oma pääoma tasetilillä on 1000euroa.. Kertokaahan nyt joku osaavampi olenko aivan metsikössä laskujeni kanssa?:) Ja koe oikeine vastauksineen löytyy siis: http://www.hse.fi/FI/news/education/2006/tiedote_20062006.htm
Kauppatieteel. teht.10
Nimetön
283966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olin tosiaan kokeessa varma asiasta mutta pieleen meni. Pilasi mahdollisesti koko homman. Kun laskit tehtävän uudestaan, teitkö sen kirjan avulla?
Voi kun se olisikin kokeen tekijän moka. Turha haave...
Laskin tosiaan kirjan kanssa ja luulen olevani aivan varma, että ilmoitettu oikea vastaus on virheellinen :) Vaikka miten yrittäisin pyöritellä noita lukuja niin en saa sitä 2300euroa vastaavaa -puolelle aikaiseksi...
Olin varma että saan siitä pisteen ... toivottavasti on tapahtunut joku virhe että on kaksi oikeaa vastausta
Kyllä sen verran tullu laskettua noita tilinpäätöslaskuja, että kun tasetili menee tasan on molemmilla puolilla on 2200... ei pysty ymmärtämään tota "oikeaa vastausta"..
Jo vuoden opiskelleena voisin väittää että oikea vastaus on "taseen opo tilillä on 1000€" ja näin on ilmeisesti tajuttu HSE:lläkin sillä ainakin minun koneenä näyttää oikeaksi vastaukseksi 4."taseen opo tilillä on 1000€". Katsokaa itse hse:n sivuilta, ovat varmaan itsekkin tajunneet virheensä.
http://www.hse.fi/NR/rdonlyres/8E291F8B-481C-491A-A01C-AF68EE1C5F7D/0/kauppatieteellisen_alan_yhteisvalinnan_valintakoe_2006.pdf
Eli mielestäsi vastausvaihtoehto 4. ei pidä paikkaansa joten 2. "tasetilin vastaavaa -puoli on yhteensä 2300 euroa" on väittämänä oikein?
Se vaihtoehto 4 on "oman pääoman tilillä on 1000€" ja mielestäni se on oikein, ja näin on HSE:n sivuilla olevaan pdf tiedostoonkin myös merkattu!
väärää vaihtoehtoa, imho.
Ja väärä vaihtoehto on Oma pääoma 1000e, koska omaan pääomaan kuuluu myös tilikauden voitto 100e, eli Oma po 1000e 100e eli 1100e.
30p. Saa nähdä jos aukeis paikka Helsingissä, vai jatkanko toisessa kaupungissa. Ja siinä kansiksen tehtävässä se A on väärin koska maan BKT:n korkea kasvu edellisen vuosikymmenen aikana ei edellytä korkeaa investointi astetta VÄLTTÄMÄTTÄ, investoinnit tosin mahdollistavat bkt:n kasvun ja ovat välttämättömiä, mutta nämä investoinnit voi olla tehty jo kasvua edeltäneellä vuosikymmenellä (investoinnit mahdollistuvat korkeamman kulutuksen ja kasvun TULEVAISUUDESSA, niiden vaikutus ei näy heti, sillä investoitu raha on pois kulutuksesta). Mielestäni tehtävässä ei ollut mitään epäselvää.
Voi perkele, väärää vaihtoehtoa :D kannattaisi tosiaan varmaan munkin lukea tehtävänanto astetta tarkemmin :D
No niin, nyt näköjään kumpikaan ei ymmärrä toista niin käydäänpä perusteellisesti tehtävä läpi.
Eli tehtävän kysymys kuuluu:
Mikä seuraavista väittämistä EI pidä paikkaansa?
1. Pitää paikkansa
2. Mielestäni EI pidä paikkaansa
3. Pitää paikkansa
4. Mielestäni PITÄÄ paikkansa
Näin minun mielestäni. Kun katson hse:n antamia vastauksia, siellä on rengastettu vaihtoehto 4. Eli heidän mukaansa se on oikea vastaus kysymykseen (joten tällöin tämä väittämä [4] ei pitäisi paikkaansa)
Nyt kun on väännetty lankaa, niin oletko hse:n antaman vastauksen kanssa samaa mieltä vai et? Kiitoksia vaivannäöstäsi :)
on väärin. Eli oikein on rengastaa vaihtoehto 4 :D
Kyllä, kyllä. Mutta selityksen kasvulle VOI myös tarjota korkea investointiaste. Eli sen ei välttämättä tarvitse olla korkea, mutta se VOI TARJOTA selityksen. Aika epäselvästi ilmaistu asia ja uskon, että tästä tulee valituksia..
VÄLTTÄMÄTTÄ korkea investointiaste
se on ilmeisesti niin, että kassa varaston tavarat=1900 400=2300 ja oma pääoma= 1000 1900=2900.
Taseessa vastaavaa: kassa varasto eli 1900 400=2300
Taseessa vastattavaa: oma pääoma voitto vieras pääoma eli
1000 100 1200=2300
Ja koska voitto lasketaan omaan pääomaan, oma pääoma yhteensä 1100e eli D) väärin.
Ethän voi kirjata 1900e sekä vastaavaa että vastattavaa -puolelle. 1900e (kassa) kuuluu rahat ja pankkisaamiset -erään eli taseen vastaavaa puolelle!!
viestiin, otsikolla teht 10.
mutta asiaa.
Mites sitten kansiksen tehtävä nro. 30? Kokeen tekijöiden mukaan väite D, eli "inflaatiorajoitteista työttömyysastetta voidaan alentaa kokonaiskysyntää lisäävällä politiikalla" on väärin, mutta mielestäni tässä piilee kompa. Eikö NAIRUA ole kuitenkin _mahdollista_ alentaa kokonaiskysyntää lisäämällä, jos ei muuten, niin ainakin tilapäisesti? Inflaatio kyllä kiihtyy, mutta työttömyys alenee. Eri asia onkin sitten onko tälläinen politiikka fiksua (vrt. työmarkkoinoiden rakenteen parantaminen), mutta tätähän ei kysytty.
Itse ainakin valitsin tämän logiikan perusteella vastauksen 3, eli tosia olisivat väitteet A ja D.
Pohdin kokeessa ihan samaa, mutta sitten ajattelin, että D) :ssä olisi pitänyt olla sana tilapäisesti, jonka vuoksi päädyin oletukseen että se on väärin..
NAIRUa ei voi alentaa kokonaiskysyntää kasvattamalla, vaan vain työttömyysastetta, jolloin työttömyys on hetkellisesti NAIRUA ALHAISEMPAA.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä,mutta siinä piti kuulemma varasto aktiivoida taseeseen.
Lopettakaa nyt tuo naurettava vääntäminen, nyt on kesäloma.
T. kokeesta 36 pistettä napannut abi
lueskella tätä foorumia...
Mäkin vastasin tohon että väittämä 2 ei pidä paikkaansa.. mietin pitkään koska ajattelin että voitto vähentää/kasvattaa omaa pääomaa, mutta toisaalta taseessa ei taatusti ollut 2300 euroa. nyt ymmärrän miten oikean vastauksen saa aikaseksi, mutta ihmettelen vieläkin yhtä asiaa. jospa joku osaisi selventää. kun tehtävässä luki käytettävissä olevat tilit (kassa, opo, vpo, ostot, myynnit, tulos ja tase). niin miten voi merkitä varaston (400€) taseeseen jos sitä ei ole kirjanpidon yhteydessä ensin merkitty varasto-tilille? kun mitään varasto-tiliähän ei tehtävänannon mukaan saanut käyttää.. toisaalta kyllähän varasto kuuluu merkata taseeseen, mutta eikös kaikki taseen ja tulostilin tapahtumat pidä kuitenkin löytyä myös kirjanpidosta suoraan? ei ummarra.. auttakee :)