... asianajaja... Tyyppi kävi toisen päälle mutta teloikin itsensä ja haastoi tämä toisen pahoinpitelystä jonka itse aloitti ja jossa itse itsensä teloi. (selkeä turvakamerakuva todisteena tapahtuneesta). Haastettu nostaa vastasyytteen. Aloittanut osapuoli on työtön ja varaton ja täten saa valtion kustantaman asianajajan. Ensin haastettu tyyppi on varallinen ja työssäkäyvä eikä saa valtion kustanatamaa asianajajaa. Ei kuitenkaan ole NIIN varakas että olis tosta vain varaa palkaa asianajaja. Periaatteessa ei ilmankaan pitäis olla mitään hätää (edelleen se turvakamerakuva puhuu puolesta) mutta koska Suomi on oikeudellisesti yleiseti ottaen kakka maa (puolustat itseäs niin saat maksaa kaiken enivei..) niin olishan se asianajaja hyvä olla. Onks mitään keinoa millä saada asianajaja edullisesti?? vaikka joku joka opiskelee lakia?? mistä tavoittaa?? Hämeen alueella kun liikutaan.
oikeusturvavakuutuksesta ei tässä kohtaa ollu pätkääkään apua..
oikeusturvavakuutuksesta ei tässä kohtaa ollu pätkääkään apua..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sorry, mutta oikeustieteen opiskelija ei kelpaa avustamaan oikeuteen rikosasiassa (ellei sitten satu olemaan avustettavansa lähisukulainen), pitää olla valmistunut OTK.
Kertomuksesi oli vähän epäselvä, ei käynyt oikein ilmi oliko puolin ja toisin SYYTTÄJÄN nostamia syytteitä vai oliko asianomistajan itsensä ajamia syytteitä. Mainitset, että ainakin omasta mielestäsi oman kantasi menestymismahdollisuudet on hyvät. Jos kiistät syyttäjän ajaman syytteen, ja syyte hylätään (eli voitat), sinulla on oikeus saada valtion varoista korvaus kohtuullisista oikeudenkäyntikuluistasi. Käytännössä siis valtio maksaa asianajajasi laskun. Jos kyseessä taas on vastapuolen itsensä ajama rikossyyte, ja sinä voitat, vastapuoli voidaan velvoittaa korvaamaan sinun oikeudenkäyntikulusi. Kuluriski siis koituu sinulle vain siinä tapauksessa, että häviät.
Asianajajilla on yleensä ensimmäinen neuvottelu maksuton. Suosittelen, että käyt juttelemassa jonkun kotipaikkasi advokaatin kanssa (löytyy esim. http://www.asianajajat.fi), hän voi arvioida onko juttusi niin vahva, että uskallat "varmana voittajana" antaa hänelle toimeksiannon.
.. Kiitos kovasti neuvoista!! Asia meni niin että tämä riidan aloittanut osapuoli (joka siis loukkasi itsensä) koitti ensin kiristää rahaa ja kun sitä ei tippunut niin veti asian käräjille. Toinen osapuoli teki vasta sen jälkeen vastasyytteen. Syyttäjä vaatii sakkorangaistusta (ilmeisesti siksi että on yleisellä paikalla tapeltu). Kaikki systeemit siis puhuu puolesta mutta kun tämän maan oikeudesta ja leista ei aina tiedä niin kai se on asianajajan juttusille mentävä. Kiitos kuitenkin neuvoista!