350D:n kennolla likaa. Kannattaako puhdistukseen ryhtyä itse ja millä metodilla: hommaan tarkoitettu pyyhin (20€), imuri (80€) vaiko kemikaalit? Joka kamerakauppa neuvoo eri lailla ja varoittelee muista.
Vaiko JAS-tekniikka ja 40€. Pitkässä juoksussa tämä taitaa olla se kallein, mutta myös turvallisin vaihtoehto.
Vaiko JAS-tekniikka ja 40€. Pitkässä juoksussa tämä taitaa olla se kallein, mutta myös turvallisin vaihtoehto.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ostin Dörr:in putsaussarjan ( painepulloimuri märkä/kuivapyyhin), maksoihan tuo postilukuineen yli 90€, vaan riittää useampaankin puhdistukseen.
apteekista 200 ml isopropyylialkoholia(isopropanoli) ja sellasia pitkävartisia puikkoja, joissa on päässä jotain valkosta(lankaa/vanua/tjn.)
Ekana leikkaan pienen biitin pois siitä päästä, kastelen isopropanoliin ja pyyhin sillä sitte kennoa. Antaa kuivaa, menee pari sekkaa, sitte kuivalla tikulla pyyhkäsen viel kerran tai pari.
Toisinaan paskat lähtee ekalla kerralla, toisinaan saa käyttää aikaa yli 10 minuuttia...
Tarvikkeet makso muistaakseni n. 7€. Isopropanoli piisaa varmaan 20 vuotta ja niitä puikkoja oli paketissa 100, ne tais maksaa vähä alle 2€.
Tuolla touhulla tuhoot kennos.
Itku.
Olet tietämätön kuin norsu posliinikaupassa.
Omapahan on kameras. Alkoholi huonoin tapa, se on liuotin.
Itse kokeilin myös isopropyylialkoholia, mutta en suosittele. Tuon väitetään haihtuvan 100 %:sti, mutta omassa käytössä se jätti selvät raidat kuivuessaan.
Suosittelen itse ostamaan jostain ihan kameran puhdistukseen tarkoitettuja vaihtoehtoja ja jättämään kaikki tee-se-itse -vaihtoehdot muille.
Pelkällä puhaltimellakin yleensä saa sellaiset roskat pois, jotka näkyy häiritsevästi kuvissa. Yleensä sellaiset pienimmät pisteet, jotka tulevat näkyviin vasta kun kontrastia nostetaan huomattavasti, tarvitsevatkin sitten jotain fyysisempää kosketusta.
En tarkoittanut että putsaan kennon tuolla isopropanolilla, vaan sen edessä olevan lowpass filtterin. Ei ole koskaan kennolleasti törkyä päässyt, lowpass filtterille kyllä.
Jos kennolle joskus pääsee, en sitä rohkene itse käydä tökkimään, silloin on ajankohtaista lähettää huoltoon, katsovatpa samalla koko laitteen kunnon.
Lowpass filtterin puhdistamiseen toi sopii hyvin. Ja kyllähän se välillä raitoja jättää, mutta niistä pääsee juuri tuolla taktiikalla josta mainitsin, pyhkii heti perään kuivalla...
Jos se on pelkkää pölyä, ei siihen kannata käyttää mitään litkuja, vaikka tuolla joku ehdotteli isopropanolia. Sillä toki puhdistetaan elektroniikkaa ihan yleisesti, mutta kylläkin rasvasta ja hapettumista, ei pölystä.
Mä olen käyttänyt jo pitkään SensorSweepiä, joka löytyy esim. digitarvikkeen valikoimista. Varmaan jostain muualtakin, mutta tuossa linkki:
http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=2f2676
Tarkotan mallia jossa on se sininen painepullo samassa kuvassa. Täälläpäin elektroniikkaliikkeessä tuo painepullo tosin on halvempi kuin Digitarvikkeella, mutta saahan sieltä vaan pelkän harjankin tilattua.
Mitä nyt sitten teetkin, suosittelen käyttämään vaan ja ainostaan tarvikkeita ja litkuja jotka on siihen tarkoitukseen kehitettyjä. Kotikonstit voi toki oikein käytettynä olla ihan hyviäkin, mutta menetemät ja materiaalit täytyy silloin tuntea.
...on itse puhdistettava. En voisi kuvitellakaan, että joku huolto putsaisi kennoni. Toisaalta pesettäähän joku kalsarinsakin pesulassa:)
Ei kannata sen pölyn kanssa alkaa hötkyämään vaan ihan ilmapumpulla (ilman että aa-suotimeen edes kosketaan) lähteä liikkeelle. Kattele joku pölytön tila (esim kylppäri kotona on usein pölyttömin vallankin suihkun jälkeen) ja pitele kameraa alaspäin (että pöly pääsee putoamaan peilikammiosta ulos). Puhaltelet sillä käsi pumpulla irtopölyn pois ja jos tulos ei ole mielestäsi riittävä, niinmieti siten tehokkaampia keinoja. Ihan täysin roskaton jälki ei varmaan monellekaan ole välttämättömyys eikä kenno kauaa niin puhtaana pysy. Itselleni on piisannut kun isoimmat nöyhdät on välillä puhallellut poijes. Itse käyttelen nikon capturen referenssikuvaan perustuvaa pölynpostotsydeemiä pelastamaan pölyyntymään päässeitä kuvia.
Onkohan tästä pölyongelmasta tehty "kärpäsestä härkänen". Varmaankin aktiiviharrastajilla jotka vaihtavat usein putkia "kentällä" osannevat kertoa kokemuksista ja onko pöly ja pölyyntyminen todella ongelma. Itse en tiedä kun käytän vielä filmirunkoa, mutta digijärkkärikin lienee jossain vaiheessa hankittava.
Jos puhaltamalla puhdistu niin tässä on imuri edullisesti $17.10
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.6100~r.34774240