"NLP Kirjoittanut: toimii... 21.6.2006 klo 11.08"
Nimim. "toimi..." oli monien maallikkoterapialiikkeiden liepeillä toimivien tavoin tietämätön hermoston ohjelmoitsemisesta kielitieteellä eli Neuro-Linguistic Programming -koulutussuuntauksesta ja -liikkeestä.
Jotain lyhyesti polemisoiden vastaanväitteitä varten:
- NLP:n käyttäjät ovat saaneet hyviä tuloksia, mikä perustuu suggestiiviseen vuorovaikutukseen ja ns. "valvehypnoosin" käyttöön ja oppimaan ohjaamiseen: hypnoosi toimii
- Termistö on osittain mumbojumboa ja hörölöröä: yksi pseudotieteen tunnusmerkeistä fantastisten "diddeleiden" tavoin
- NLP-liikkeiden julkaisuissa sekoittuu asiallisiin käyttäytmistieteiden tuloksiin myös harhaanjohtavasti tai väärin- tai ylitulkittua tietoa tai vanhentuneita teorioita, joskus myös huuhaata
- Erityisen arveluttavaa on todellisen tieteenalan, "neurolingvistiikan", väärinkäyttäminen tekniikan nimenä
- Silmiinpistävää on tietokonemetaforien ja insinööritieteen termien käyttö, mikä kertoo jotakin ihmiskuvasta ja oppimiskäsityksestä.
Aatehistoriasta ks. Mäkikulmala, Heikki: Näin lausui Sarasvuo, Vastapaino.
Nimim. "toimi..." oli monien maallikkoterapialiikkeiden liepeillä toimivien tavoin tietämätön hermoston ohjelmoitsemisesta kielitieteellä eli Neuro-Linguistic Programming -koulutussuuntauksesta ja -liikkeestä.
Jotain lyhyesti polemisoiden vastaanväitteitä varten:
- NLP:n käyttäjät ovat saaneet hyviä tuloksia, mikä perustuu suggestiiviseen vuorovaikutukseen ja ns. "valvehypnoosin" käyttöön ja oppimaan ohjaamiseen: hypnoosi toimii
- Termistö on osittain mumbojumboa ja hörölöröä: yksi pseudotieteen tunnusmerkeistä fantastisten "diddeleiden" tavoin
- NLP-liikkeiden julkaisuissa sekoittuu asiallisiin käyttäytmistieteiden tuloksiin myös harhaanjohtavasti tai väärin- tai ylitulkittua tietoa tai vanhentuneita teorioita, joskus myös huuhaata
- Erityisen arveluttavaa on todellisen tieteenalan, "neurolingvistiikan", väärinkäyttäminen tekniikan nimenä
- Silmiinpistävää on tietokonemetaforien ja insinööritieteen termien käyttö, mikä kertoo jotakin ihmiskuvasta ja oppimiskäsityksestä.
Aatehistoriasta ks. Mäkikulmala, Heikki: Näin lausui Sarasvuo, Vastapaino.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Maallikkohypnoosiliikkeet ovat etsineet oikeutusta yhteisöilleen ja edistämilleen, eri termien alla toteutetuille, hoitotoimille monesta suunnasta: lyhytterapia-termin käytöstä, NLP:stä, luontaishoidoista, väärinymmärretystä fenomenologiasta, tajunnallisesta kulttuurista, kehoterapioista. Miksi hypnoosi ei kelpaa?
Entä sitten hypnootikkojen suosima NLP? Onko kyseessä PATOLOGINEN, ROSKA-, PSEUDO- vai HUIJAUKSELLINEN PSYKO-OPPI JA -MENETELMÄ?
Postaanpa siis toiselta palstalta löytynyttä. Jos on tuttu, niin skippaa ohi. mutta ehkä voi arvioida NLP:tä maallikkohypnoosissa vaikkapa tältä kantilta:
--------------------------
Voodoo-tiedettä?
>Jotta olisi helpompi suorittaa
>määrittelyä sen suhteen, minkälaiseen
>kategoriaan mikin nykyajan ilmiö
>voitaisiin luokitella, esitän
>malliksi amerikkalaisen tieteen
>tutkija Robert Parkin tieteen
>näköisten ilmiöiden jaoittelun
>(kirjasta Voodoo Science: The Road
>from Foolishness to Fraud, 2000).
>1.Patologinen tiede, jossa tutkija
>onnistuu pettämään itseään.
>2.Roskatiede, jossa
>tarkoituksellisesti vääristellään
>teorioita lainlaatijoiden,
>poliittisten päättäjien, rahoittajien
>tai suuren yleisön harhauttamiseksi
>3.Pseudotiede, jota harjoittavat
>omaksuvat näennäisen tieteellisen
>muodon ja kielen perustellakseen
>jotain, mitä ei voida osoittaa
>tieteellisesti todistetuksi
>4. Petoksellinen tiede, jossa
>inhimillisestä erehdyksestä alkanut
>prosessi kasvaa ja etenee
>itsepetoksesta petokseen.
>Vakavasti otettavan tieteellisen
>tutkimuksen ominaisuuksiin kuuluu
>tulosten julkisuus ja mahdollisuus
>kohdistaa kritiikkiä. Tutkimuksen
>tulos hyväksytään teoriaksi vasta
>silloin, kun tutkimuksen tarkastelu
>on kyennyt järkevin argumentein
>torjumaan siihen kohdistetun julkisen
>kritiikin
Tästä linkistä löytyy tiivis yhteenveto NLP-liikkeen oppien ja tekniikoiden kritiikistä. Jokainen voi tietysti kyseenalaista kritiikin, mutta se on tosiasia, että menetelmä on kiistanalainen ja terveydenhuollon ammattilaisten piireissä ja tutkijoiden keskuudessa arvosteltu ja "nauttii" ristiriitaisesta maineesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Neuro-linguistic_programming#Criticism
Wikipedia on interaktiivinen tietosanakirja eli kriittisyys on tarpeen sen lukemisessa ja arvioinnissa.
t. von Quacksberg
Miksi antaa pahan mielen myrkyttää koko energiakehon arvioivalla kriittisyydelle, kun voi antaa hypnoosin sateenkaaren huuhdella pois kaiken älyn, kaiken järjen, kaiken kriittisen mielen vastarinnan, ja vapautua positiivisesti myönteisten suggestioiden viemänä matkalle sateenkaarta pitkin!!?! Uusiin näkökulmiin, uusiin tarinoihin, jotka avaavat rajattomat voimavarat käyttöösi... NLP tekee hyvää, se on erinomaisuutta, ratkaisuja, mielikuvien ja kielen voimaa. Anna mielen avautua NLP:n mahdollisuuksille!!!
Yhteisömme tarjoaa menetelmäkoulutusta NLP:n, rentouden monien mahdollisuuksien, ratkaisukeskeisyyden ja hypnoosin menetelmien oppimiseen.
Tule mukaan seikkailuun löytöretkelle tajunnallisen kulttuurin luomiseen! Astu rohkeasti yhteisömme koulutusten sateenkaarelle! Se voi muuttaa elämäsi...
Lämmöllä ja valolla
t. vapaa mieli rentouden taikamaisemista