Mitäs mieltä olitte pääsykokeesta?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ihan yes oli täytellä. Pisterajat kyllä tänä vuonna tulevat nousemaan johtuen siitä viimeisestä monivalintatehtävästä. Siitä sai kaikki helposti 8-13 pistettä ihan yleistiedolla, joten pisterajat eittämättä nousevat... Oliko sitten tarkoituskin?
jeps.. varmaan tulee nousemaan. Itse mokasin sen ensimmäisen kysymyksen ja siinä ne mahikset melkeen menikin.
Itselläni taas tuntui olevan suuria vaikeuksia erityisesti sen EY-oikeusosion tietopuolen kanssa, joten ainakaan siitä ei paljon pisteitä heru.
Toivotaan nyt että, olisi muutkin mokailleet. ;)
Eipä sillä, että kyllä minulla vielä pari puolet on suorittamatta tässä nykyisessäkin tutkinnossa (vajaa 80 ov. vielä), joten kyllä tässä projektia piisaisi.
Mutta mukavahan se olisi, jos sattuisi pääsemään tuonne oikkisen puolelle kuitenkin sisälle.
Mukavia kesän jatkoja sinnepäin!
Mustakin oli melko helppo vaikken varmaan pääsekään vielä tänä vuonna sisään. Koetta oli mukava tehdä, kivoja kysymyksiä. Onneksi ei tullut toimeentuloturvasta mitään!:) Daaf, minkä näköinen olet? Yritin sinua tunnistaa artiklan kurssilla mutten osannut veikata kuka voisit olla...?:D
ohan mul kuva tuol profiilis(klikkaa nimestä). Kyl se mua ainakin jossain määrin muistuttaa :)
muuten tyytyväinen artiklan valmennuskurssiin?
emmä katso älynny katsoa tuosta profiilista. Olen nimittäin melkoinen näiden tietokoneiden kanssa. Juu, valmennuskurssilla toinen ope ole tosi hyvä, toinen ei. Elikkäs mua ainakin hen.koht. alkoi ärsyttää terhin ainainen lukeminen niistä tiivistelmistä. Tietty ymmärrettävää jos ei ennen ole kursseja pitänyt mut enpä juuri niillä tunneilla mitään oppinut. Sit aina jos joku kysyi niin piti tarkistaa seuraavaksi päiväksi. Hipistä ja sen opetustyylistä taas pidin kovasti. Mun mielestä oli oikein pätevä ja innostava opettaja.
siinä ykköskysymyksessä muuten haettiin. Liikkeen luovutus konkurssin yhteydessä vai mitä? Menin sen kanssa ihan sekaisin.
Joo, se eka meni mullakin.. Käsitin kyllä noin suunnilleen mitä siinä haettiin, mutta jotenkin se tarkkojen tietojen löytyminen ja soveltaminen ei sujunutkaan. Kattellaan josko ens vuonna uudestaan.. :)
Koe oli kyllä aika helppo, mut tuskin pääsen sisään vielä nyt. Ens vuonna uudestaan :)
MIKSI ne ei ikinä kysy tuota toimeentuloturvaa?!? Tietääkseni sitä on kysytty viimeksi v. 1998 ja kysymys liittyi toimeentuloturvanormiston ja perusoikeuksien, erityisesti TSS-oikeuksien yhteyksiin. Ärsyttää, kun pänttäsin tapaturmavakuutuslakia ja työttömyysturvaa turhaan ja nyt kaikki työ valuu hukkaan...
Koe oli tosi helppo, mulla oli lähinnä ongelmana rajoitettu kirjoitustila. Esim. siinä rikosoikeustehtävässä tekstiä olisi tullut varmasti tuplasti sallittuun määrään nähden :) Siinä oli kuitenkin tosi monta rikostekoa ja tekijää, joista olisi voinut analysoida vaikka mitä. Toivottavasti ei jäänyt mitään olennaista pois.
Viime vuotiseen verrattuna suorastaan lapsellisen helppo koe, joten pisterajat varmaan nousevat huomattavasti.
Itse pelkäsin etukäteen eniten Eurooppaoikeuden kysymyksiä, mutta hallinnollis-prosessuaaliset periaatteet ja ennakkoratkaisut olivat kyllä ihan perussettiä, onneksi.
Nyt vaan tuloksia jännittämään :)
Pisterajat tosiaan on varmaan pilvissä.. Eikä noita lähtöpisteitä kovin paljon ole.
Jaaha,
uusien tehtävälajien mukaan ottaminen eli vika valintatehtävä, aiemmin "osittain kysytyn alueen mukaan uudelleen ottaminen" eli edunvalvonta, pikkumääritelmät, luettelot sopivat mulle kohtuu hyvin koska osasin ennakoida tämän valmistautumisessa.
MUTTA eka TSL:n tehtävä kyykytti mut ihan totaalisesti.. Veikkaukseni on, että sisäänpääsypisteraja nousee eli kokeet olivat helpommat kuin aiemmin... Nuo määrittele- tehtävät sotkivat mun ajatukset. Vastaustilaa oli niin älyttömästi...
Mutta kyllähän taas testattiin sitä nippelitiedon osaamista (kiinteistövero, periaatteet ey:stä, ym.).
tomppa
Kyllä vaikutti aika simppeliltä mutta joitakin vaikeita kohtia oli kuten kakkoskysymyksessä ne kohdat mitkä korvattiin kiinteistöverolla ja edunvalvontaoikeuden määritys(muistin kuitenkin manttaalimaksun!)..ekaan tehtävään sain ihan hyvin tekstiä vaikka tais mennä vähän asian vierestäkin..veikkaisin että saan suunnilleen jokaisesta puolet ja rikosoikeuden kyssästä 11-12 pistettä ,työoikeuden n. 8 pistettä, ja viimesestä varmat 10 pistettä..en lähteny arpoo vaikka olikin jotain hajua.. edunvalvontaoikeuden pisteistä ei ole hajuakaan..aika yleisiä kysymyksiä...oudosti muotoiltu se määritys tehtävä ku piti vastata yhellä lauseellaö..?jos mun veikkaukset noista pisteistä menee oikein ni saisin ainakin sen 40 pistettä..hyvällä tuurilla jopa reilusti ylikin..pisteraja on varmaan joku 45 pistettä???
Ainakin luulisin niin..Oli ´niin helppo koe..
helpompi koe ja rajat nousi 11 pistettä edellisvuodesta joten saman suuntaista voisi nyt olettaa.Raja vois olla jossa 50 pisteen korvilla.
Liian helppo koe, kun lisäpisteillä hakee :( Pettynyt olen, varsinkin kun itselläni liika jännitys pilasi suorituksen ja monivalinnassa tehtyjen tyhmien virheiden takia jää opiskelupaikka saamatta. Pisteraja voisi nousta vapaassa kiintiössä jopa 55 pisteeseen, jos on kovin hyvin mennyt. Mielestäni työoikeuden tapauksessa oli kysymys liikkeen luovutuksesta konkurssin yhteydessä. Mitä kaikkea porukka on laittanut rikoksen tapaukseen? 2 sivua vastaustilaa oli todellakin liian vähän kyseiseen tapaukseen! Itsellä taisi lipsahtaa liikaa rangaistuksen määräämisen ja mittaamisen alueelle ja siten jäädä jotain olennaista ja tehtävänannonmukaista pois. Ei auta kun yrittää ens vuonna uudelleen.
Eikös siinä nimenomaan sanottu, ettei rangaistuksen mittaamiseen tarvi sitä yhtä tapausta lukuunottamatta ottaa kantaa?
Itse olen samaa mieltä tuosta, eli kirjoitustila kävi tosi lyhyeksi. Sehän oli varmaan kyllä tarkoituskin, ettei porukka kirjoita kymmeniä sivuja diipadaapaa. Itse keskityin rikosoikeudessa tekijätyyppeihin (yllytys avunantoon, avunanto, välillinen tekeminen, rikoksentekijän suojeleminen jne.) ja sitten tekotyyppeihin (konkreettinen vaarantamisrikos, seurausrikos, yritys, yrityksestä luopuminen jne.). Ja sitten tietysti se latinatärppi actiones liberae in causa :)
Toivottavasti noista edes jotain haettiin.
actiones liberae causa ei sovellu siihen, lue se kirjan kohta uudelleen ja mieti tarkkaan
..ne tarkkaan miettimiset on mietitty luku- ja koevaiheessa :) Sittenhän se nähdään, kun mallivastaukset tulee, että soveltuuko vai ei ;)
Millaisia rivejä teillä tuli tähän tehtävään, jos joku sattuisi muistamaan?
Riviä en kyllä muista mitenkään ulkoa, mutta tarkistelin kotona heti kokeen jälkeen ja laskin, että 11 pistettä tulee. Se hemmetin Euroopan Neuvosto meni väärin, joten siitä tulee yks miinus. 12 oikeaa miinus yks väärä on siis 11 pistettä. Monta oikeaa vastausta löytyy ainakin sieltä valtiosääntöoikeudellisia käsitteitä- osiosta.
Siinä oli muutama aika ikävä ansa, onneksi en ajanut niihin.
Tuota just mietin kovasti, et miten noi pisteet siis lasketaan. Iski ihan pakokauhu, et jos olisi vaikka 9 oikein ja 3 väärin niin jäisi vaan 6 pistettä. Mutta onneksi se on sitten noin. Onhan?
..se niin mene, että oikeista saaduista pisteistä vähennetään vääristä saadut miinuspisteet. Jos on kaikki 13 oikein, niin 13 pistettä. Jos on jättänyt vastaamatta johonkin, niin siitä kohdasta tulee nolla.
Niinhän se menee.. Ku olis ollu viisas ja ei olis vastannu niihin, mistä ei ollu ihan sata varma. Miten se meni muuten se kohta, mis oli, et kuka on vastuussa lainvastaisesta päätöksestä tai jotain?
..löytyvät kyllä pääsykoekirjoista :) Noihin monivalintoihin osa siitä valtiosääntöoikeudellisiä käsitteitä- osiosta, kuten tuohon päätöksen lainvastaisuus- kysymykseenkin. Siihen on vastaus muistaakseni myös hallintoikeuden puolella, siinä missä puhutaan kollegisesta päätöksentekotavasta ja esittelijöistä.
en saanu oikein selvää, oliko a vai c oikein.. Musta se oli vähän epäselvä.
..siinä ole mitään epäselvää :) Jommassakummassa(en muista varmasti, ehkä c:ssä) sanottiin, että "esittelijä vastaa AINA kuten päätöksentekijä" tai jotain vastaavaa ja sehän ei pidä paikkaansa, että AINA vastaisi.
Niinhän se onkin! Olen siis onneksi vastannu oikein :) Olihan se vika kohta 5/6? Oon ollu niin kiireinen, etten ole ennättäny paljon kirjoista katsoa..
..onhan se kiireelliseksi julistaminen se 5/6, joo :)
Ja tuossa esittelijä- jutussahan c:ssä sanotaan, että "esittelijä, jollei hän estä päätöksentekoa" ja esittelijähän ei voi sitä päätöksentekoa estää. Voi vaan esittää eriävän mielipiteen :)
Tarkemmin katsottuna kyllä aika helposti väärinymmärrettävissä tuokin.
Niin, just tuo mua siinä hämäsi..onneksi kuitenkin oikea vastaus tul ilaitettua.Hyvällä tuurilla mullakin vissiin vaan yksi väärin :)
..hyvinhän se sitten on mennyt jos vain yksi oli väärin :) Tai itse olen ainakin tyytyväinen 11 pisteeseen siitä tehtävästä.
se tehtävä meni niin hyvin :) Muista tehtävistä ku ei oikein voi tietää.. Oon kyllä jo henkisesti valmistautunu siihen, et ne ovet ei vielä aukea sinne. Ensi vuonna uudestaan :)
..on kans vähän sellainen olo, etten pääse. Koe meni hyvin, mutta uskoisin, että pisterajat on niin korkealla helpon kokeen takia, että haaveeksi jää. Riippuu ihan täysin siitä, miten muut ovat pärjänneet :)
Kyllä mahtaa mulla ainakin haaveeksi jäädä. Hallinnollis-prosessuaaliset periaatteet vai mitkä lie, meni ihan päin honkia. Ja ennakkoratkaisuista kirjoitin jotain, mitä ennakkoratkaisumenettelytekstissä oli. Ja varmasti haettiin siitä, missä oli vaan ihan vähän ennakkoratkaisuista. Voi hitsi!
..no siinä tehtävänannossahan sanottiin, ettei sitä menettelyä tarvitse selostaa. Itse kirjoitin siitä, mistä asioista se ennakkoratkaisu voidaan antaa jne. En tiedä yhtään mitä siinä haettiin.
Mulla tuo Eurooppaoikeus oli ylivoimaisesti heikoin, ne prosessiperiaatteet muistin kuitenkin onneksi kaikki ja hallinnollisistakin periaatteista selitin jotain :)
En mäkään kirjoittanu menettelystä vaan siinä tekstissä olleista asioista (eli just tuosta esim., mistä niitä voidaan antaa jne.). On kyllä jännä nähdä, paljonko on pisteitä saanu ja miten paljosta jäi sisäänpääsy kiinni..
Sitä vielä tiedä, jääkö se mistään kiinni :) Paljon riippuu siitä, miten muut ovat pärjänneet. Pisterajoja kun ei voi tietää etukäteen.
On tullu paljon kirjoiteltua, en tiedä minne tämä nyt menee..hih :)
Olisihan se ihana päästä sisään jo nyt. Ei tarvitsis miettiä mitään muita vaihtoehtoja. Harmi vaan, ku noita lähtöpisteitä ei ole järinkään paljon. :(
Kävitkös MiM missä tekemäs kokeen?
Oulussa kokeessa.
Mulla oli ehdottomasti viimeinen kerta kun yritän oikikseen :) opiskelupaikka on jo yhteiskuntatieteen puolella, mutta oikikseen haluaisin. Sitä lukurumbaa en enää toista kertaa läpi käy.
..sulla on kuitenkinjo opiskelupaikka. Mulla ku ei nimittäin ole :( Mut harmi, jos et nyt sit pääse, jos sinne haluaisit.