Julkisuus tekikin oudot temput nyt bodomin oikeudenkäynnissä. Useat ihmiset tietää kuulustelujen kulun (videonauhat) ja esitetyt todisteet. Siksi oikeuden päätös on helppo asettaa outoon valoon, koska siellähän ei huomioitu kaikkia todisteita. Todistajia ei kuultu ja syytettyä ei saanut painostaa.
Saman asian sai havaita JFK:n tapauksessa. Vain typerimmät luulivat murhan olevan Oswaldin tekemä. Vaikka tämän kuvan USA:n hallitus ja vallassa olijat halusivat antaa. Sama asia on Irakin/Iranin suhteen. USA väittää kyseessä olevan terroristijahti ja ydinpommin rakentamisen estäminen. Todellisuudessa kyse on vain öljyn alhaisen hinnan turvaaminen USA:lle varastamalla sitä mm. Irakista tällä hetkellä. Itseäni ihmetyttää vain ihmisten sinisilmäisyys ja suunnaton typeryys. Halutaan uskoa auktoriteetteihin ja heidän hyviin tarkoituksiin vaikka totuus on nähtävissä omilla silmillä.
mot
Saman asian sai havaita JFK:n tapauksessa. Vain typerimmät luulivat murhan olevan Oswaldin tekemä. Vaikka tämän kuvan USA:n hallitus ja vallassa olijat halusivat antaa. Sama asia on Irakin/Iranin suhteen. USA väittää kyseessä olevan terroristijahti ja ydinpommin rakentamisen estäminen. Todellisuudessa kyse on vain öljyn alhaisen hinnan turvaaminen USA:lle varastamalla sitä mm. Irakista tällä hetkellä. Itseäni ihmetyttää vain ihmisten sinisilmäisyys ja suunnaton typeryys. Halutaan uskoa auktoriteetteihin ja heidän hyviin tarkoituksiin vaikka totuus on nähtävissä omilla silmillä.
mot
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oikeuden tehtävänä on määrittää, kuinka vakava painoarvo eri todistajille ja todisteille annetaan. Edes syyttäjä ei halunnut tuoda oikeusaliin muita "yllätystodistajia" epäuskottavaksi osoittautuneen Sahakankaan jatkoksi. Kukaan asiansa osaava tuomari ei ota vakavasti "todistajia", jotka ilmestyvät kuvioihin vasta oikeudenkäynnin saamaan julkisuuden vanavedessä ja joiden lausuntoja ei voi mitenkään varmentaa todeksi.
varastamista.