Näinkin voi käydä. Hyvä, että myös tällaisia sanktioita nykyään käytetään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606224699846_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606224699846_uu.shtml
Auto valtiolle
Pollari
13788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pitäisi ottaa myös autot pois käytöstä jos asennevammannen poliisi on niillä ajellut..
On sulla sitten "hyviä" juttuja! :)
Otetaan kaikilta asennevammaisilta kansalaisilta autot pois samalla. Valitaan neuvosto, joka määrittää kenellä on asennevamma ja kenellä ei.
Oot tosi lapsellinen ja katkera poliiseille, vaikka asennevammasille poliiseille.
Aika lapsellista joten lainaan tuota pollarin joka paikkaan viljelemään lapsellista käsitettä kun ei ole muuta sanottavaa...
Ai niin unohdin poliisin veljeily ja villalla painamis käytännön..
Itselleni aivan sama siinä vaiheessa jos autoa ruettaisiin ottamaan pois niin samalla voi ottaa muutamalta poliisilta hengen pois..autoa nääs ei tarvii vähään aikaan ja kuitenkin tuomio olisi sama montako poliisia päästäisi pois päiviltä..
hieno homma eli mitä enemmän sitä perempi..näin se mailma vaan puhdistuisi vähän kerrassaan.
ampua.
kirjoitella täällä. Ota nappisi kiltisti!
asennevammaiset poliisit kuuluu tuohon ryhmään.
ihan sama montako poliisia ottaisit hengiltä, rangaistus olisi sama... heheh... naurettavaa puhetta.
Poliisin tappaminen on aina murha, yrityskin murhan yritys... murhasta on aina rangaistuksena elinkautinen...tarkoittaa suunnilleen 15-20 vuotta...ja jos useita murhia...on turha edes kuvitella että pressa armahtaisi edes hyvän käytöksen takia... olisit mahdollisesti todellisen elinkautisen linnassa...oot sä tyhmä!!! Jos menettäisit jonkun p...kan ooppelin, niin olisit valmis lähtemään lusimaan loppuiäksesi...salli mun nauraa...oot sä todellakin noin tonttu!!!!!?????
Kahdeksan surmanluotia, tuleeko mitään mieleen? Vapautuihan tekijä.
että käytetään, tosin liian vähän. Tiedän useita tapauksia, jotka ovat jäänet kiinni vuoden sisällä jopa 30kertaa, eikä autoa silti takavarikoida. Hyvä, että on uskallusta.
Ihmetyttää tuo yhden hovioikeuden jäsenen perustelu:
"Hän totesi, ettei miehen syyksi luettujen ajokortitta-ajojen yhteydessä ole sattunut tai ole edes väitetty sattuneen vaaratilanteita."
Miksi aina odotetaan, ennenkuin tapahtuu jotain? Ennalta ehkäisyä!
"Hän piti auton menettämistä kohtuuttomana, kun otetaan huomioon rikosten laatu, miehen taloudellinen asema sekä se, että auto oli miehelle arvokas omaisuus vähäisestä arvostaan huolimatta."
Mitä ihmettä mies, jolla ei ole ollut korttia ikinä/ainkaan kolmeen vuoteen, tekee autolla? Kuuntelee pihalla etupenkillä musiikkia?
Jos kaverilla ei ole varaa autokouluun??
Autoa ei ajeta kortilla, ajotaito meinaa paljon. Muistan nuoruudesta, kun hain rekkakortin virkailija kävi tarkastamassa sukupuoleni takia kuuluuko minulle todella C. Veljeni tuttu ajoi B-kortin ja sai ajokorttiin ABC:n, mutta pojan kohdallahan ei tarkistettu onko rekkakorttiin vaadittava ajokoe ja teoriatunnin suoritettu.
Tuskimpa asiaa enää näin monen vuoden jälkeen voi selvittää, mutta jos hän jäisi joskus asiasta kiinni niin kenen olisi vika??
Mielestäni auto olisi pitänyt korkeintaan ottaa haltuun siksi kunnes inssi on suoritettu määräajassa ja jos ei suorita, niin sitten auto valtiolle. Kohtuutonta katkeroittaa köyhää, jolla ei ehkä ole rahaa kohtuuttoman hintaisiin autokouluihin.
Eikös hiljattain viety mustalaisnaisen hame, kun oli syyllistynyt myymälävarkauksiin?