mitä nyt kun IFI lopettaa albuminsa?!

mutta paljon parempi.

vastaava... kirjoitti:

mutta paljon parempi.

Olen tässä nyt sitten siirrellyt kuvia tuolta Ifiltä tuonne kuvaboxiin. Taitaa 150 kuvan kuukausiraja tehdä nyt aluksi tiukkaa. on kyllä selvästi "uudempi" kuin tuo ifi.

Ensinnäkin, Ifin käyttämä kuvantilausohjelma on jossain testissä havaittu huonoksi, se testin mukaan huonontaa kuvanlaatua, siksi en mäkään ole sitä alkuaikojen jälkeen käyttänyt vaan siirsin kuvat suoraan albumiin. Nyt kun se lopetetaan, otin kuvat talteen ja tyhjensin kaikki albumini Ifillä.

Toiseks, Ifin taso negaskannauksessa on ALA-ARVOISEN HUONOA!! Siksi en ole Ifillä kehityttänyt aikoihin enää ainuttakaan filkkaa, lähinnä olen joitakin yksittäisiä valmiiksi skannattuja kuvia (=digikuvia) teettänyt paperille. Mutta sekin loppuu nyt.

Onneksi viimeistään vuoden lopulla siirryn kokonaan digiaikaan, kuvat voi vaikka itse tulostaa (omistan pari hyvää mustesuihkaria ja yhden sublimaatiotulostimen)...tai sitten teettää Extrafilmillä paperille.

Ifistä luopunut kirjoitti:

Ensinnäkin, Ifin käyttämä kuvantilausohjelma on jossain testissä havaittu huonoksi, se testin mukaan huonontaa kuvanlaatua, siksi en mäkään ole sitä alkuaikojen jälkeen käyttänyt vaan siirsin kuvat suoraan albumiin. Nyt kun se lopetetaan, otin kuvat talteen ja tyhjensin kaikki albumini Ifillä.

Toiseks, Ifin taso negaskannauksessa on ALA-ARVOISEN HUONOA!! Siksi en ole Ifillä kehityttänyt aikoihin enää ainuttakaan filkkaa, lähinnä olen joitakin yksittäisiä valmiiksi skannattuja kuvia (=digikuvia) teettänyt paperille. Mutta sekin loppuu nyt.

Onneksi viimeistään vuoden lopulla siirryn kokonaan digiaikaan, kuvat voi vaikka itse tulostaa (omistan pari hyvää mustesuihkaria ja yhden sublimaatiotulostimen)...tai sitten teettää Extrafilmillä paperille.

Mä en ole itse lähtenyt tohon kotiprinttaamiseen ollenkaan, koska se ei ole kovin halpaa, ja luotan kestävyydessä perinteisesti valotettuun valokuvaan.

Nettialbumiksi voin mäkin suositella esim. kuvaboxia, koska on ilmanen ja mutta kuvat alkuperäisen laatuisine, mikä on kiva. Arkistoinnin hoidan kotona, mutta parhaita oon laittanut muuallekin talteen digimuodossa.

Ja ihan parhaista tilaan isot 20x30 aidot valokuvaprintit, sillälailla ne säilyy vaikka tulisi joku EMP-impulssi töpselistä...

sdfui kirjoitti:

Mä en ole itse lähtenyt tohon kotiprinttaamiseen ollenkaan, koska se ei ole kovin halpaa, ja luotan kestävyydessä perinteisesti valotettuun valokuvaan.

Nettialbumiksi voin mäkin suositella esim. kuvaboxia, koska on ilmanen ja mutta kuvat alkuperäisen laatuisine, mikä on kiva. Arkistoinnin hoidan kotona, mutta parhaita oon laittanut muuallekin talteen digimuodossa.

Ja ihan parhaista tilaan isot 20x30 aidot valokuvaprintit, sillälailla ne säilyy vaikka tulisi joku EMP-impulssi töpselistä...

"Ja ihan parhaista tilaan isot 20x30 aidot valokuvaprintit, sillälailla ne säilyy vaikka tulisi joku EMP-impulssi töpselistä.."

Etkö ole kuullut cd-r levyistä?

Mä en laittaisi kuviani kuvaboxiin koska se on maikkarin palvelu ja mä en luota pätkääkään mihinkään maikkarin juttuihin, sano mun sanoneen niin aikanaan toi tulee vielä maksulliseks. Nyt kerätään käyttäjiä ilmaisella palvelulla mut aikanaan kyllä ne hintalapun tolle palvelulle laittaa vielä, maikkarihan on tunnettu rahastuksestaan. Mielummin käytän vaikka EF:ää.
Mikään ei kiellä silti tulostamasta kotona vaikka käyttäiskin kuvapalvelua.

?????? kirjoitti:

"Ja ihan parhaista tilaan isot 20x30 aidot valokuvaprintit, sillälailla ne säilyy vaikka tulisi joku EMP-impulssi töpselistä.."

Etkö ole kuullut cd-r levyistä?

Mä en laittaisi kuviani kuvaboxiin koska se on maikkarin palvelu ja mä en luota pätkääkään mihinkään maikkarin juttuihin, sano mun sanoneen niin aikanaan toi tulee vielä maksulliseks. Nyt kerätään käyttäjiä ilmaisella palvelulla mut aikanaan kyllä ne hintalapun tolle palvelulle laittaa vielä, maikkarihan on tunnettu rahastuksestaan. Mielummin käytän vaikka EF:ää.
Mikään ei kiellä silti tulostamasta kotona vaikka käyttäiskin kuvapalvelua.

Miksi laittais kun ne saa rahansa kuvien tilauksesta? Kotitulostus on kallista. cd-r:t on hyviä lyhytaikaseen arkistointiin, muttei ne kestä kymmeniä vuosia, ja sitte vasta kova duuni onkin, kun niitä pitää ruveta vaihtaan eri systeemilel taas. Siksi printit on parhaita.

?????? kirjoitti:

"Ja ihan parhaista tilaan isot 20x30 aidot valokuvaprintit, sillälailla ne säilyy vaikka tulisi joku EMP-impulssi töpselistä.."

Etkö ole kuullut cd-r levyistä?

Mä en laittaisi kuviani kuvaboxiin koska se on maikkarin palvelu ja mä en luota pätkääkään mihinkään maikkarin juttuihin, sano mun sanoneen niin aikanaan toi tulee vielä maksulliseks. Nyt kerätään käyttäjiä ilmaisella palvelulla mut aikanaan kyllä ne hintalapun tolle palvelulle laittaa vielä, maikkarihan on tunnettu rahastuksestaan. Mielummin käytän vaikka EF:ää.
Mikään ei kiellä silti tulostamasta kotona vaikka käyttäiskin kuvapalvelua.

Multa on muutama cd-romppu on mennyt paskaksi, ei vanhimmat, vaan uudesta päästä. Ne on kai huonompaa laatua nykyään. En mä kyllä kuvaboxia tai mitään muutakaan nettisaittia käyttäiskään arkistointiin, mutta kavereiden kanssa se on hauska.

romput jo happanemaan kirjoitti:

Multa on muutama cd-romppu on mennyt paskaksi, ei vanhimmat, vaan uudesta päästä. Ne on kai huonompaa laatua nykyään. En mä kyllä kuvaboxia tai mitään muutakaan nettisaittia käyttäiskään arkistointiin, mutta kavereiden kanssa se on hauska.

Onko muilla romppuja tai dvd:tä alkanut hajoomaan? Ja mau muutenkin kiinnostaisi, mikä oisi paras tapa säilöä digikuvat digimuodossa varmasti.

Apian vieläkin kirjoitti:

Onko muilla romppuja tai dvd:tä alkanut hajoomaan? Ja mau muutenkin kiinnostaisi, mikä oisi paras tapa säilöä digikuvat digimuodossa varmasti.

Itseltä on paukkunut pari kovalevyä, oon kyllä kuullu mahentuneista rompuista.

mutta kaverilla kirjoitti:

Itseltä on paukkunut pari kovalevyä, oon kyllä kuullu mahentuneista rompuista.

Mä tilaan kanssa parhaat kuvat paperilla varmuuden vuoksi. Tota kuvaboxia voin kyllä myös suositella.