Ja määrä senkuin kasvaa! Vielä 1980-luvulla elinkautisvankeja oli 20-30, viime vuonna meni sadan raja rikki. Murhien määrä ei ole lisääntynyt vaan elinkautisen saa entistä helpommin ja sitä istutaan pitempään. Milloinkahan menee kahden sadan raja rikki...
Suomessa jo 128 elinkautisvankia
Kova on laki
7957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
pistää suomen rikoslaki ja rangaistus ajan tasalle.ihan naurettavaa,että täällä saa tehdä mitä vaan,muttei kunnon rangaistusta tule.ja jos vielä ensikertalainen niin pääsee kuin koira veräjästä.ensikertalaiselle elinkautinen ja uusijalle sähkötuoli...johan vähenis rikokset pikkusuomessa.
Itäsuomen hovioikeus!!
Älä ajele humalassa kortitta, siitä saat ankaran sanktion, vaikka et vaaraa aiheuttaisikaan.
Sensijaan voit nautiskella kahdeksanvuotiaan kanssa petipuuhissa. Siitä pääset vähällä.
Et saa tuomiota laisinkaan!!!!
Ehdollista tosin tulee jos useamman kerran olet seksuaalisessa kanssakäymisessä viistoistavuotiaan kanssa, ja hiukan maksettavaakin rapsahtaa.
Mutta maksut on kuitenkin edullisemmat, mitä Thaimaan-matka maksaisi.
Seuraapa tahallasi kyseisen "oikeuslaitoksen" päätöksiä. Ne on oikeasti perseestä.
Sähkötuoliin joutaisi ensin muutamat oikeuden jakajat, ja sitten muutama muu.
En usko, että valitsemamme kansanedustajat ovat lakeja laatiessaan tarkoittaneet niitä sellaisiksi, miten kysein hovioikeus niitä tulkitsee.
"ensikertalaiselle elinkautinen ja uusijalle sähkötuoli...johan vähenis rikokset pikkusuomessa."
No sinulla on ihan varmasti jotain perusteluitakin tälle varsin rohkealle väitteellesi? Jokin tutkimus? Tai vaikkapa ihan esimerkki jostain maasta, missä esittämäsi yhtälö olisi toteutunut?
Suomessa elinkautinen on varsinainen vitsi, korkeintaan 15 vuotta. Rikosten raakuus vapaan kasvatuksen saaneiden kansalaisten päästyä mellastamaan on pahentunut. Paljonko on ulkomaalaistaustaisia murhaajia?
Harvempi kai niistä yli 15 vuotta istuu, jotkut sekopäät joutuvat tosin sen jälkeen vankimielisairaalaan.
Onko muuten tietoa siitä, kuinka usein nuo 15 vuottakin istuneet ovat vapauduttuaan syyllistyneet uuten rikokseen?
Kuinka paljon sovitus on niitä muuttanut?
Ohessa tehty selvitys. Uusintarikollisuus on elinkautisvangeilla vapautumisen jälkeen hyvin pieni. Nykyään armahduskäytäntö on kiristynyt ja tällöin myös elinkautisvankien määrä on kasvanut.
Rikosten raakuus on myös mennyt huonompaan suuntaa.
http://www.vhkk.fi/ukh/9712.htm
Elinkautisvankien tuomion pituudesta päättäminen on muutakin kuin pelkkää uusintarikollisuuden mahdollisuuden katsomista. Monissa niistä tapauksista, joissa armahduskäytännön puolesta lepsun Mauno Koiviston aikaan KKO ei puoltanut armahdusta kysymys lieni ennemminkin siitä, että alkuperäinen rikos oli niin raaka ja julma, ettei mikään 10-12 vuotta olisi ollut riittävä rangaistus siitä istuttavaksi.
Monet uskovat, että jotkut henkirikokset ovat niin kauhistuttavia, ettei niihin syyllistyneitä voi koskaan päästää vapaaksi riippumatta siitä miten hyvin ikinä vankilassa käyttäytyvätkään tai mitä opintoja siellä suorittavatkaan, koska pitäisi näyttää myös vapaana oleville ihmisille varoittavaa esimerkkiä mitä senkaltaisista asioista seuraa.