Kiivas

tuolla palstalla aina tartutaan noihin sekarotuisten hintoihin. Jos ne pennut on jo maailmassa niin turha puhua aborttipiikeistä ja muista. Eikö tärkeintä olisi löytää pennuille vain hyvä koti.

miksi ei kaikkia rotukoiria kuvata ja peilata? Onko se sitten niin kun niitä ruvetaan kuvaamaan niin vahinko on jo tapahtunut?

Bologneselta pitää tutkia silmät ja polvet. Silmistä HC ja PRA, sekä polvista patella ja vain terveitä koiria jalostukseen.

Sileäkarv. kettarista pitäisi tutkituttaa lonkat, kyynärät ja polvet. Joskin luetussa oli sileäkarvaisen foxin olevan melko terve rotu.

KUITENKIN NYT NAURATTAA KOVASTI. KUN PUHUTAAN AINA NIIN AH TERVEISTÄ SEROPEISTA. KUITENKIN TUOSSA SEKOITUKSESSA UHKA TULEE JOKA PUOLELTA. SILMÄT JA POLVET.

old_profile_12660 kirjoitti:

Bologneselta pitää tutkia silmät ja polvet. Silmistä HC ja PRA, sekä polvista patella ja vain terveitä koiria jalostukseen.

Sileäkarv. kettarista pitäisi tutkituttaa lonkat, kyynärät ja polvet. Joskin luetussa oli sileäkarvaisen foxin olevan melko terve rotu.

KUITENKIN NYT NAURATTAA KOVASTI. KUN PUHUTAAN AINA NIIN AH TERVEISTÄ SEROPEISTA. KUITENKIN TUOSSA SEKOITUKSESSA UHKA TULEE JOKA PUOLELTA. SILMÄT JA POLVET.

http://jalostus.kennelliitto.fi/frmPentueet.aspx?R=12&Aika=12

Kovin vähän niitä paperillisiakaan "kettareita" tutkitaan ennen pennuttamista.

mutta... kirjoitti:

miksi ei kaikkia rotukoiria kuvata ja peilata? Onko se sitten niin kun niitä ruvetaan kuvaamaan niin vahinko on jo tapahtunut?

pitäisi mielestäni ehdottomasti tehdä ennenkuin käyttää narttuaan siitokseen. Urokselta olisi myös hyvä saada tulokset. Tutkimus ei satu.

samoin pitäisi aina antaa tutkia polvet. homma ei ole vaikea. Samalla kun rokotuttaa koiransa voi pyytää eläinlääkäriä koittamaan ovatko polvet terveet.

Kaikki eivät valitettavasti tutkituta koiriaan joita käyttää siitokseen ja se on suuri häpeä. Minusta se on myös tulevan pennunomistajan aliarviointia sekä suurta vastuuttomuutta.
Jotkut kasvattajat katsovat silmät kirkkaina kysyjää ja kertovat rodun olevan terveen perinnöllisiltä vioilta. Näin ei ikävä kyllä ole.

myös täällä kirjoitti:

http://jalostus.kennelliitto.fi/frmPentueet.aspx?R=12&Aika=12

Kovin vähän niitä paperillisiakaan "kettareita" tutkitaan ennen pennuttamista.

vapauttaako se sekoituksen tekijän vastuusta. Ei vapauta. Jos noin monelta puolelta esim silmäviat vaanivat tai polvijutut, niin kannattaisi hankkia eläinlääkäriltä lausunto emän ja isän silmistä ja polvista.
Entä se emän luonne?????

old_profile_12660 kirjoitti:

vapauttaako se sekoituksen tekijän vastuusta. Ei vapauta. Jos noin monelta puolelta esim silmäviat vaanivat tai polvijutut, niin kannattaisi hankkia eläinlääkäriltä lausunto emän ja isän silmistä ja polvista.
Entä se emän luonne?????

vaahtoat kuinka paljon tahansa. Sekoitus se griffonikin on aikanaan ollut kuten muutkin rodut.
Ei tänäpäivänä löydy yhtään tervettä rotua ja tuskin koskaan terveiksi saadaan, kyllä liian pitkälle viety jalostus on pitänyt siitä huolen. Ei vuosikymmenien virheitä korjata muutamissa vuosissa. Valitettava tosiasia.

old_profile_12660 kirjoitti:

vapauttaako se sekoituksen tekijän vastuusta. Ei vapauta. Jos noin monelta puolelta esim silmäviat vaanivat tai polvijutut, niin kannattaisi hankkia eläinlääkäriltä lausunto emän ja isän silmistä ja polvista.
Entä se emän luonne?????

No sekin vielä! Voi kauhea paikka!

jostain kumman syystä ne seropit kuitenkin vaan ovat terveempiä. Liekö sukurutsan aiheuttamaa vai jonkin muun, kapean geenivaraston?

Seropeja on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Turhaa marista. Mitään ei ole tuossa tehty väärin, koirallaan saa teettää pennut ken tahtoo. Näin se vaan on, siihen ei lupaa tarvita.

on ja tulee olemaan kirjoitti:

vaahtoat kuinka paljon tahansa. Sekoitus se griffonikin on aikanaan ollut kuten muutkin rodut.
Ei tänäpäivänä löydy yhtään tervettä rotua ja tuskin koskaan terveiksi saadaan, kyllä liian pitkälle viety jalostus on pitänyt siitä huolen. Ei vuosikymmenien virheitä korjata muutamissa vuosissa. Valitettava tosiasia.

Juuri näin!