Windows 4 Ever!
Niin se vain on! Sitä ei voi kieltää!
Valtakäyttis, mahtisonni, rajapinnat, uusi teknologia, keksintöjen keksijä mitä muut matkii! Ajurit! Laitteet! = WINDOWS!
Näin se vain on!
Walta = Rahaa = Windows = Uusi Teknologia = Yritykset (softat) = Käyttäjät = Pirastismi!
Olenko muka väärässä?
Tähän ei Linux distrot ikinä pysty!
Moi!
Niin se vain on! Sitä ei voi kieltää!
Valtakäyttis, mahtisonni, rajapinnat, uusi teknologia, keksintöjen keksijä mitä muut matkii! Ajurit! Laitteet! = WINDOWS!
Näin se vain on!
Walta = Rahaa = Windows = Uusi Teknologia = Yritykset (softat) = Käyttäjät = Pirastismi!
Olenko muka väärässä?
Tähän ei Linux distrot ikinä pysty!
Moi!
Vastaukset 48
Vanhimmat
Niiko.. siis mihin?
Olet vieläkin näemmä Linux (Ubuntu) huumassa? Hatun nosto sille! Odotan sitä päivää kunnes palaudut käyttämään wintoosaa, kyllä se vielä on edessä. Teetkö töiksesi it-alan hommia vai oletko harrastelija?
vai mitä?
Jos saisi mahdollisuuden käyttää konetta ilma Windowssia, niin olisi se kuin aurinkoinen kesäpäivä, mutta kun näin ei asiat ole. Tulen tällä hetkellä aina olemaan Windowssin kanssa tekemisissä, lähinnä työni kautta ja koska työ vaatii, niin myös kotikoneessa on oltava Windows. Ei Windows niin paska ole, kuin tämä palsta antaa ymmärtää. Windowssin ansiosta minä saan leipäni pöytään, joten sitä ei voi haukkuakkaan.
"Ei Windows niin paska ole, kuin tämä palsta antaa ymmärtää."
Ei täällä kukaan windowsia ihan NIIN paljoa vihaa etteikö kykenisi sitä koskaan käyttämään. Itsekin käytän Windowsia pelaamiseen kun en jaksa kikkailla Cedegalla, paljon helpompaa buutata kone Windowsiin. Windows 2000, XP ja muut NT-pohjaiset toimivat ihan ok, kunhan perehtyy hieman niiden saloihin. Itse vain pidän enemmän Mac ja Ubuntu tyyppisestä helppokäyttöisyydestä ja onhan ne turvallisempia nettikäytössäkin kun valtaosa haittaohjelmista on tehty Windowsiin.
Jos Windows ei toimisi ollenkaan kuten täällä joskus vinoillaan niin eihän sitä saisi edes myydä, eikä edes pystyisi. Luulen että "viha" Windowsia kohtaan tarkoittaa useimmiten vihaa Microsoftia kohtaan ja sitähän ei pysty edes vannoutunut Windows käyttäjä kiistämään että Microsoftia johtavat paskiaiset. Luepa huviksesi joskus netistä Microsoftin anti-trusti tapauksista, oikeudenkäynneistä ja kilpailusääntöjen rikkomisista. Sitten vielä se että Microsoft rahoittaa puolueellisia tutkimuksia ja harhaanjohtavien tietojen levittämistä mediassa. Onko Apple alentunut tälläiseen toimintaan? Ei, eikä näemmä tarvitsekaan kun tuotteet puhuvat puolestaan.
Sitä käyttistä käytät mistä itse eniten tykkäät, huolimatta siitä mitä lehdet ja muut sanoo.
Ihan harrastelija mä olen vaikka työni puolesta käytänkin pc-laitteita, ne ovat kuitenkin vain sivurekvisiittaa eikä itse tarkoitus.
Olen väsännyt näiden koneiden kanssa aika monta vuotta ja aina välillä koettanut linuxia mutta tähän asti se on ollut mun mielestä liian puutteellinen työpöytäkäyttöön paitsi nykyään se on jo ihan ok.
Kyllä tämä vakaasti nyt polkee, pari pientä ongelmaa oli mutta sain korjattua ja taas toimii hienosti.. ja juuri ne pelit joita itse pelaan toimivat tässä paremmin kuin XP:ssä, aika ihme.
joille ei voi edes määrittää hintaa kuten Linux 4 ever!
"Linux distrot"
Väliviivalla, Linux-distrot. "Distro"-sana on vieräsperäinen, joten se kaipaa väliviivan.
Linus-Torvalds, ei ole kovin suomalainen nimo :D heheh!
Katsos, yleisnimet ja erisnimet erikseen :D
Sekä Linus, että Torvalds ovat kovin vieraperäisiä sanoja suomalaisessa yhteiskunnassa, eli oikea tapa oli varmaan sitten -Linus-Torvalds- merkintä, pannaan se välimerkki joka hiton paikkaa, kun nimet kuulostaa niin hiton vierasperäisitlä.
Minä en ole pilikunviilaaja, mutta kun olen tutkija mielenlaaudltani, jos annetaan aihe, niin minä annan myös ehdotuksia annetun väitteen mukaan. ;D
Säännöt ovat sääntöjä, ihmisten keksimiä juttuja. Näillä keskustelupalstoilla kirjoittelen miten haluan, viralliset paperit on eriseen.
Joo, en minäkään tosissani täällä pilkkusääntöjä opeta, mutta substantiivit jakautuvat YLEISNIMIIN ja ERISNIMIIN.
Käsitellyistä sanoista "distro" on yleisnimi, ja sen vakiintunut kirjoitustapa on pienellä. Linus ja Torvald ovat molemmat puolestaan erisnimiä, sillä ne ovat henkilön nimiä.
"Säännöt ovat sääntöjä, ihmisten keksimiä juttuja. Näillä keskustelupalstoilla kirjoittelen miten haluan, viralliset paperit on eriseen."
Näin on. Ja hyvää juhannusta ap.:lle!
"Torvald" on tietenkin Torvalds.
Hyvät jussit sinnekkin päin, tässä pikku päissään sattuu kirjoitusvirheitä itse kullekiin ;)
Windows on p*rsiistä. Mac 4ever!!!
Mitää mäkkejä tai wintousseja ja linksejä.... kelettana.... HELEMITAULU RULES!
Samaa mieltä, mutta kun Macejä ei voi koota itse :/
Windows vistassa tulee paljon uusia ominaisuuksia ja hienoja grafiikkaefektejä... ei kyllä linux pääse samaan vielä yli 10vuoteen... sehän on graafisesti vielä 80luvulla.......
windows visaan tulee huippuhyvä palomuuri, kun linuxiin ei tule mukana minkäänlaista palomuuria ja ne, jotka siihen saa ovat sillaisia että ne toimii vain komentokehoitteen kautta, joten joudut suffaamaan netissä komentokehoitteen kautta...
windows vistaan tulee myös spyware esto-ohjelma, mutta linuxille ei ole sillaista softaa ollenkaan.
"sehän on graafisesti vielä 80luvulla......."
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Dapper_with_apps.png
"windows visaan tulee huippuhyvä palomuuri, kun linuxiin ei tule mukana minkäänlaista palomuuria ja ne, jotka siihen saa ovat sillaisia että ne toimii vain komentokehoitteen kautta, joten joudut suffaamaan netissä komentokehoitteen kautta... "
http://firestarter.sourceforge.net/screenshot2.png
Ei mutta perskeles, sehän on graafinen muurinjötikkä! Ei himskatti *puree kynsiään jännitykestä"
http://www.mozilla.com/firefox/system-requirements.html
Ei mutta kas kummaa, Firefoxinhan saa Linuxille! Ei jumpe *repii pelihousujaan*
Ainoa, jossa olet viestissäsi oikeassa, on tämä:
"windows vistaan tulee myös spyware esto-ohjelma, mutta linuxille ei ole sillaista softaa ollenkaan."
Aivan oikein, Linuxille ei ole Spyware-haittaohjelmia! Osuit naulan kantaan! Linux on spyware-vapaa! Ei haittaohjelmia!
Kyllä Leluxin käyttölittymät KDE ja GNOME on kuraa, rumia paskoja, huomaa että ne on suunnitellut amatöörit. Viimeksi kokeilin Susen 10.1 Linux "huomaa väliviia -" -distroa ja aika paska sydeemi se oli! En usko että muissa distroissa ne olisivat yhtään sen parempia.
Windows XP:n ulkoasukin on kuin hammastahnatuubista, ehkä se Silver teema menettelee, mutta Vistassa on petrattu jo aika hyvin, jopa se perus Vista look on kiva silmille. Kyllä käyttöliittymienkin on mentävä eteenpäin kehityksessä, muutoinhan olisi ihan sama jos käyttöjärjestelmien uloasu vastaisi nykyäänkin Atari ST:n GEM liittymää ;D heheheh!
Muuten:
Mitä uutta teknologiaa linux systeemit tarjoaa mitä ei olisi esim Windowssissa, Rajapinnat? Pelit? Softat? Mitä??? Windowssiin tulee jatkuvasti uusia juttuja kuten DX10 esim, joka on aika hallitseva termi tulevaisuudessa. Mitä Linuxeihin tulee? Ne vain matkivat ja kopioivat Windowssia! Ainut poikkeus on Mac OS X, jota jopa Windows matkii!
varokaa ettei tuu liiasta karkista diabetesta :D
Haluatko nyt TUOTTEEN vai käyttöjärjestelmän? Viestistäsi voi selvästi päätellä että haluat OSTAA itsellesi TUOTTEEN etkä jotain jolla saat tietokoneesi toimimaan.
"Mitä uutta teknologiaa linux systeemit tarjoaa mitä ei olisi esim Windowssissa"
(se on muuten tarjoavat eikä tarjoaa)
http://cache.novell.com/cached/video/desktop/4_visual_workspace_usability.mpg
http://cache.novell.com/cached/video/desktop/1_general_useability.mpg
Lisäksi ne innovatiiset asiat joista pidän itse eniten:
- paketinhallinta
- live cd
- rajaton muokattavuus
Lisäksi minusta on melko innovatiivista esimerkiksi DVD joka on täynnä ohjelmistoa, sisältäen myös kokonaisen käyttöjärjestelmän.
Tämä DVD ei maksa sinulle mitään, mikäli et halua tukea avointa ohjelmistokehitystä.
Koskas Windows pääsee tähän?
Kylläpäs näitä pilikunviilaajia nyt sattui tätä threadia lukemaankin, ymmärsit silti lukemaani tekstiä, kun annoit oikeinkirjoitus ohjeenkin??? Vai oletko jokin kone jonka ymmärrys stoppaa pariin väärinkirjoitettun merkkin ;D Ihmisen aivoilla pitäisi olla hyvä looginen tapa ymmärtää tekstin sisältö paristakin kirjoitusvirheestä huolimatta.
Vittu minä juon alakomahoolia ja kirjoita mitä mieleen nyt juolahtaa, haluan olla vapaa välillä säännöistä!
Ja jos nuo olivat ne erinomaisuudet linuxin eduksi vain, niin aika köyhää on. Windows Vistanin saat ladattua ja kokeiltua netistä ihan ilimatteeksi, kuin live CD:n, ei pitäisi olla suuri vaiva luoda pikku osio käyttistä kokeiltavaksi, en ole ikinä Linuxien Live CD:tä kokeillut edes.
Linuxien muokattavuus on tarjonnut minulle aina kaatuilevan ja bugisen järjestelmän, se ei tarjoa tavan käyttäjälle mitään hyvää.
" Vittu minä juon alakomahoolia ja kirjoita mitä mieleen nyt juolahtaa, haluan olla vapaa välillä säännöistä! "
Niin sitä pitää!
" jos nuo olivat ne erinomaisuudet linuxin eduksi vain, niin aika köyhää on. "
On niitä enemmänkin, Linuxia käyttämällä ne myös näkee. Perustele syyt miksi 3d desktop, live cd ja paketinhallinta ovat köyhiä ominaisuuksia.
"Windows Vistanin saat ladattua ja kokeiltua netistä ihan ilimatteeksi, kuin live CD:n, ei pitäisi olla suuri vaiva luoda pikku osio käyttistä kokeiltavaksi"
Korjataan sen verran että saat ilmaiseksi Vistan Betan joka toimii vain tietyn ajan. Osioiden luominen tai asentaminen vanhan Windowsin päälle on ehkä hieman vaikeampaa kuin buutata järjestelmä CD/DVD levyltä, jolloin itse kiintolevy säilyy koskemattomana. Live CDn etuja on myös mm. tietojen pelastaminen hajonneesta järjestelmästä.
" en ole ikinä Linuxien Live CD:tä kokeillut edes. "
Niin huomasin. Entäs Linuxia ylipäätään?
"Linuxien muokattavuus on tarjonnut minulle aina kaatuilevan ja bugisen järjestelmän, se ei tarjoa tavan käyttäjälle mitään hyvää."
Minulle Linux on tarjonnut mahdollisuuden tehdä koneellani sitä mitä itse haluan. Rajattomasti.
Hyvät jussit sinnekkin päin ;)
Olen kuullut 3D Desktopista, mutta sitä ei ole tullut minään distron mukana, että sitä olisi voinut edes kokeilla. Linuxilla en uskalla mitään edes asentaa koska se lupaa aina isoa ERROR listaryöppyä! Joki kirjasto ym. AINA puuttuu!!
Linuxit mitä olen kokeillut: Redhat 5.1, Mandriva (Mandrake) 9.2 ja 10, SuSE linux 9.2 ja 10.1. Paras kokemus näistä on ollut Suse linux 9.2. Suse 10.1 oli todellinen pettymyt ainaskin omassa nykyisessä koneessani.
Lisäksi olen kokeillut Mac OS 10.3 ja 10.4 käyttiksiä, todella positiivinen kokemus ja ainut vaihtoehto ainaskin itselle, jos pitäisi Windows korvata.
Linuxit eivät tarjoa minulle tällähetkellä sitä, että tulisin niillä pelkästään toimeen, jo pelkästään softien takia, ikävä kyllä!
" Linuxit mitä olen kokeillut: Redhat 5.1, Mandriva (Mandrake) 9.2 ja 10, SuSE linux 9.2 ja 10.1. Paras kokemus näistä on ollut Suse linux 9.2. Suse 10.1 oli todellinen pettymyt ainaskin omassa nykyisessä koneessani. "
Kuten myös, itsekin petyin noihin mainitsemiisi. Ubuntu ja Debian linjalla olen siitä lähtien ollut ja erittäin tyytyväinen. 3d desktop on saatavilla Susen lisäksi ainakin Ubuntuun, todennäköisesti moneen muuhunkin jakeluun. SUSEstahan on olemassa sekä kaupalliset että ilmaiset versiot ja niillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Kaupallista SUSEa en ole päässyt muutakuin näkemään videolta, mutta vaikuttaa jo niissä hyvältä. Sopii varmaan parhaiten toimisto ja yrityskäyttöön.
Itse kuitenkin valitsen Ubuntun kotikäyttöön ja suosittelen kaikille muillekin jos ei halua Macia hommata. Itsehän sen voi kuitenkin valita mitä käyttää.
PArisen kuukautta sitten näin distrowatch.orgissa jonkin brasilialaisen distron, jossa oli vakiona tuo 3d desktopppi. Kokeillut en ole ko. versiota, mutta sivuilla kävin. En olis muute nhuomannut, mutta oli silloin siinä uutisissa.
Että teknologiasta on maksettava, muut jäljittelevät jotenkuten hallitsevaa teknologiaa, mutta se ei ikinä ole aito homma.
Itse saan leipäni koodarin hommista ja se mitä minä teen, siitä ne manitskut tulee mun pussiin. Yritys joka haluaa rahaa minun osaamiselta, ostaa kehitysvälineet jne.. raha virtaa aina.
Itse vertaan Linuxin opensourcea vähän kuin se olisi tämä MediHeli, jostain se rahan on tultava niidenkin toimintaan mutta hankalaa se on, se ei edistä taas kehitystä, huomattu. Kehitys on jäljessä ja puutteellista aitoon. Rahalla se tämä maailma pyörii ja mikään ei ole ilmaista, rahalla sinä tienaat rahaa.
Maapalloa pyörittää luonnonlaki. Teknologia kehittyy yliopistoissa, sekä yhteisvaroin (NASA) joten teknologian kehitys menee eteenpäin myös ilman Microsoftia. Tulikos tämä yllätyksenä? Ihan tosi, miten teknologia kykeni kehittymään ennen rahan keksimistä? Mieti sitä.
Käy visiitillä Novellin sekä Red Hatin nettisivuilla ja tutki hieman mitä kaikkea rahalla saadaan Linuxiin jos verrataan ilmaisiin Linuxeihin (Debian, Ubuntu). Siis jotain oikeasti hyödyllistä.
Rahallakaan ei voi voittaa raakaa voimaa ja voimalla voittaa aina.
1. Apple on pienempi firma kuin Microsoft > Apple ei voi laittaa innovatiivisuuteen koskaan niin paljoa rahaa kuin Microsoft > Applella on silti selkeästi innovatiivisemmat tuotteet.
2. Lyhyen päättelyn jälkeen:
Rahalla ei saada innovatiisuutta enemmän, vaan innovatiivisilla ihmisillä.
3. Jos lasketaan avoimen koodin kehittäjäyhteisön lukumäärä, verrataan sitä Microsoftin kehittäjien lukumäärään, huomataan että Microsoft häviää lukumäärässä. Avoimen koodin yhteisössä on enemmän ihmisiä.
4. Enemmän ihmisiä = enemmän innovatiivisia ihmisiä.
5. Hups, avoimen koodin yhteisö taitaa voittaa tässäkin?
Apple on toki Microsoftia pienempi yritys, mutta rahalla senkin toiminta pelaa, TODELLA!!!!!
Tuohon työntekijöiden määrään sanon sen, että jos on paljon innovaation omaavia työntekijöitä, niin virheiden suhde on ihan yhtä verrannollinen työntekijöiden määrään. Hyvä palkka on myös hyvä innovaadiuuden lähde töissä. Ainaskin itsellä on.
Silti, mihin se avoimen koodin innovaatio häviää? Missä ne innovaatiot ovat? Uudet keksinnöt? Missä on "Direct X" linuxille esim?? Oma multimediarajapinta varmasti antaisi potkua myös Linuxillekkin!
Otaba selvää OpenGLästä, jota myös osa pelitaloista tukee. Linuxhan ei ole "tuote" vaan vapaa käyttöjärjestelmä jonka tarkoitus ei ole tehdä mahdollisimman paljon rahaa. Avoimen koodin yhteisössä on oikeasti paljon innovatiivisuutta, se vain ei näy julkisuuteen niin hyvin.
Tässä yksi esimerkki lisää:
http://plasma.kde.org/
Toki muutkin yritykset keksivät innovatiivisia tuotteita, ei todellakaan aina Mikkis. Mutta Microsoft on ollut kauvan alalla ja se ainaskin tietää keinon pitää käyttöjärjestelmä suosittuna, tämä osaaminen puolestaan puuttuu mielestäni Linux-distrojen valmistajilta ja Linux ytimen kehittäjiltä. Se yhteinen suunta puuttu, kaikki on vähän sinne päin ja hajallaan. Linux-distroilla pitäisi olla yhteiset rajapinnat ja säännöt, jotta jokainen softa asentuu mihin tahansa linuxiin, jos softa saa esim Linux sertifikaatin ym. ym...
Rahan avulla se NASAkin pyörii ja yliopistot, vai keksiikö ne juttuja pelkästään vapaalla tahdolla? Epäilen, ei siellä heput heilu hiki hatussa pelkästään työn ilon voimalla :D heheh! Saa ne PALKAA ja ISOA!
Ja mielestäni mainitsemasi luonnonlaki on nykyään se RAHA, ainaskin mitä nyky-yhteiskuntaan tulee.
Miksi täällä kaikki hehkuttaa Linuxia, veikkaan juuri sen takia, että ne saa ladattua ilmaiseksi netistä. Jos Lnuxista joutuisi maksamaan kuten Windowsista, niin varmasti alkuun kaikki valitsisvat Windowssin juuri yhteensopivuuden takia.
Linuxilla on kyllä ollut aikaa kehittyä, mutta joku siinä vaan mättää edelleen. Esim. ison ohjelmistotalot ei valmista softia linuxeille jne..
Mättää!!!!
OpenGL on hyvä ja olen ohjelmoinutkin kyseistä rajapintaa:
http://nehe.gamedev.net/
Mutta OpenGL on pelkästään grafiikkarajapina. Se ei sisällä yhteistä rajapintaa äänille, peliohjaimille, ym. kuten DirectX tekee, tätä ajoin lähinnä takaa. Mac OS X:ssä lähin taitaa olla Core Image, Core Sound jne...
Miksi Linuxille ei voi tehdä samanlaista rajapintaa kuten DirectX Windowssille, pohjautukoon se grafiikan osalta sitten vaikka OpenGL:ään! Tämä varmasti loisi potkua Linuxin käyttöön. Mielestäni Windows ei keksinyt turhaan DirectX rajapintaa 10 vuotta sitten, sen jokainen tajuaa nykyään miksi ;)
raha. Siitä keskustellaan nyt hieman.
Onko tosiaan niin että ihminen ei kykenisi elämään ilman oravannahkoja? Mielestäni kyllä kykenee ja osa maailmasta (mm afrikka) elääkin täysin ilman rahaa.
Ei heillä ole uusia mersuja eikä isoja huviloita, mutta heillä on perhe, musiikki, ilot ja surut, kuten rikkaillakin. Tarvitaanko maailmassa oikeasti rahaa? Jos otettaisiin uusi maailman malli tietokonemaailmasta, voisi avoin yhteisöllisyys ja talkoohenki ollakin ihan kokeilemisen arvoinen idea. Ja ei, se ei ole kommunismia. Se olisi jotain paljon parempaa.
Rahan avulla kaikki pyörii, NASA ja yliopistot mutta kyllä ne toimisivat ilmankin. Ihan samalla tavalla moni luulee että kun öljy loppuu niin me kuolemme kaikki, mutta tosiasiassa palaamme ajassa vain hetkellisesti 1700 luvulle. Minusta se olisi vain hienoa, ei saasteita, ei liiallisuuksiin paisuneita kaupunkeja. On jo todistettu että ilman öljyäkin tulisi toimeen, miksei muka ilman rahaa?
Ehkäpä maailma on mennyt jo liiaksi siihen suuntaan että ihminen on tullut liikaa riippuvaiseksi omista keksinnöistään, keksinnöistä joista eläimet eivät tiedä mitään. Ihan eläviltä eläimet minusta vaikuttavat, eikä eläimiä uhkaa mikään muu kuin rahanahne ihminen.
Minusta se vain on kohtuutonta väittää että ilman rahaa ei ole mitään, loppujenlopuksi kyse on vain ihmisen keksinnöstä jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Maailmankaikkeudessa on oikeasti muutakin kuin ihminen ja raha.
"Mielestäni Windows ei keksinyt turhaan DirectX rajapintaa 10 vuotta sitten, sen jokainen tajuaa nykyään miksi ;)"
Mielestäsi Microsoft ei kehittänyt DX rajapintaa ja niin edelleen ;)
"Se ei sisällä yhteistä rajapintaa äänille, peliohjaimille, ym. kuten DirectX tekee, tätä ajoin lähinnä takaa."
Niin, sanopa itsesi irti ja ala koodaamaan, saatat tehdä sillä tempulla itsellesi sitä paljon haluamaasi rahaa.
" Miksi Linuxille ei voi tehdä samanlaista rajapintaa kuten DirectX Windowssille, pohjautukoon se grafiikan osalta sitten vaikka OpenGL:ään! "
Linux on keskittynyt oikeasti ihan muuhun kuin pelikäyttöön. Kumma että Linuxia nimitetään Lelux nimellä vaikka sitä kokoajan kehitetään täysin päinvastaiseen suuntaan kuin lelu käyttöön.
Mikään ei estä sitä että Linuxille kehitettäisiin ihan oma rajapinta peleille, kokonaan erilleen X ja alsa rajapinnoista. Alahan koodaamaan.
DirectX on varmasti ihan kiva mutta niin kauan kun sitä ei voi portata muulle kuin Windowsille niin se on aika rajoittunut, eikö vain?
Tuota toivoin silloin todella kun olin työtön. Mutta kyllä se vaan niin taitaa olla nykyään että raha puhuu ja on totta.
Sikäli kun öljy loppuu saatamme ehkä palatakkin 1700 luvulle, mutta ihmisillä on olemassa muisti, muistissa ovat myös opitut asiat ja keksinnöt. Uskoisin että tuolta 1700 tasolta palattaisiin hyvinkin pian nykyaikaan takaisin, kun pyörää ei tarvi keksiä uudelleen. En usko että oravan-nahka aikaan tarvitisi palata takaisin.
Palaisimme takaisin nykyaikaan ilman öljyä, joka mielestäni on totta tulevaisuudessa. Se sama rahaperiaate tulee silti jatkumaan tulevaisuudessa. Raha oli ennen olemassa oravan-nahkoina ym. ei se mihinkään häviä, materia vain muuttaa muotoa, tulevaisuudessa raha on digitaalsita tietoa, joka on jo arkipäivää.
Tarkoitan että Windows = Microsoft, sama asia. Ei tässä kännissä jaksa erotella asijoita ja tyhmempikin tuon tajunnee mistä yrityksestä on kyse.
Ja DirecX rajapintaa alettiin suunnitella jo 1993-94 jos en väärin muista.
Koodailen jo ammatikseni ja saan siitä jopa kohtuu palkkaa, en sano itseäni irti ;D
Onko Windows Lelukäyttis, kun sillä toimii pelit?? Ihmettelen vaan! Leluominaisuudet lisää suosiota, onhan se nyt selvä asia muutenkin! Ja ne "lelu" jututkin luo uusia työpaikkoja, jotka ammatikseen tekee pelejä, työtä mitä Linux ei tarjoa! Miksi käyttistä ei kehitetä siihen suuntaa, että siitä tulisi suosittu ja se toisi lisää työpaikkoja, tyhmää toimintaa sanon minä!!!!!!!!!!!!!!!
Ikävä todeta, että ole pahasti väärässä. Yhteiskuntaoppini lukeneena, tiedän ,että seuraava yhtälö on täysin väärin:
"Walta = Rahaa = Windows = Uusi Teknologia = Yritykset (softat) = Käyttäjät = Pirastismi!"
Miten selität, muka että Walta=piratismi?
Tuskin valtaa pitävät pyörivät tuolla metodilla?
Olisi pitänyt käyttää varmaa -> merkkiä, eli seuraus! Valtaapitävät ei todellakaan pidä piratismia yllä (aina?) ja yrityksessä missä työskentelen, siellä ei piratismia todellakaan hyväksytä vaan softat aina ostetaan!
Mä lähen nyt ryyppäämään lisää tästä koneen ääreltä, jokaisella on oma mielipiteensä. Toki Linux pysy ja on olemassa siinä missä Windowskin, tykätköö tai ei siitä...
Kuunelkaa rokkia ja juokaa viinaa ;D
Mooooiii!!!!!!
Kosk ee nimittän päähn pikkassen... tooivottavasti säkylääke attaa .
Voisit rakas AP. kertoa mitenkä tuohon sinun täydelliseen käyttikseen saa asennettua a-link WL54USB dongeliin ajurit. Hemmetti kun ei wintoosa tajua asentaa noita ajureita. Ohjeiden mukaan on toimittu mutta ei.
Samalla voisin kysyä mitenkä saa toimimaan Bluetaken bluetooth adapterin windowsissa. On muuten oikeasti sama vika, ei vain asennusohjelma löydä ajuria.
Alemman muuten sai toimimaan Linuxissa tökkäsemällä vaan dongelin sissään, mutta wintoosalla tämä ilo sitten jäi kokematta.
Neuvoja jos saisin niin kiitollinen olisin
http://support.a-link.com/wl54usb/upd.htm
Tuolla onpi A-linkiisi ajurit.
Kyllähän minä nyt ajurit siihen sain, mutta kertokaapas miksi ne eivät asennu. Se tässä oli ongelma. windows ei vain löytä tuolta ajuri kansiosta mitään ajuria ja siksi laite ja toimimattomaksi
Kokeilin huvikseni tällä NT:llä, että etsii ajurit uudelle laitteelle, vaikka ei tässä ole mitään uusia laitteita, ja kylläpä nuo ajurit löyti, kun käskin manuaalisesti etsiä kansiosta.
Mutta kun ei vain tällä winXP:llä toimi. Pitääkö tuolla tikulla nyt heittää sitä vesilintua
JOs siinä on se leima, mikä sanoo, että erityisestä xp:lle suunniteltu, kuten meikäläisen uudemman koneen motukassaon, kyllähän se piru vie pitää saada pelittämään!