Tohtorit areenalla

Tohtorit; Kajaanista E.P ja Puolangalta kunnanjohtaja E.V ovat kesähumussa löysänneet leukaperänsä vallan villiin hölinään, kuin varsat kesälaitumilla ikään. Tohtorit puhuu pehmosia kuin rippikoulupojat tai sitten puhuu ymmärtämättömyyttään tai kokemattomuuttaan.
tri E.P haluaisi leikkiä Kajaanin linnanherraa ja taas tri E.V kertoi julkisesti sanomalehdessä, että (kainuun velkaisin ja suomen yksi suhteellisesti velkaisin kunta) Puolanka pyrkii Suomen tunnetuimmaksi matkailupitäjäksi. Millä lihaksilla? Uskomatonta, mutta totta. Eikö kainuun maakunta -kuntayhtymä voisi palkata em. tohtoreita vaikka tutkimusapulaisiksi, jossa olisi rajattu mahdollisuus antaa julkisia lausuntoja. Kesä on huumorin aikaa, pahimmillaan joku voi ottaa huumorin tosissaan ja ryhtyä vaatimaan "leukailijoilta" lausunnonantajilta tekoja puheiden päälle.
101120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

On se vaan kumma, että puolankalaiset ovat vuodesta toiseen äänestäneet samoja eläkkeellä olevia entisiä uniformu-huru-ukkoja kunnan ja maakunnan johtaville paikoille, vaikka juuri heidän takiaan koko kunta on menossa selvitystilaan. Onneksi nuorempi sukupolvi sentään näkee näiden huru-ukkojen osaamattomuuden kuten lapsi huomasi keisarin uudet vaatteet. Vetäkää puolankalaiset taloudelliseen vastuuseen ne sählärit, jotka ovat tuhlanneet veromarkkanne kyseenalaisilla päätöksillä.

Äänestä
  • Kirjoittaja on asian ytimessä. Tämän asianlaidan on havainnut Kainuussa kaikki muut, paitsi Puolankalaiset itse. Enemmän tekoja -vähemmän populismia niin kyllä alkaa jälkeä tulla. Kaikki vanhat paikallistollot vaikka metsästysseuroihin ja rauhanyhdistysten luottamusmiehiksi.

    Äänestä

  • Viitasaarelta maksusitoumuksella palvelua??
    Puolanka maksaa vai maksoiko mitä??
    Miksi tilattiin?? Kuka määräsi?? Kuka allakirjoitti sopimuksen??
    Viitasaaren kaupunginjohtja "Tämä on viimmeinen maksusitoumus ostopalvelu mitä tehtaillaan???"
    Oliko asialla kunnansihtereri, kunankamreeri, halintojohtja?? Oliko yksi ja sama mies???

    Äänestä

Tohtorit ovat turhautuneet vähiin töihin ja antavat lausuntoja ohi oman päätöksenteko kyvyn.
Näistä lausumistaan asioista eivät päätä kumpikaan tohtori tämän takia ne ovat vastuuttomia. Onhan Kainuussa oma professorikin, jota uskotaan koko maan laajuisesti.

Äänestä

Jos olisin Puolangan kunnan tilintarkastaja, niin ensimmäisenä työnä tarkistaisin viimeisten kymmenen vuoden ajalta kunnan myöntämien lainojen, takausten, sitoumusten ja elinkeinotoimintaan liittyvän rakentamisen lainmukaisuuden sekä kaikki taustalla olevat mahdolliset kytkennät ! Sitä ei koskaan tiedä, mitä sieltä mahtaakaan putkahtaa esiin ? Jos nyt ei ihan suoranaisia laittomuuksia, niin ainakin holtitonta ja vastuutonta päätöksentekoa sekä viimeisen päälle tyrimistä löytyy lukuisten esimerkkien valossa. Kohta pitänee koko Puolangan kuntahallinto asettaa holhouksen alle tai vähintäänkin tiukkaan kontrolliin valtion taholta.

Äänestä
  • Kyllä vaatisi ulkopuolista tarkastusta. Sisäinen tarkastus on jo nähty, valtuustossa istuvat maajussit eivät ymmärrä mistään tilikirjoista saatikka elähtänyt sihteeri tai muu pohjasakka, joka on kerääntynyt päätöksentekijöiksi. Kaikki viisaat lähteneet muualle, jäljelle jäänyt tylsäaivoporukka ryhmittynyt pelaamaan eläkemummojen varoilla uhkapeliä, missä riskeerataan koko kunnan nimellä. Puolangan kuntaa ei ole olemassa vuonna 2010.

    Äänestä

  • Kyllä Puolangan hallinnosta löytyy suoranaisia laittomuuksia, jos kunnansihteeri Seppo Rajala ei valehtele. Rajala todisti toukokuussa Kajaanin käräjäoikeudessa, että eräs terveystarkastajan tekemä virallinen pöytäkirja on hävitetty/ (hävinnyt?)kunnassa. Rajalan lausunnossa on kaksi järkevän epäilyn vaihtoehtoa: VE1) Rajala todisti perättömiä, että ko. pöytäkirjaa on koskaan tehtykään tai VE2) Rajala todisti, että kunta hävittää itse virallisia asiakirjoja.
    Kumpikaan vaihtoehto ei ole mairitteleva kuntatyönantajan näkövinkkelistä. Mikäli oikeushenkilö hävittäisi asiakirjoja/kirjanpitoa on siitä rikoslaissa säädetty linnatuomio, miten on laita Puolangan kunnan? Puolangan kunnantalolla on ilmeisesti yleistä asiakirjahävittäminen kun itse kunnansihteeri tulee vapaehtoisesti siitä oikeuteen todistamaan. Lisäksi Rajala todisti, että pöytäkirjat tehdään aina kirjallisesti, niistä jää kappale tarkistettavalle ja kunnalle.

    Kyllä puolueettomalla, riippumattomalla, riittävän rohkealla ja kokeneella tilintarkastajalla olisi töitä Puolangalla.

    Äänestä

!!!

Äänestä

Ensiksikin Puolanka häviää kuntaluettelosta velkaisuutensa takia ja Kajaani puuhastelee leikkimökki kokonaisuuden kokoisessa asiassa, unohtaen suuremmat asiat. Kyllä tohtori täytyy vähintään olla, jotta uskaltaa esittää näin olematonta esitystä.

Äänestä

Kyllä se on niin että Suomussalmella eläimetkin saavat paljon parempaa ja nopeampaa hoitoa kuin ihmiset. On tullut nähtyä ja koettua. Koira voi paremmin kuin isäntä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


A-L Ervastius kirjoitti:

Tohtorit; Kajaanista E.P ja Puolangalta kunnanjohtaja E.V ovat kesähumussa löysänneet leukaperänsä vallan villiin hölinään, kuin varsat kesälaitumilla ikään. Tohtorit puhuu pehmosia kuin rippikoulupojat tai sitten puhuu ymmärtämättömyyttään tai kokemattomuuttaan.
tri E.P haluaisi leikkiä Kajaanin linnanherraa ja taas tri E.V kertoi julkisesti sanomalehdessä, että (kainuun velkaisin ja suomen yksi suhteellisesti velkaisin kunta) Puolanka pyrkii Suomen tunnetuimmaksi matkailupitäjäksi. Millä lihaksilla? Uskomatonta, mutta totta. Eikö kainuun maakunta -kuntayhtymä voisi palkata em. tohtoreita vaikka tutkimusapulaisiksi, jossa olisi rajattu mahdollisuus antaa julkisia lausuntoja. Kesä on huumorin aikaa, pahimmillaan joku voi ottaa huumorin tosissaan ja ryhtyä vaatimaan "leukailijoilta" lausunnonantajilta tekoja puheiden päälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu