Mitä, mitä. Hämeen Sanomat: Myös onnettomuuden uhrin epäillään rikkoneen lakia. Poliisitutkinnan mukaan hän olisi syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja rattijuopumukseen.
Siis tää kitarasankari tais olla hippasen maistissa, kun singahti autoineen Hattulassa penkalle. Ja niinku kyttiä syyllistettiin miehen unohtamisesta onnettomuuspaikalle. Vittu mua ärsyttää nää 'uhrit' saatana.
Siis tää kitarasankari tais olla hippasen maistissa, kun singahti autoineen Hattulassa penkalle. Ja niinku kyttiä syyllistettiin miehen unohtamisesta onnettomuuspaikalle. Vittu mua ärsyttää nää 'uhrit' saatana.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Inhimmilistä.Ja uhri on aina uhri.
Taisi äijä ryömiä puskaan poliiseja piiloon, kun tiesi olevansa umpijurrissa...
oijoi
lainkaan
Sillä ei tässäkään tapauksessa ole mitään merkitystä oliko vai ei siiderissä.Me jokainen ajelemme tietämättäkin jossain huurussa. Ihmishengestähän on kysymys ja toiseksi "pistoolirambojen" törkeästä laiminlyönnistä.Ei hälytyspäivystäjätytön.
Rambot ehdottomasti oikeuteen.
Jos sun läheiselle sattus jotain vastaavaa, niin mietippä hetkinen!!!! Miten voi enää mihinkään luottaa, esim. ambulanssin tulo voi kestää tunteja. Ja jos poliisi ei tässä tapauksessa viitsi edes viittä metriä liikkua, niin jossain on vikaa ja paljon.
jos kännissä on ajellut.Oli kaveri kuinka kova hevimies tahansa niin sympatiaa ei heru.
Sitä makaa niinkun petaa.
Kannattais miettiä hetki ennen kun tekee eikä jälkeenpäin tehdä marttyyria aikuisesta miehestä.
Voi että sentään.
On se merkillistä, että jos joku, vaikka väsähtää yöllä rattiin ja ajaa pöpelikköön, niin se varmaan oli kännissä.Kuka tämänkin tapauksen todistaa. Minä en usko sitä. Paitsi poliisit koittaa saada tynkää puolustukselle. Ei onnistu.