lueskelin aamulehteä ja silmiini osui kertomus kaverista joka 1998 oli 3.11 promillen humalassa ajanut autonsa puuhun ja sen seurauksena halvaantui hän kertoi siinä ettei saanut rattijuopumuksen vuoksi lainkaan korvausta pysyvästä invaliditeetistä...epäilen kyllä vahvasti,että onko vakuutusyhtiö toiminut lain mukaan tuollaisen päätöksen tehdessään vai ovatko vaan jättäneet kylmästi maksamatta ja oikaisevat toimintansa vaan siinä tapauksessa jos kaveri "älyää" vaatia sitä esim. oikeuden kautta !!! ymmärrän kyllä jos tuosta summasta vähennetään esim.auton hinta ynnä muut aiheutuneet kulut mutta itse en ainakaan vakuutusehdoista löytänyt perustetta jolla pysyvän haitan voisi jättää maksamatta?!!! olisi mielenkiintoista kuulla jonkun lakimiehen tai naisen näkökulma rattijuoppouteen ja itselle aihautuneeseen invaliditeettiin ja pysyvänhaitan korvaukseen....
INVALIDITEETTI &rattijuoppous
epäuskoinen
5336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En ole juristi, mutta jo autokoulussa asiasta puhuttiin. Jos ajaa kännissä tai luovuttaa autonsa känniselle, ei saa korvauksia mistään. Ainoastaan ns. syyttömän osapuolen vammat ja vauriot korvataan.
...siellä vakuutusehdoissa ole ihan selkeä maininta tuosta alkoholista... Näin ainakin muistelisin...
Ei ole muuten ihan yksioikoinen juttu näissä ehdoissahan sanotaan,että mm. rattijuopumus VOI ALENTAA KORVAUSTA! MITEN SE SITTEN TULKITAAN?! kuuluko tuo pysyvänhaitankorvaus autovakuutukseen vai onko se joku erillinen vakuutus? miten rattijuoppous voisi vaikuttaa siihen? EIHÄN SILLOIN KORVAUKSIA PITÄISI MAKSAA HUMALATILASSA SATTUNEISTA TAPATURMISTAKAAN?! EIKÖ NIIN??? tässä ote ehdoista-Mitä liikennevakuutus korvaa, mitä ei:
Liikennevakuutuksen perusteella korvataan liikennevakuutuslaissa säädetyn mukaisesti moottoriajoneuvon liikenteeseen käyttämisestä johtuneet ajoneuvossa olleiden henkilövahingot sekä ulkopuolisten henkilö- ja omaisuusvahingot.
Moottoriajoneuvojen törmäyksessä syyttömän vastapuolen ajoneuvon vahingot korvataan sen ajoneuvon liikennevakuutuksesta, jonka omistajan, haltijan, kuljettajan tai matkustajan tuottamuksesta, liikennesääntöjen vastaisesta kulusta tai sijainnista tai puutteellisesta kunnosta vahinko on aiheutunut. Jos tällaista tuottamusta ei ole, ajoneuvon vahinkoja ei korvata liikennevakuutuksesta.
Liikennevakuutuksesta ei korvata vakuutetulle ajoneuvolle itselleen, siinä oleville tavaroille eikä kuormalle aiheutuneita vahinkoja. Matkustajille korvataan kuitenkin heidän yllään tai mukanaan olleiden vaatteiden ja henkilökohtaisten käyttöesineiden vahingoittuminen.
Liikennevakuutuksesta ei makseta korvauksia, jos vahinko ei ole aiheutunut ajoneuvon liikenteeseen käyttämisestä. Liikenteeseen käyttöä ei ole esimerkiksi maataloustyö kokonaan liikenneväylistä erillään tai harjoittelu ja kilpailu eristetyllä alueella.
Vahingonkärsineen oma menettely voi aiheuttaa korvauksen alentamisen tai epäämisen. Rattijuopumus, rattijuopon kyydissä matkustaminen ja ajoneuvon luvaton käyttö voivat pienentää korvausta.
Tahallaan aiheutettuja vahinkoja ei korvata
Korvausta voidaan alentaa tai se voidaan evätä, jos vakuutettu tai häneen samastettu henkilö (tai joku muu jommankumman ollessa läsnä tai tietäessä asiasta) on aiheuttanut vahinkotapahtuman
tahallisesti
törkeällä huolimattomuudella tai törkeällä liikenteen vaarantamisella
kuljettaessaan tai käsitellessään vakuutuksen kohdetta nautittuaan alkoholia, muuta huumaavaan ainetta tai näitä molempia niin, että hänen kykynsä virheettömiin suorituksiin on huonontunut
käyttäessään vakuutuksen kohdetta rikolliseen tarkoitukseen.
Katso liikennevakuutuslaki 7 §. Jos promilleja on vähintään 1,2, kuski saa korvausta ajoneuvon vakuutuksesta vain sikäli kuin siihen on erityinen syy. Vaikea vammautuminenkaan ei ole tällainen erityinen syy. Erityiseen syyhyn voi vedota lähinnä tilanteissa, joissa humalaisen on olosuhteista johtuen ollut aivan pakko tarttua rattiin, esim. joku on saanut pahan sairauskohtauksen ja hänet on välttämättä vietävä sairaalaan eikä ole mitään mahdollisuutta järjestää muuta kuljetusta.
Jos promilleja on vähemmän kuin 1,2, korvausta voidaan alentaa periaatteella mitä vähemmän promilleja, sitä suurempi korvaus.
Lisäksi vakuutusyhtiöt voivat periä rattijuopolta takaisin niitä korvauksia, mitä ne ovat muille rattijuopon aiheuttamassa kolarissa vammautuneille joutuneet maksamaan.
Oman auton vakuutuksesta ei myöskään korvata autolle aiheutuneita vaurioita, jos kuski on ollut humalassa.
Eli kaiken kaikkiaan ei kannata ajaa humalassa.
mielestäni kertakorvaus pysyvästä haitasta pitäisi ilman muuta maksaa rippumatta siitä miten vamma on aiheutunut..kyllähän veteenkin sukelletaan joka vuosi pää edellä ja halvaannutaan vaikka sitä vastaan kampanjoidaankin..enkä missään nimessä ole millään lailla rattijuoppouden kannattaja päinvastoin se pitäisi saada kuriin,mutta ei se ole kyllä mielestäni riittävä syy vakuutusyhtiön jättää 100% invalidille pysyvänhaitan korvausta maksamatta