heh

ylistää Argentiinaa, joka voitti jonkun serbia montenegron.. tasoltaan vastaa jotain etiopiaa varmaan :D ei Argentiinuista ole mestareiksi.
Brasilia voi olla ainut, joka panee kampoihin Saksalle, mutta on täysin voitettavissa, koska brassien puolustuspää on tosi tosi huono ja siitä menee lävitse Klose-Podolski helposti.
Saksan vahva puolustuspää taasen pitää Ronaldo-Ronaldinho- kaksikon kurissa.

Pikemminkin veikkaisin, että Sveitsi nousee aika pitkälle.
5152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

voin sanoa että argentiina on aika paha pala

Äänestä
  • Joskus kakara voisit laittaa viesteihisi tarkastelua kestävät perustelut ettet tekisi itseäsi jatkuvasti naurunalaiseksi. Sama paskanjauhaminen ja lässytys tuntuu jatkuvan tämän triplakolmosen suusta päivästä toiseen, taitaa olla kyseessä angstinen kiukkupissis jolla oli lapsena vähän leluja ja kylmä.

    Äänestä

  • lässyn lässyn mussun mussun kirjoitti:

    Joskus kakara voisit laittaa viesteihisi tarkastelua kestävät perustelut ettet tekisi itseäsi jatkuvasti naurunalaiseksi. Sama paskanjauhaminen ja lässytys tuntuu jatkuvan tämän triplakolmosen suusta päivästä toiseen, taitaa olla kyseessä angstinen kiukkupissis jolla oli lapsena vähän leluja ja kylmä.

    argentiina on kova jalkapallo maa maailmassa italian ja ranskan ja espanjan lisäksi.nämä maat ovat tosi kovia maita niissä kisoissa

    Äänestä

  • toinen333 kirjoitti:

    argentiina on kova jalkapallo maa maailmassa italian ja ranskan ja espanjan lisäksi.nämä maat ovat tosi kovia maita niissä kisoissa

    kova maa ja sillä selvä?!? Eihän tuo ole peruste, jos sillä mittarilla aletaan mittailla, niin kaikki maat on kovia, ketkä on MM-kisoissa mukana.
    Pelaajat, yksilötaidot, joukkue kokonaisuutena, taktiset kuviot, pelisysteemi, strategia, valmentaja, sijainti.. mistä vaan pystyy etsimään perusteluja miksi joku toinen on parempi tai etulyöntiasemassa kuin toinen.

    Äänestä

  • ei ole totta! kirjoitti:

    kova maa ja sillä selvä?!? Eihän tuo ole peruste, jos sillä mittarilla aletaan mittailla, niin kaikki maat on kovia, ketkä on MM-kisoissa mukana.
    Pelaajat, yksilötaidot, joukkue kokonaisuutena, taktiset kuviot, pelisysteemi, strategia, valmentaja, sijainti.. mistä vaan pystyy etsimään perusteluja miksi joku toinen on parempi tai etulyöntiasemassa kuin toinen.

    kyllä nuokin oli aika hyviä perustelluita

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


helppohan se on kirjoitti:

ylistää Argentiinaa, joka voitti jonkun serbia montenegron.. tasoltaan vastaa jotain etiopiaa varmaan :D ei Argentiinuista ole mestareiksi.
Brasilia voi olla ainut, joka panee kampoihin Saksalle, mutta on täysin voitettavissa, koska brassien puolustuspää on tosi tosi huono ja siitä menee lävitse Klose-Podolski helposti.
Saksan vahva puolustuspää taasen pitää Ronaldo-Ronaldinho- kaksikon kurissa.

Pikemminkin veikkaisin, että Sveitsi nousee aika pitkälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu