Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nykyajan RM-talo

    Jonkin aikaa sitten etsittiin nykyajan rintamamiestaloa. Kilpailun voittanut suunnitelma oli seuraavanlainen:

    http://www.asuntotieto.com/40000i_Asumistieto/IDEA/40000i_IDEA-tulos.html


    Voittajaehdotuksen pohjaratkaisu on kyllä rintsikkatyyliin yksinkertaisen nerokas, mutta sauna. Se on ulkorakennuksessa. Niinhän se oli, mutta jos ajatellaan nykyvaatimuksia, niin enemmän kustannuksia siitä ehdottomasti tulee. Tai sitten vain sauna on ängettävä jotenkin pohjaratkaisuun.

    Talon ulkonäkö on myös hieman erikoinen. Tulee mieleen jokin lastusiilo. Tuokinhan on tavallaan vain muuntamiskysymys. Sitten tuo kulkuyhteys keittiöön: olohuoneen kautta. Tuokin on tyypillinen pakettitaloratkaisu, mutta melko ikävä, kun täytyy kulkea eteisestä toisten huoneiden läpi, jos haluaa päästä keittiöön. Muurin rakentaminen tulee myös kalliiksi, koska se kulkee läpi talon. Tavallaan kolmas ehdotelma olisi ollut parempi, jos tilojen kokoa olisi mietitty hieman enemmän. Näin tavallisen taunon näkökulmasta...
    6801
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Kisan voittaneet nuoret arkkitehdit ovat oikeassa:

    Jos PUUTALOSSA halutaan saada kosteusongelmat pysyvästi kuriin, pitäisi sauna, suihku ja vaatteiden pesu kuivauksineen olla erillisessä rakennuksessa, joka mieluiten olisi kivirakenteinen. Ja vaikka se olisikin puuta, se olisi terveellinen ratkaisu.

    Toinen juttu on, miten pesurakennus kytketään päärakennuksen yhteyteen. Sen ei pidä olla kaukana oleva tönö vaan mieluiten jonkun puolilämpimän, esim. lasilla ympäröidyn ja katetun rakennuksen osan takana. Osana päärakennuksen massaa. Mielestäni.

    Onko se pitkä keskusmuuri niin kallis? Vähän enemmän tiiliä, työn määrä ei kasva samassa suhteessa. Oli mielestäni niin keskeinen juttu tässä ideassa, että siitä ei sopisi tinkiä. Ainut iso juttu mitä itse en huolisi on kaksikerroksisuus. Vanhuuskin tulee joskus.

    Talon ulkonäöstä ei sen enempää. Oli vielä ideointitasolla. Toivottavasti siitä tulee komea moderni, tarpeeksi äärimmäinen juttu niin alkaa kiinnostamaan!!! Aineksia näytti olevan.

    Äänestä

    • ratkaisuna on kyllä metka, kotimainen lähes hulluuteen asti menevä "patenttiratkaisu" kuitenkin eniten niitä tiedossa olevia ongelmia on juuri niissä kivirakenteisissa ratkaisuissa.

      Äänestä

    • autuaaksi tekevänä kirjoitti:

      ratkaisuna on kyllä metka, kotimainen lähes hulluuteen asti menevä "patenttiratkaisu" kuitenkin eniten niitä tiedossa olevia ongelmia on juuri niissä kivirakenteisissa ratkaisuissa.

      Ja tilasto löytyy mistä?

      Äänestä

    • Tahtoo tietää lisää kirjoitti:

      Ja tilasto löytyy mistä?

      Lue vaikkapa lehtiä, kuuntele paikallisuutisia siellähän noita pullistelee kokoajan. Kouluja, päiväkoteja, vanhainkoteja, kerrostaloja jne.

      Äänestä

    ja pommittaisi moiset luomukset.

    Äänestä

    • voisi säästää, mutta ne elintasosiivillä varustetut rumilukset joutavat mennä uusien tieltä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ei-arkkitehti kirjoitti:

    Jonkin aikaa sitten etsittiin nykyajan rintamamiestaloa. Kilpailun voittanut suunnitelma oli seuraavanlainen:

    http://www.asuntotieto.com/40000i_Asumistieto/IDEA/40000i_IDEA-tulos.html


    Voittajaehdotuksen pohjaratkaisu on kyllä rintsikkatyyliin yksinkertaisen nerokas, mutta sauna. Se on ulkorakennuksessa. Niinhän se oli, mutta jos ajatellaan nykyvaatimuksia, niin enemmän kustannuksia siitä ehdottomasti tulee. Tai sitten vain sauna on ängettävä jotenkin pohjaratkaisuun.

    Talon ulkonäkö on myös hieman erikoinen. Tulee mieleen jokin lastusiilo. Tuokinhan on tavallaan vain muuntamiskysymys. Sitten tuo kulkuyhteys keittiöön: olohuoneen kautta. Tuokin on tyypillinen pakettitaloratkaisu, mutta melko ikävä, kun täytyy kulkea eteisestä toisten huoneiden läpi, jos haluaa päästä keittiöön. Muurin rakentaminen tulee myös kalliiksi, koska se kulkee läpi talon. Tavallaan kolmas ehdotelma olisi ollut parempi, jos tilojen kokoa olisi mietitty hieman enemmän. Näin tavallisen taunon näkökulmasta...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu