puhuvat, kirjaavat asiakirjoihin (tai antavat rivien välistä ymmärtää),
että huostaanotetun lapsen vanhemmat eivät ymmärrä (?) olevansa kykenemättömiä kasvattamaan omia lapsiaan.
Eli lapsen huostaanotto tehdään pakkohuostaanoton avulla
tai suostutellaan lapsen vanhemmat/vanhempi allekirjoittamaan lapsen huostaanotto vanhempien/vanhemman vajaavuuteen, kykenemättömyyteen, ymmärtämättömyyteen (henkinen, fyysinen) perustuen.
Laki muissa "ymmärtämättömyys" tilanteissa
esim. rikoksissa edellyttää, että asianosainen todetaan oikeudessa ja oikeuden päätöksellä syyntakeettomaksi.
Kuinka joku maallikko = toinen ihminen = sosiaaliviranomainen
voi tehdä niinkin raskaan oikeudellisen päätöksen,
toisesta ihmisestä/lapsen vanhemmista,
ilman mitään asiaankuuluvia lääketieteellisiä tutkimuksia, asiantuntevaa lääketieteellistä koulutusta ja ilman mitään oikeuden päätöstä,
että toinen ihminen on ei kykene ymmärtämään omaa tilaansa (henkinen, fyysinen), esimerkiksi juuri lapsensa kasvattajana
(vrt. syyntakeeton).
että huostaanotetun lapsen vanhemmat eivät ymmärrä (?) olevansa kykenemättömiä kasvattamaan omia lapsiaan.
Eli lapsen huostaanotto tehdään pakkohuostaanoton avulla
tai suostutellaan lapsen vanhemmat/vanhempi allekirjoittamaan lapsen huostaanotto vanhempien/vanhemman vajaavuuteen, kykenemättömyyteen, ymmärtämättömyyteen (henkinen, fyysinen) perustuen.
Laki muissa "ymmärtämättömyys" tilanteissa
esim. rikoksissa edellyttää, että asianosainen todetaan oikeudessa ja oikeuden päätöksellä syyntakeettomaksi.
Kuinka joku maallikko = toinen ihminen = sosiaaliviranomainen
voi tehdä niinkin raskaan oikeudellisen päätöksen,
toisesta ihmisestä/lapsen vanhemmista,
ilman mitään asiaankuuluvia lääketieteellisiä tutkimuksia, asiantuntevaa lääketieteellistä koulutusta ja ilman mitään oikeuden päätöstä,
että toinen ihminen on ei kykene ymmärtämään omaa tilaansa (henkinen, fyysinen), esimerkiksi juuri lapsensa kasvattajana
(vrt. syyntakeeton).
Vastaukset 15
Vanhimmat
voivat vedota myös vanhempien kykenemättömyyteen kasvattajana ja kun asiaa tivataan heiltä, he selittävät näin olevan, koska vanhemmat eivät ole psykiatreja. Vanhemmat ovat kyllä tehneet kaiken voitavansa ja ovat itse ihan terveitä normaaleja ihmisiä, mutta heidän taitonsa ei riitä vaikeasti oireilevan lapsen tukemiseen ja parantamiseen, koska se vaatii korkeaa erityisammattitaitoa.
Silti huostaanottopapereihin voi jäädä merkintä, että vanhemmat ovat kykenemättömiä huolehtimaan lapsesta ja se jos mikä antaa aivan väärän mielikuvan tilanteesta.
siis Monissa? Eli tietoa, ei arvauksia. Mutua ei lasketa.
Paitsi lääkäreitä emme koskaan edes tavanneet, perustivat lausuntonsa soskun työntekijöiden puheisiin eli mitä he kertoivat. Yksi aikuispuolen psykiatri ei suostunut tekeen mitään lausuntoja, perusteli ettei tunne meitä eikä ole tutkinut, sai soskun vihat niskoilleen ja haukut, siitä ettei heidän ouheiden perusteella tee lausuntoja.
Sekä lapsista että minusta on kirjoitettu toisen käden lääkärinlausuntoja joihin päätös on perustettu. Ja tekemäänsä väärää päätöstä ei ole toistaiseksi kukaan suostunut korjaamaan, olen vaatinut. Ei kuulema kuulu oikaista omaa päätöstään.
tms voisi tuollaiset väärinkäsitykset korjata, oletteko valittaneet?
mene, tietenkään. Nämä psykiatrit ja psykolgit ovat terveysviraston ja sairaanhoitopiirien puolelta, joten sosiaaliasiamies ei ilmeisestikään puutu. Tietenkin olisi potilasasiamies mutta kun en ole edes ollut asiakas, enkä tavannut näitä ihmisiä joiden lausuntoja käytetään minua vastaan. Ja todellakin tämä lasten psyk. proffa antoi "lausuntonsa" sähköpostilla, eli ts. vastasi lastensuojelun päällikön sähköpostiin.
hehän auttavat asiakasta myös mahdollisissa hoitovirheissä jne. Jos sattuu hyvä p.a.mies niin hän voi auttaa tekemään valituksen potilasvahinkolautakuntaan (?).
Ja terveydenhuollon asiakasrekisteri on myös henkilörekisteri, joka on pyynnöstäsi sinulle kopioitava käyttöösi.
Voit antaa omiin potilastietoihisi sosiaaliasiamiehen tai potilasasiamiehen kanssa oman vastineesi tai myös oikaisuvaatimuksen.
Kannattaa kuitenkin ensin tarkistaa tietosuojavaltuutetulta, kuinka potilastietojen oikaisu on käytännössä mahdollista.
Suhtautuvat terveydenhuollossa potilaan korjauspyyntöihin nihkeästi,
mutta voi olla myös paikkakuntakohtaistakin käytöstä.
meidän tapauksessa, emme olleet potilaita, eli lastenpsyk.proffa tehnyt lausunnon vaikka ei tainnut tietää edes nimiämme, ainakaan niitä ei sähköposti vastauksessa mainittu että kenestä on kyse. Siis soskun pomo laittoi sähköpostia, kertoi oman näkemyksensä tuntematta meitä tai lapsiamme, ja sai vastauksen jonka halusi.
yleismaailmallinen lausunto ihan vain
yleisesti terveyteen liittyvistä asioista?
Voiko ja saako sellaista terveys(?)lausuntoa,
onko laillista?, edes laittaa kenenkään henkilön rekisteritietoihin.
Ja varsinkaan, kun lausunto voi olla osana asiakirjoja, jotka voivat johtaa
niinkin äärimmäiseen toimenpiteeseen kuin lapsen huostaanotto.
Leikkivät Jumalaa,koska määrätty määrä lapsia pitää saada huostaan,että heillä,ja sijareilla työt riittävät.
Jokaisella on lain mukaan oikeus tarkistaa mitä hänestä on kirjoitettu ja mihin niitä tietoja on lähetetty edelleen. Tiedot pitää saada halutessa kirjallisena kotiin.
Vääristä tiedoista papereissa pitää tehdä KIRJALLINEN oikaisupyyntö ja siihen täytyy aina saada myös vastaus.
Jos katsoo aiheelliseksi, eli asia ei ratkea toivotulla tavalla, vastauksen voi lähettää tietosuojavaltuutetulle, jonka tulee tutkia asia.
kirjalliset asiakkaan terveyttä koskevat lausunnot, jotka ovat sosiaalivirkailijan omia
päätelmiä, ajatuksia, ja perustuvat vain omiin tuntemuksiin tms. (virkarikos, esiintyminen ammatissa, johon ei ole koulutusta, pätevyttä jne)
Lain mukaan kukaan muu viranomainen ei voi eikä saakaan antaa ihmisten (terveydentilaan vittaavia tai) terveydentilasta lausuntoja
kuin juuri esim. mielenterveyteen erikoistunut lääkäri.
Heillä on oikeus arvioida ja antaa lausuntoja, ja näissäkin tapauksissa on tietyt kriteerit, millä perusteella ihmisestä em.laisen lausunnon voi antaa (tutkimukset, testit jne).
On kyllä neuvottu, että sen jälkeen kun asian jättää poliisille, on asia hyvä viedä eteenpäin syyttäjälle, mutta yleensä näissä asioissa ei tapahdu mitään.
EI IHMISILLÄ OLE OIKEUSTURVAA NÄISSÄ ASIOISSA!
tehdään lääninhallitukseen, jos se on terveydenhoitolainalainen, oikea valitusosoite on vissiin TEO eli Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus.
On omaa kokemusta.