lastensuojeluviranomaisille soittaa tuntemattomana? Ettei puhelua varmaan nauhoiteta. Haluaisin tehdä ilmoituksen lapsesta jota kohdellaan huonosti kotonaan ja joskus jää jopa heitteille. En halua kuitenkaan tulla tunnistetuksi, sillä silloin varmaan asumiseni vaikeutuu taloyhtiössä.
Tietääkö
kukaan voiko
211133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Puhelut nauhoitetaan varmasti, mutta siitä ei kerrota etukäteen vaikka laki niin määrääkin. Ilmoita lapsen huonosta kohtelusta vaikkapa kirjeitse anonyymisti. Kirjoita kirje ja kuori kirjoutuskoneella tai tulosta ne tietokoneella.
Joku voi pitää tätä kaikkea sairaalloisena, mutta voin vakuuttaa että joskus on hyvä huolehtia omasta anonymiteetistään koska asioilla on tapana joskus kääntyä väärään suuntaan.
Kyllä voi, itsekin olen usein soitellut ja lähettänyt sähköpostia. Kirjeelläkin olen asioista ilmoittanut. Sähköposti on hyvä, mulla on lähes sata osoitetta, esim p.lippanen@jotain, s.kokkare@jotain, niillä laitan postia viranomaisille.
on keksitty. samoin rekisteröityminen olemassa olevan henkilön nimellä.
Mikäli epäilystä on ammatti-ilmoittajasta, voi nuokin asiat tarkistaa.
Taidanpa laittaa tunnustuksesi maan jokaiselle sos.tstolle?
Jokin syyhän sille sadoille s-p-osoitteille täytyy olla.
Saattaa hyvinkin kääntyä "asiaa" vastaan.
paljon myös kallion nettipaikasta ym ym myös terkkarin tietokoneilla olen lähetellyt kymmeniä ilmoituksia, ei kai kukaan omalla koneella lähettele.
Kyttääjä. Lähettelet kymmeniä ilmoituksia ?! Onkohan kaikki ihan oikeita ja asiasta ? Vai muuten vaan teet jäynää tutuilel ja v-mäisille naapureille ? Oikeasti jos seisoo sanojensa takana ja aiheesta ilmoittaa niin pitäisi pysytä ilmoittamaan omalla nimellä ja valmis lähteen valaehtoisena todistaa, kai nyt joku oikeus biovanhemmillakin on tapauksissa. Itse tasan kerran tehnyt ja kasvotusten soskun kanssa, soitin myös poliisit sinne, mutta romaanit saa jättää allae kouluikäisit yöllä yksin kotiin eli se siitä.
Voit toki soittaa nimkettömänä, mutta asiaa ei silloin käsitellä. Nykyään pykälät kun sanovat, että tietolähteen on selvitettävä miten tietonsa on saanut (=nimi ja suhde kohteeseen).
Laki kuitenkin sanoo, ettei kohteelle saa ilmaista mitenkään, kuka on ilmoituksen tehnyt. Mikäli ilmoituksen sisällössä on yksityiskohtia, jotka paljastavat ilmoittajan, ei niitä saa kohteelle kertoa.
VAROITUS: kohdallani ilmoituksen nimettömänä pysyminen kohteelle EI toteutunut!!!
Voit tietysti ilmoittaa nimettömänä. Voit sanoa olevasi perhetuttu ja että et halua ilmoittaa nimeä.
Sosiaaliviranomaisilla on velvollisuus tarkistaa AINA onko väite totta. Mitä enemmän he tietävät sitä nopeammin lasta voi auttaa.
yh:t, työttömät jne "kuulusteluihin". Ilmoituksiin on kerrottu mitä ihmeellisimpiä asioita perheistä ja lasten/nuorten tilanteesta.
Sosiaaliasiamiehen mukaan "epätodellinen" keskittymä hyvin lyhyen ajan sisällä...
Joillakin henkilöillä on suuri tarve "liehitellä" itselleen hyväksyntää sosiaaliviranomaisten taholta, kun itsellä eivät asiat olekaan kohdallaan. Osalla ilmoittajista on tyylinä laittaa "vahinko kiertämään" sosiaaliviranomaisten tarkistustilanteeen muodossa.
tietoo Espoon viranomaisista. Pysyykö salassa vai kertovatko???
Oletko tekemässä ilmoitusta oikeasta hädästä ? Koska itse en vaan ymmörrö miksi pitää pysyä salassa, miten jos joudut oikeuteen kuultavaksi ?
kaikki hyvin, mutta haluan pysyä salssa koska asumme naapureina. Lapsen lähipiirissä paljon "huumehörhöjä" pelkään kostoa. Oikeuteen en halua mennä. Joten taidan jättää ilmoituksen tekemättä!!!
Ilmoita paikkakuntasi sos.viranomaisille asiasta nimettömänä, koska heillä on velvollisuus selvittää/tutkia jokainen ilmoitus. Voit myös kertoa nimesi ja sen, että haluat esim. koston pelossa pysyä tuntemattomana. Näin soskut voivat ottaa sinun myöh yhteyttä esim lisätietojen saamiseksi, mutta nimeäsi ei tule missään esiin. Soskuilla on myös vaitiolovelvollisuus, eivät saa kertoilla kuka on tehnyt ilmoituksen jne.
Normaali käytäntö on se, että paikalliset sos.viranomaiset tekevät huostaanottopäätökset. Eli sinun ei tarvi pelätä sitä, että joutuisit oikeuteen kertomaan asioista... Ilmoitus riittää, ja se tutkitaan.
Toivon että ilmoitat asiasta, koska sillä tavalla voit antaa lapselle erilaisen tulevaisuuden.
-peppis-
joka riippuu hyvin pitkälti
paikkakuntasi sosiaalivirakailijan ammatitaidosta,
budjeteista (avohuollon rahoja jos ei ole > huostaanotto),
jne...
asia on varma.
Älä ikinä kirjoita mitään todellista epäilemääsi lainausmerkeissä.
Jos lapsen lähipiiriin kuuluu mainitsemiasi "huumehörhöjä", on elämä varmaan levotonta ja häiriökäyttäytymistä talossa paljon.
Näin ollen poliisilla kuin vuokranantajalla täytyy tietoa olla esim. valitusten ja kotihälyytysten vuoksi.
En nimittäin usko että narkit ja juopot hiljaiseloa viettää, johan sen näkee minne tahansa meneekin, ryhmittymää löytyy varsinkin kesäisin ja ääni kantautuu kilsojen päähän.
En myöskään menisi takuuseen sos.viranomaisten "vaitiolovelvollisuudesta".
Tuo sana on kirjoitettu oikeutetusti lainausmerkeissä.
Vaitiolovelvollisuus koskee omia virkavirheitä.
Mikäli perättömästä ilmoituksesta nostetaankin meteliä hyvällä asianajajalla, kuuluu sos.viranomaisten velvollisuuksiin kertoa asiantunteva lähteensä, etenkin jos toimenpiteet aiheuttaneet niitä ongelmia eikä suinkaan ongelmat toimenpiteitä.
Käräjillä ovat olleet mm. naapurusten keskinäinen riitely, jossa toinen oli tehnyt toisesta mm. lastensuojeluilmoituksia jotka olivat johtaneet toimenpiteisiin.
Asiaa lähemmin tutkittaessa olikin paljastunut jotakin aivan muuta.
Sen vuoksi käräjille menikin.
sossulle ja sossu kertoo kohteelle kuka soitti, niin miten siinä edetään käräjille. Onko sossu todistaja oikeudessa, että soittaja todella on sossun väittämä henkilö, jos tämä kieltää soittaneensa.
Kysyn ihan omasta puolestani. Sossun kirjauksissa on diakonissan nimi, joka on sossun mukaan soittanut sossuun ja kertonut olevansa huolissaan lapsestani. Soitin tälle diakonissalle ja kysyin onko soittanut ja diakonissa kielsi soittaneensa.
Jos vien diakonissan käräjille vaikka kunnianloukkauksesta ja tämä kieltää koko asian, pitääkö minun haastaa sitten sossu asianomistajana kunnianloukkauksesta. Sossuhan kirjauksen on tehnyt, pitääkö sossun pystyä todistamaan diakonissan soitto jotenkin, vai riittääköhän sossun sana käräjäoikeudessa mikäli diakonissa kiistää.
Lapsi oikein tutkittiin väitetyn itsemurhapuheiden takia psykiatrisessa sairaalassa kaksi kuukautta ja psykiatri kirjoitti terveen lapsen lausunnon. Epäily ei pitänyt kutiaan, mutta sossu huostaanotti lapsen, sanoi että sossu määrää siitäkin huolimatta, vaikka lapsi oli terve.
Lapsi oli koulussa kiusattu, itse olen ymmärtänyt että häntä annettiin kiusata tarkoituksella koska henkilösuhteet olivat minun ja sossun välillä olleet kireät johtuen sossun minulle ehdottaman raskauden keskeytyksen olevan ehtona saada kunnan työpaikkoja. Tarpeeksi pitkään annettiin koulun johtokunnan lapsen mukiloida lastani ja kokeiltiin olisiko monen vuoden kiusaamisen tuloksena tullut itsemurhapuheita. Lapsi on lääkärin lausunnon mukaan psyykeltään vahva ja osoitti sairaalassa hyvää sosiaalisuutta toisia lapsipotilaita kohtaan. Tämä on Joroisissa tapahtunut huostaanotto.
sossun kirjaukset soittajasta kirjallisena itselläsi, käytä niitä.
Mitkä olivat huostaanoton perusteet?
Vedä asia kaikkine papereineen oikeusasiamiehelle, ei Suomen hyssyttelijälle vaan Euroopan.
Sossu vetoaa vaitiolovelvollisuuteen ja kertoo vain toteuttaneensa diakonissan huolen perusteella tarvittavat toimet.
Jos et itse ole alalla, ei sinun nimeäsi mainia. Kaikki ilmoitukset, jopa nimettömät tarkastetaan.
tekee joku työkseen asian voi viedä käräjille ja viimeistään siinä vaiheessa sosiaaliviranomainen joutuu "kaivamaan" ilmoittajan nimen ylös. Nimettömiä lasteneuojeluilmoituksia ei voi lain mukaan eikä saakaan ottaa ylös.
Suomi on sentään vielä oikeusvaltio vaikka joillakin viranomaispiireillä on taipumusta muuta ja oikeusvaltiota vastaan puhuakin.
Anonyymi lastensuojeluilmoitus tulee kysymykseen etupäässä silloin, kun lapsen etu tai erittäin painava yksityinen etu sitä vaatii. Jos on esimerkiksi vaarana, että saatuaan tietää ilmoituksen tehneen henkilöllisyyden ja yhteystiedot huoltaja luultavasti loukkaisi ilmoituksen tehneen fyysistä tai psyykkistä koskemattomuutta, saattaa anonymiteetistä olla paikallaan pitää kiinni.
Lähde: http://www.vaestoliitto.fi/
Mutta likikään kaikki eivät ole aiheellisia ja työllistävät sosiaalitointa ihan turhaan.
Tiedän myös tapauksia, jossa vihaansa uhkuva etävanhempi on tehtaillut entisestä perheestään lastensuojeluilmoituksia. Ensin sossu totesi ne aiheettomiksi, mutta kun ilmoitukset jatkuivat vaan, sijoittivat lapset ensin avohuollon tukitoimena vähäksi aikaa, josta palasivat kotiinsa.
Mutta tietysti ilmoituksia tuli jatkuvasti lisää, jolloin sossut hermostuivat ja lapset sijoitettiin toiselle puolelle Suomea sijaisperheeseen, jossa ovat asuneet jo monta vuotta. Tällaista hyvää voidaan myös saada ilmoituksilla aikaan lastensuojelun nimissä tämänkin päivän Suomessa.
Joten mielipiteeni on tämä: Tehkää ilmoitus, jos olette varmoja sen oikeellisuudesta. Mutta jäitä hattuun, että ette ole tuhoamassa lasten elämää turhilla ilmoituksilla.
asiaan voi puuttua ihan omalla nimellään,
niin tuskin tarvitsee puuttua ollenkaan.
Nimettömien ilmoitusten tulisi olla nimettömiä
vain ilmoituksen kohteelle, sos.tstolle
pitäisi joutua ilmoittamaan nimi,
niin että voisivat sitten laskuttaa turhasta
työstä, kun ilmoitus osoittautuu aihettomaksi.