myymälävartioinnista kyssäri

Henkkareita saa kassa pyytää jos asiakas ostaa alkoholijuomia tai tupakkatuotteita, mutta näyttää ei pakko ole, tosin silloin kyllä jää juomatkin/tupakatkin ostamatta.

Kassin voi pyytää nähtäväksi, mutta sitäkään ei ole pakko asiakkaan näyttää. Kassaneidillä/kassasedällä ei ole tämän osalta mitään normikansalaista laajempia oikeuksia vaatia mitään.

Jos olet varma, että asiakas vei jotain, voit suorittaa kiinnioton ja kiinniotetulle voi tehdä turvallisuustarkastuksen, jonka perusteella voi tutkia asiakkaan sellaisten esineiden tai aineiden vuoksi, joilla hän voisi vahingoittaa itseään tai muita. Yleensä siinä sivussa löytyvät ne näpistetyt tavaratkin, jos sellaisia on.

Jos taas kiinniotto on perätön, voi asiakas nostaa sinua vastaan syytteen perusteettomasta vapaudenriistosta. Jos et ole täysin varma, ettei asiakas ole vienyt mitään, eikä hän suostu tavaroitaan näyttämään, niin eipä siinä voi muuta kuin toivottaa hyvät päivänjatkot.

>Vartijallahan ei ole oikeutta avata ja katsoa asiakkaan kassin sisältöä ellei ole tietenkään asiasta varmuutta.

Tähän asti samaa mieltä.

>Ok, ei se mitään, jos nimittäin seuraavilla kerroilla epäilet vahvasti, niin sano hyvissä ajoin kassaneidille/miehelle, että he pyytäisivät asiakasta avaamaan kassia ja sitten tulisit sopivasti tähyilemään vierelle mitä sieltä pussukoista löytyykään.

Jos joku tulisi liian lähelle, niin siinä saattaisi toisella punertua nenä muusta kuin häpeästä.

>Kassa kun saa pyytää henkkareita tarvittaessa sekä näyttämään kassin sisällön.

Saanhan minäkin pyytää vaikka paavia heittämään mekkonsa pois, jos huvittaa. Eri asia on, että onko sillä mitään vaikutusta. Tuskin paavi riisuu ilkosilleen vain, kun sinä pyydät.

Kyllä kassa saa pyytää vaikka 10 sentin kolikoita, mutta jos asiakas sanoo, että ähäkutti, niin kassalla ei ole siihen mitään sanottavaa.

Kassa saa pyytää näyttämään kassin sisältöä, mutta se ei voi vaatia, eikä sillä ole mitään tehoa. Jos asiakas sanoo, ettei näytä, niin ei ole velvollisuutta näyttää. Jos taas tilanne kärjistyy siihen, että kutsutaan poliisit, niin ottaisin silminnäkijöiltä henkilötietoja todistusta varten, sillä nyt alkaisi olla hieman loukkaavaa käytöstä.

Jos poliisi ei löydä mitään, niin sitten alkaa tulla kyseeseen herjaus ja poliisillakin pitää olla aika vahvat perusteet, ennenkuin saavat avata toisen kassit. Silloin on ne silminnäkijät ja todistajat tarpeen. Sanoisin, että 10.000 euroa korvauksia herjauksesta ja rangaistusvaatimus olisi mielestäni kohtuullinen.

Mieti toisin päin:

Minulla on salkku täynnä salaisia papereita ja naapurifirman vakooja vaatisi tuolla varjolla minua avaamaan salkkuni, niin hänhän pääsisi niihin käsiksi.

Johan on kirjoitti:

>Vartijallahan ei ole oikeutta avata ja katsoa asiakkaan kassin sisältöä ellei ole tietenkään asiasta varmuutta.

Tähän asti samaa mieltä.

>Ok, ei se mitään, jos nimittäin seuraavilla kerroilla epäilet vahvasti, niin sano hyvissä ajoin kassaneidille/miehelle, että he pyytäisivät asiakasta avaamaan kassia ja sitten tulisit sopivasti tähyilemään vierelle mitä sieltä pussukoista löytyykään.

Jos joku tulisi liian lähelle, niin siinä saattaisi toisella punertua nenä muusta kuin häpeästä.

>Kassa kun saa pyytää henkkareita tarvittaessa sekä näyttämään kassin sisällön.

Saanhan minäkin pyytää vaikka paavia heittämään mekkonsa pois, jos huvittaa. Eri asia on, että onko sillä mitään vaikutusta. Tuskin paavi riisuu ilkosilleen vain, kun sinä pyydät.

Kyllä kassa saa pyytää vaikka 10 sentin kolikoita, mutta jos asiakas sanoo, että ähäkutti, niin kassalla ei ole siihen mitään sanottavaa.

Kassa saa pyytää näyttämään kassin sisältöä, mutta se ei voi vaatia, eikä sillä ole mitään tehoa. Jos asiakas sanoo, ettei näytä, niin ei ole velvollisuutta näyttää. Jos taas tilanne kärjistyy siihen, että kutsutaan poliisit, niin ottaisin silminnäkijöiltä henkilötietoja todistusta varten, sillä nyt alkaisi olla hieman loukkaavaa käytöstä.

Jos poliisi ei löydä mitään, niin sitten alkaa tulla kyseeseen herjaus ja poliisillakin pitää olla aika vahvat perusteet, ennenkuin saavat avata toisen kassit. Silloin on ne silminnäkijät ja todistajat tarpeen. Sanoisin, että 10.000 euroa korvauksia herjauksesta ja rangaistusvaatimus olisi mielestäni kohtuullinen.

Mieti toisin päin:

Minulla on salkku täynnä salaisia papereita ja naapurifirman vakooja vaatisi tuolla varjolla minua avaamaan salkkuni, niin hänhän pääsisi niihin käsiksi.

Toi salkku-esimerkki oli sinänsä huono esimerkki mutta kirjotus muuten hyvä. Aina kannattais olla se järkikin mukana tollasissa hommissa, koska eihän sitä ikinä mihinkään salkkuihin voi katsoa tosta vaan. Semmoset pussit ja vastaavat joihin näkyy jokseenkin hyvin sisälle mitä siellä on, niin voi ihan hyvin vilkasta ilman, että asiakkaalle tulee mitään punasia poskia.

Pointti on kuitenkin se, että pitää olla aina varma, eikä luottaa pelkästään luuloihinsa.

tehdään rikosilmoitus rankimman mukaan?

Saulu kirjoitti:

tehdään rikosilmoitus rankimman mukaan?

Liioitellaan tapahtumaa, väitetään väkivaltaa, maristaan ikuisista traumoista jne. Keksit kyllä lisää. Näin saat speden hikoomaan ja kaljun punottamaan.

Hekö muka vartijoita? Onko yksikään tässä keskustelussa sanonut olevansa vartija?

tarkemmin kirjoitti:

Hekö muka vartijoita? Onko yksikään tässä keskustelussa sanonut olevansa vartija?

Juu-u..sitä minäkin vähän olen tässä näitä viestejä lueskellessani miettinyt, että kuinka moni on oikeasti vartija ja kuinka ammattitaidollinen. Luulenpa, että täällä kirjoittelevat vartijat eivät ole olleet kovin kauaa alalla?!

Itse ainakin ennen kuin menin duuniin luin kyllä lakipykälät ettei sitten vain tule sekaannuksia.Se sattuu olemaan aika kiusallista jos erehtyykin?;)