Onko kokemusta, kannattaako kannettavaa yleensä käyttää kuvien käsitelyyn värien säädössä. Kuvan sävy näytöllä kun vaihtelee voimakaasti katselukulman mukaan.
Kuvankäsittely läppärillä
Modis
101181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllähän tuo läppäri värien säädössä on kieltämättä aika rajoitettu. Kyllä sillä jotakin tekee mutta asiakkaalle suunnattua maksullista työtä en alkaisi sillä tekemään.
Ulkoinen hiiri on välttämätön ja läppärin näppäimistönkin erikoisviritykset (joita riittää joka mallissa) voivat aiheuttaa pieniä hämmennyksen aiheita esim. näppäinyhdistelmiä ajatellen.
Itse käytän läppäriä pelkästään. Kun kuvakulma on ok, on sävytkin paikallaan.
Sillä läppärillä.
On eroa.
Kyllä sitä moni saamiaan kuvia läppärillä puskassa odotellessaan käsittelee.
Mutta kuvat tulisi kuitenkin ottaa siten, ettei niitä tarvitse "käsitellä".
Käsitelty kuva on "manipuloitu" ja usein jopa pilalle trimmattu.
Tarkistamaan ja kuvatiedot lisäämään joutuu joka tapauksessa ja siihen kelpaa hieman huonompikin läppäri.
Kuvataiteilijat on luku sinänsä. Niille ei riitä tavallinen kotikone. Näyttökin pitää olla Eizo.
Opettaa hyviä kuvaustapoja koittaa valotta kuvat suoraan oikein. Kuvia kuitenkin käsitellään, on aina käsitelty ja tullaan käsittelemään. Ei läppäri mikään käyttökelvoton peli ole, vaan sillä voi hyvin lisätä kuviin luettelotiedot etc. histgrammia apunakäyttäen voi tietysti säätöjäkin tehdä, mutta silmämääräisiin sävysäätöihin en sillä lähtisi. Totta kai niitä on hyviäkin näyttöjä, mutta en keskivertoläppärin näyttöjen usko olevan vielä sillä tasolla. Lituissa tuntu ainakin halvimmassa päässä olevan aika heikko kontrasti ja musta on jotain mitä lie. Itse käytän vielä crt näyttöä ja ilolla tervehdin sitä päivää kun mustan toistoon kykeneviä littuja tulee alle viidensadan luokkaan 1280x1028 resolla, niin ostan heti (ja silloin ne varmaan yleistyy läppäreissäkin). Eikös kehitteillä ole ollut (philipsilläkö se nyt oli) myös mikrokuvaputkiin perustuva littunäyttö jossa ei olisi nestekidenäytön ongelmia? voi olla että muistan väärin.
Crt näytöthän katoavat kovaa vauhtia markkinoilta joten olevn varmaan itsekin pian pakotettu ostamaan littunäyttö saa nähdä sitten minkälaiseen on varaa, mutta tuntuu oudolta että mainokset keskittyvät jankkaamaan niiden vasteaikoja eikä oikein missään kiinnitetä huomiota värisävyjen toistoon. Eizo vissiin tekee graafiseen ammattikäyttöönkin näyttöjä, mutta se on minule vieras merkki enkä viimeksi gigantissa nähnyt niitä.
kyllä se kuvaputkinäyttö oli kaikkein paras kuvankäsittelyyn. tammikuussa ostin lituskan 19" näytön, ja vaikka testit kehui maasta taivaseen, niin ei se kyllä yllä lähellekään vanhan näyttöni tasoa. ainoa mikä nyt on paremmin on pieni tilantarve =)
Ei vain tahdo olla enää kunnolla tarjontaa (käytettyjä laatunäyttöjä saa tosin halvalla). Otsin itsekin Sony FD Trinitron Hi-Con 21" näytön eikä se maksanut kuin 30€, vaikka on varmaan uutena ollut kalliimpi:) saa nähdä kauanko kestää, mutta ei tästä voi oikein enää paremmaksi pistää ainakaan hinta/laatusuhdetta.
Olen samaa mieltä putkinäytön paremmuudesta, mutta kun niidenkin kuva ajanmittaan heikkenee ja uusia ei lienee saa mistään?
Oman läppärini (HP) näyttö kyllä kelpaa. Enemmän ongelmia aiheuttaa että läppärissäni keskusmuistia on liian vähän (500 MB). Tarttis olla vähintään kaksi kertaa enemmän. Kuvankäsittelyohjelmat ovat isoja ja monen kuvan yhtäaikainen käsittely syö muistia.
Itse käytän kannettavaa kuvankäsittelyyn. Tietysti helpottaa, kun olen pitkän linjan ammattilainen eli luen lukemia, enkä pelkästään silmämääräisesti.
Mun kannettavassa kuva muuttuu aika vähän isollakin kääntelyllä. Suurimpana heikkoutena pidän koneen kuumenemista. Prosessorissa riittää potkua aika hyvin, mutta tuuletin on liian heikko.
Käytän jopa ilman hiirtä, koska olen käytössä oppinut touchpadin käytön. Onnistuu lähes yhtä hyvin kuin hiirellä.