Oli taas oikein hauskat kekkerit! ;-)
Kiitos Himos...
n25v
10892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oli taas oikein kivat kekkerit! ;-) Kiitos ralli! Kiitos Latvala! Kiitos Jyväskylä!
Tuosta kusipäiden pyhätöstä nimeltä jämsä.
Oli se kohteliasta antaa mainosapua ja muuta taloudellista tukea 100 000 euron arvosta arvostetulle kansainväliselle tapahtumalle. Korotetaan veroa niin ensivuosi on nykyistä parempi.
Minne on nyt mennyt 100000 euroa? Osallistuiko Jämsä sen Jyväskylässä järjestetyn ilotulituksen kustannuksiin 100000 eurolla? Kertokaa heti lisää!
Jämsän kaupungin rahahanat ovat avoimena kun lähes jokaisella "tärkeällä johtajaviranhaltijalla" on oikeus rahoittaa hyviä ystäviään tilaamalla heiltä Jämsän kaupungille konsulttitöitä. Hyvät ystävät toimivat alihankkijoina ulkomaalaisille firmoille jotka tekevät konsulttitöitä kuin luikuhihnalla. Valmista tekstiä on valmiina - ei kun rahastamaan. Niin ja Jämsekillä on ihan oma talousarvio johon kaupunki siirtää verovaroja vuosittain ja määrältään tolkuttomasta. Teknisen viraston kaavoituspuoli se vasta konsultteja rahoittaa kun jokaiselle tontille tehdään räätälöity kaavamuutos rakentajan toiveiden ja konsulttifirman laskutusehtojen mukaisesti.
Helpottiko oloa, kun sait tuupattua tänne päästäsi pahinta kuonaa. Me ymmärrämme sinun henkistä tilaasi, emmekä moiti yhtään, vaikka tosiasiat sinulta vielä kateissa ovatkin. Jatka samaan malliin, niin päästään joku päivä vähentämään sitä pilleriannostusta.
Nyt on tällä Matilla taas vellit ja puurot sekaisin.
Kirjoittaja vedättää kansaa näillä seköpäisillä väitteillään miltei jokaisessa ketjussa ja antaa ymmärtää että kaupungin viranhaltijoilla ja Jämsekillä myös olisi avoin valtakirja käyttää kaupungin kassaa kavereiden firmojen rahoittamiseen. Väite on törkeä ja kaukana totuudesta.
Verovaroilla tehtäviä konsultointeja koskee laki julkisista hankinnoista ja se tarkoittaa sitä että jokainen hankintalain kynnysarvon ylittävä hankinta on kilpailutettava. Lisäksi viranhaltijoille on määritelty euromääräiset rajat siitä, kuinka suurista hankinnoista heillä on valtuudet päättää itse.
Haluaisinkin tietää kuka "johtajaviranhaltija" on ylittänyt valtuutensa ja rikkonut lakia, kun kirjoittaja näin väittää. Lisäksi kirjoittaja voisi luetteloida ne konsulttifirmat joihin hän viittaa ja kertoa, mitkä ovat ne konsulttityöt jotka on tehty liukuhihnatöinä ulkomaisten yhtiöiden rahoittamiseksi. Ruvetaan sitten penkomaan asiaa vähn perusteellisemmin ja asiapohjalta.
Aijoo - ei taida onnistua kun ei tämä kirjoittaja pysty muuhun kun panettelemaan nimimerkin takaa.
Vitut, mä en sulle kerro mitään. Selvitä itte.
En ole väittänyt, että kynnysarvojen mukaisia hankintojen rajoja olisi ylitetty.
En ole väittänyt, että viranhaltijat olisivat ylittäneen hankintojen raja-arvoja.
Jos raja-arvoja ylitetään niin Jämsän kaupunginhallinnossa aina löytyy neljä jeesjees luottamushenkilöä jotka hyväksyvät raja-arvojen ylittävät hankinnat. Neljä henkilöä riittää asemakaavankin läpiviennin toteuttamiseen.
Väitän, että Jämsän kaupungin verovaroja valuu tarpeettomasti konsulttifirmoille turhien konsulttitöiden johdosta.
Jospa rakas Pipsa selvittäisi kaikkien Jämsän viranhaltijoiden käyttämät oikeudet henkilö henkilöltä mitä he ovat tilanneet konsulttitöitä. Eipä taida Pipsan pienet aivot kyetä moista urakkaa suorittamaan. Pitkä jono veromiljoonia valuu turhiin konsulttipalkkioihin.
Jämsän kaupungissa on palkattu ylimääräistä henkilökuntaa joukoin pimein, mutta siitä ei pääse eroon kuntaliitos säädösten takia. Nämä säädökset eivät kuitenkaan estä palkkalistoilla olevillä työn teetättämistä. Miksi luottamshenkilöt antavat vapaat kädet viranhaltijoille palkata konsulttuifirmoja töihin jotka voitaisiin teetättää omalla väellä. Tyhmimmätkin luottamushenkilöt kykenevät varmasti vaatimaan viranhaltijoiden konsulttifirmojen palkkamisen päätösten selvittelyä luottamushenkilöille.
Vastuut julkisiksi ja porsaanreijät tukkoon raha-asioissa. Tämä velvoite koskee erikoisesti Sinua Pipsa.
Ja siksi Pipsa kysyykin Matilta, kun Matti on vaan tietävinään.
Kysyn siis edelleen, kun kilpailuttamiskysymys ja hankintojen raja-arvokysymykset kuittasit laillisiksi.
Väität että "johtajaviranhaltijoilla" olisi henkilökohtaisia kytköksiä konsulttifirmoihin, joilta rahat valuvat ulkomaisiin firmoihin. Mihin tämä väite perustuu?
Toinen epäselvä asia on kirjoittajan mainitsemat liukuhihnakonsultoinnit? Mitä konsultointeja on tehty turhaan ja kuka "johtajaviranhaltija" ne tilasi?
Ja kun luottamushenkilötkin vedettiin tähän soopaan. Ketkä ovat ne neljä luottamushenkilöä, jotka hyväksyisivät moisen.