Vastaava mestari

Aina välillä täällä putkahtaa esiin se että mistä löytyy ja mitä vastaavan mestarin palvelut maksaa.

Esitänkin kysymyksen toisinpäin eli mitä olisitte valmiit maksamaan vastaavalle mestarille ja mitä odotatte saavanne tuohon mainitsemaanne hintaan?

Vastaava mestari kirjoitti:

Aina välillä täällä putkahtaa esiin se että mistä löytyy ja mitä vastaavan mestarin palvelut maksaa.

Esitänkin kysymyksen toisinpäin eli mitä olisitte valmiit maksamaan vastaavalle mestarille ja mitä odotatte saavanne tuohon mainitsemaanne hintaan?

Meillä maksoi 9000mk ja olen ollut tosi tyytyväinen palveluun. Rakennus pääkaupunkiseudulla.
Olisin ollut valmis maksamaan noin 15000mk.

Vastaava mestari kirjoitti:

Aina välillä täällä putkahtaa esiin se että mistä löytyy ja mitä vastaavan mestarin palvelut maksaa.

Esitänkin kysymyksen toisinpäin eli mitä olisitte valmiit maksamaan vastaavalle mestarille ja mitä odotatte saavanne tuohon mainitsemaanne hintaan?

* Se heppu ei saa maksaa yli 4000mk koko rakennuksen valmistumisen ajalta.
* Hänen tulee vastata kaikista rakennustoimenpiteistä omalla nimellään eli rakentipa sitä vaikka väliseiniä niin RKmestarin tulee kertoa kuinka se tehdään ja täten tekijä voi olla varma sen oikeellisuudesta.
* Hän hoitaa keskustelut pankin kanssa jos talo tehdään pankin rahoilla eli jos fyrkkaa tarvitaan seuraavaan toimenpiteeseen esim pesuhuoneen rakennus jne.. hänen tulee ilmoittaa pankille et tämän verran tarvitaan fyffaa jotta seuraava osio saadaan valmiiksi.
* Kaikki paperityöt tietysti eli luvat jne..

Siinä aluksi :)

Repe kirjoitti:

* Se heppu ei saa maksaa yli 4000mk koko rakennuksen valmistumisen ajalta.
* Hänen tulee vastata kaikista rakennustoimenpiteistä omalla nimellään eli rakentipa sitä vaikka väliseiniä niin RKmestarin tulee kertoa kuinka se tehdään ja täten tekijä voi olla varma sen oikeellisuudesta.
* Hän hoitaa keskustelut pankin kanssa jos talo tehdään pankin rahoilla eli jos fyrkkaa tarvitaan seuraavaan toimenpiteeseen esim pesuhuoneen rakennus jne.. hänen tulee ilmoittaa pankille et tämän verran tarvitaan fyffaa jotta seuraava osio saadaan valmiiksi.
* Kaikki paperityöt tietysti eli luvat jne..

Siinä aluksi :)

Saanko esimerkin vuoksi kysyä mitä itse teet työksesi? Ja mikä olet koulutukseltasi?

Vastaava mestari kirjoitti:

Saanko esimerkin vuoksi kysyä mitä itse teet työksesi? Ja mikä olet koulutukseltasi?

zz

Repe kirjoitti:

* Se heppu ei saa maksaa yli 4000mk koko rakennuksen valmistumisen ajalta.
* Hänen tulee vastata kaikista rakennustoimenpiteistä omalla nimellään eli rakentipa sitä vaikka väliseiniä niin RKmestarin tulee kertoa kuinka se tehdään ja täten tekijä voi olla varma sen oikeellisuudesta.
* Hän hoitaa keskustelut pankin kanssa jos talo tehdään pankin rahoilla eli jos fyrkkaa tarvitaan seuraavaan toimenpiteeseen esim pesuhuoneen rakennus jne.. hänen tulee ilmoittaa pankille et tämän verran tarvitaan fyffaa jotta seuraava osio saadaan valmiiksi.
* Kaikki paperityöt tietysti eli luvat jne..

Siinä aluksi :)

On kaverilla otsaa hinnoitella vastaavan mestarin työ. Pitäisi koko rakentamisen kestävä aika, joka yleensä on 6-12 kuukautta, tehdä 4000 markan hintaan. Luuletko tosiaan, että kukaan vastaava ottaa nykyaikana vastuulleen koko hankkeen pilkkahinnalla. Kuljet alussa melkein päivittäin työmaalla ja lopun ajan vähintään kerran viikossa varmistamassa, että työt tulee tehtyä oikein.
Kyllä sun pitäisi itse käydä neljä vuotta koulua ja alkaa työkseen tekemään näitä hommia. Oppisit sitten hinnoittelemaan nämä hommat.
Kyllä sulla on vikaa päässä.

Mestari kirjoitti:

On kaverilla otsaa hinnoitella vastaavan mestarin työ. Pitäisi koko rakentamisen kestävä aika, joka yleensä on 6-12 kuukautta, tehdä 4000 markan hintaan. Luuletko tosiaan, että kukaan vastaava ottaa nykyaikana vastuulleen koko hankkeen pilkkahinnalla. Kuljet alussa melkein päivittäin työmaalla ja lopun ajan vähintään kerran viikossa varmistamassa, että työt tulee tehtyä oikein.
Kyllä sun pitäisi itse käydä neljä vuotta koulua ja alkaa työkseen tekemään näitä hommia. Oppisit sitten hinnoittelemaan nämä hommat.
Kyllä sulla on vikaa päässä.

Hinnoittelu on aivan oikea. 4 tyyseniä markkoina on aiva hyvä korvaus ajeluista! Ette te vastaavat mestarit mitään vastuuta ota todellisuudessa.sahaatte vain ihmispoloisia linssiin uhoten vastuista..kyllä rahallisen vastuun kantaa viimekädessä vakuutusyhtiö! 4 vuottako koulussa mutu-tietoa hankkimassa = 25-vuotta vankkaa kirvesmiesammattitaitoa?.EI TODELLAKAAN! Kokenut kirvesmies/ täystiilitalossa kokenut muurari( ei juoppo-toim.huom)---osaa junailla asiat varmasti paremmin kaikinpuolin.Ymmärrän ja hyväksyisin mestarinkin, mutta vasta vähintään 10-vuoden kenttäkokemuksen jälkeen, eikä sekään näytä mitään todistavan.Itselläni on 13-vuotta kokemusta alalta, ja kauhukseni näin ja koin kun eräs "mestari" kirjoitti lappuun kokemuksensa--27-vuotta...tosiasiassa jopa minäkin tunsin tietäväni enemmän...
Tiedän palkkioiden olevan jopa 20000 mk tasolla... miettikää nyt hyvät ihmiset--koetteko tdella saavanne "mestarilta" vastinetta? Eikö se ole melko paljon "ajelemisesta" ?--tosin onhan bensa aika kallista...

Mauno Laronlukko kirjoitti:

Hinnoittelu on aivan oikea. 4 tyyseniä markkoina on aiva hyvä korvaus ajeluista! Ette te vastaavat mestarit mitään vastuuta ota todellisuudessa.sahaatte vain ihmispoloisia linssiin uhoten vastuista..kyllä rahallisen vastuun kantaa viimekädessä vakuutusyhtiö! 4 vuottako koulussa mutu-tietoa hankkimassa = 25-vuotta vankkaa kirvesmiesammattitaitoa?.EI TODELLAKAAN! Kokenut kirvesmies/ täystiilitalossa kokenut muurari( ei juoppo-toim.huom)---osaa junailla asiat varmasti paremmin kaikinpuolin.Ymmärrän ja hyväksyisin mestarinkin, mutta vasta vähintään 10-vuoden kenttäkokemuksen jälkeen, eikä sekään näytä mitään todistavan.Itselläni on 13-vuotta kokemusta alalta, ja kauhukseni näin ja koin kun eräs "mestari" kirjoitti lappuun kokemuksensa--27-vuotta...tosiasiassa jopa minäkin tunsin tietäväni enemmän...
Tiedän palkkioiden olevan jopa 20000 mk tasolla... miettikää nyt hyvät ihmiset--koetteko tdella saavanne "mestarilta" vastinetta? Eikö se ole melko paljon "ajelemisesta" ?--tosin onhan bensa aika kallista...

Olisko mitenkään mahdollista pysyä asialinjoilla niin saataisiin hyvä keskustelu aikaan.

Mä vaan kirjoitti:

Meillä maksoi 9000mk ja olen ollut tosi tyytyväinen palveluun. Rakennus pääkaupunkiseudulla.
Olisin ollut valmis maksamaan noin 15000mk.

Pääsuunnittelija ja vastaavamestari maksoi 2500EUR. Otin ne firmasta joka talon rakentaa kappaletavarasta avaimetkäteen.

Vastaava mestari kirjoitti:

Olisko mitenkään mahdollista pysyä asialinjoilla niin saataisiin hyvä keskustelu aikaan.

Halusimme, että mestari oli jo jonkun tuttumme käyttämä henkilö. Eli jollakin oli jo kokemusta tästä hepusta ja sen luotettavuudesta. Näin saimme varmasti hyvän hepun vastaamaan suuresta projektistamme. Suosittelen sydämmellisesti tätä taktiikkaa, sillä kaikenlaista hörhöä on liikkeellä...

Repe kirjoitti:

* Se heppu ei saa maksaa yli 4000mk koko rakennuksen valmistumisen ajalta.
* Hänen tulee vastata kaikista rakennustoimenpiteistä omalla nimellään eli rakentipa sitä vaikka väliseiniä niin RKmestarin tulee kertoa kuinka se tehdään ja täten tekijä voi olla varma sen oikeellisuudesta.
* Hän hoitaa keskustelut pankin kanssa jos talo tehdään pankin rahoilla eli jos fyrkkaa tarvitaan seuraavaan toimenpiteeseen esim pesuhuoneen rakennus jne.. hänen tulee ilmoittaa pankille et tämän verran tarvitaan fyffaa jotta seuraava osio saadaan valmiiksi.
* Kaikki paperityöt tietysti eli luvat jne..

Siinä aluksi :)

Vastaavan tehtäviin ei tod kuulu neuvotella pankin kanssa. Rakentaja on vastuussa projektista. Vastaava on neuvonantajana ja ohjeistajana ongelmissa. Tietenkin asiansa tuntevalla vastaavalla mestarilla on vastuuvakuutus mahdollisten virheiden varalta.

Mä vaan kirjoitti:

Vastaavan tehtäviin ei tod kuulu neuvotella pankin kanssa. Rakentaja on vastuussa projektista. Vastaava on neuvonantajana ja ohjeistajana ongelmissa. Tietenkin asiansa tuntevalla vastaavalla mestarilla on vastuuvakuutus mahdollisten virheiden varalta.

Moi!

On Repellä homma aika hyvin hanskassa., kannattaisi ruveta alalle niin asikkaiden määrä olisi taattu...mutta sako halvalla hyvää?
Itseasiassa en oikein usko, että vastaava mestari paljoa pankin kanssa keskusteluja käy...itseasiassa Suomessa ei sellaista pankkia ole, joka antaisi lainaa henkilölle, toisen henkilön joka ei ole lainanottaja, pyynnöstä sille jolle laina on alunperin myönnetty. Aika pelottava ajatus sinänsä, että näin voisi menetellä.

Ja itse vastaavaa valittaessa vähemmän merkitsee se paljonko on paperille merkitty työkokemusta, nemmän koulutus ja hyvät referenssit. Tämä on mun mielestä asia, jossa ei kannata säästellä, Hankitaan sitten vaikkapa kylppäriin vähemmän koristeelliset kaakelit.

Teemu, siis se hirsitalon rakennuttaja

Kummankohan etua mahtaa ajaa enemmän mestari joka otetaan talotoimittajalta?

Kummankoha etua mahtaa valvoa talotehtaalta otettu vastaava?

Mä vaan kirjoitti:

Vastaavan tehtäviin ei tod kuulu neuvotella pankin kanssa. Rakentaja on vastuussa projektista. Vastaava on neuvonantajana ja ohjeistajana ongelmissa. Tietenkin asiansa tuntevalla vastaavalla mestarilla on vastuuvakuutus mahdollisten virheiden varalta.

Mitä vastaava mestari tekee vastuuvakuutuksella?
Milloin on kuultu, että vastaava olisi joutunut maksumieheksi rakennuksella?
Kyllä se on rakentaja/ rakennuttaja, joka vastaa lompakollaan viimekädessä tehdyistä virheistä. Ennemmin tai myöhemmin.

Stade kirjoitti:

Kummankoha etua mahtaa valvoa talotehtaalta otettu vastaava?

Kasittaakseni vastaavan mestarin kanssa rakentaja tekee kirjallisen sopimuksen missa nakyy vastaavan mestarin tehtavat ja vastuu. Ja se vastuu ei ole mikaan pieni. Han vastaa mm. kaikesta tyoturvallisuudesta rakennusaikana. Se kirjallinen sopimus kannattaa aina tehda eika suupuheella ottaa siihen hommaan jotain puolituttua mestaria joka vaittaa hallitsevansa homman ja kossupullopalkalla kay tyomaalla silloin talloin.