Saiskohan yhtään asiallista kommenttia jos erehdyn paljastaan, että tilaus em. talosta on tehty. Siihen päädyttiin, koska tuntuu, että niitä nousee kuin sieniä sateella joka paikkaan(voi olla hyvä tai huono juttu tietysti:) Mutta siis, kertokaa minulle mitä hyvää/pahaa olen mennyt itselleni/perheellemme tekemään? Se tuntui järkevämmältä vaihtoehdolta kuin esim. Älvsby-talot ja oli selvästi hinnoiltaan/(laadullisesti?) "kakkonen" valmispakettivaihtoehdoista ja meille sopiva mallikin löytyi helposti. Tiedä sitten...kaikki kommentit loppujen lopuksi tervetulleita!
Design-talot, miksi?
tilauksen tehnyt
297007
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oliko halvempi kuin Muurame?
D-talo on ihan asiallinen halpistalo. Olen seurannut useammankin nousua tännepäin ja ei niissä sen enempää ongelmia ole kuin muillakaan. D-talo on ehdottomasti fiksumpi vaihtoehto kuin Ä-talo -toki maksaakin jonnin verran enempi.
Eli yhteenvetona: jos D-talolta löytyy sopiva malli, perustaso on teille riittävä, ettekä pysty/halua ottaa itse rakentajan murheita on D-talo ihan käypä vaihtoehto.
...huhutaan että kyllä sitä d-taloihinkin saa rekkuloita tehdä muutaman vuoden että mökki on kunnossa.
Kun taloja tehdään paljon, niihin ei käytetä ylimääräistä aikaa ja asetajat voi olla suoraan pystymetsästä repästyjä.
Miksi valitsimme D-talon Safiirin (144/162m2):
- HERMOJEN SÄÄSTÄMINEN: Emme halua rakentaa itse. Emme halua, että mies on raksahommissa tyyliin kolme vuotta kun yrittää tehdä kaiken itse. Haluamme viettää vapaa-aikaa yhdessä eikä sille voi laskea hintaa (on korvaamattoman kallista etenkin nyt kun lapsikin on pieni). Ammattimiehet tehkööt talon, me käymme töissä ja tienaamme sen verran hyvin ettei tee tiukkaa maksaa. Kukin keskittyköön siihen minkä osaa parhaiten.
- TIETÄÄ LOPPUHINNAN: Aika tarkalleen tietää mitä tulee maksamaan eikä budjetti veny ja pauku. Muutokset maksavat, mutta se on jokaisen itse laskettava, miten paljon niitä tekee.
- MEILLE RIITTÄÄ SELLAINEN TALO MIKÄ ON MONELLA MUULLAKIN. Tyylikkäällä ja tasokkaalla sisustuksella talosta saa varmasti viihtyisän ja omannäköisen. Ei haittaa se, että jollakin muullakin on samanlainen talo - asuvathan ihmiset rivi- ja kerrostaloissakin, joissa asunnot ovat samanlaisia! Sisustuksella se ero tehdään.
- KUULIMME HYVIÄ KOKEMUKSIA. Vastaava mestarimme ja monet muut alan asiantuntijat kehuivat taloa hinta-laatu -suhteeltaan. Eihän se mikään markkinoiden kallein ja hienoin ole, mutta ihan hyvä kuitenkin. Samoin rakentamisen etenemisestä kuulimme hyviä kokemuksia. Pieniä ongelmia tietenkin niinkuin varmaan aina tulee, mutta ei mitään pahempaa.
ja vastaus: miksikäs ei:)??
ihan samaa siis. Meilläpäin on tienvierukset plakaatteja täynnä. Ei kai kaikki osta vaan ja ainoastaan sen perusteella. Itse teen ratkaisuni kyllä varmasti muillakin perusteilla!
Ei meillä päin (vars.suomi) mitenkään erityisen paljon kyseistä merkkiä näy tienvarsilla? Me valittiin enemmän omatoimirakentamiseen liittyvä paketti jo kauan sitten, mutta kyllä designtalo kai hyvä vaihtoehto on? Käsittääkseni muita ihan vastaavia toimitttajia ei olekaan. Eli siis että ovat rakennuttajana vastuussa yhdellä sopimuksella perustuksista ja talosta, vaikka paljon urakoitsijoita käyttävätkin. He ovat ikäänkuin kilpailuttaneet ne puolestasi ja sinä kärsit lähinnä ilmasta, joka hinnassa varmasti näkyy:) Mutta hyvä juttu kun kokonaisuus ja vastuut on jaettu etukäteen jne.
rakenna samaan hintaan.
on kovempi kuin jatkuvuutta tarjoavalle toimittajalle.
siitä. Nuo d-talot on todella yksinkertaisia ja halpoja rakentaa. Pitäisi siis omatoimirakentajankin kyetä valitsemaan yhtä yksinkertainen ja helposti rakennettava versio. Toinen juttu on, että kaikesta olisi hyvä saada se 35% ohjehinnasta pois. Kyllä avaimet käteen talotehtaan saa tukkuhinnoin ja sieltä se ero tulee. Eli siis ellei saa tukkuhintaan tai paljon alennusta, niin kalliimmaksi tulee.
ja selvästi parempi hinta/laatu- suhteeltaan kuin vaikkapa älväri, joka suhteettoman kallis siihen nähden, että kaikesta on säästetty viimeiseen asti. Hyöty tästä säästöstä ei valu suinkaan asiakkaalle.
Sitä vaan ei tunnuta ymmärtävän kun on niin nätit paneelit koristeineen ikkunoiden ympärillä. Varsinaista perus-peruskamaa ovat molemmat. Älväri vaan helvetisti halvempi, laatu ei ole sen erikoisempaa D-talossa.
Onhan designtalo kunnon perustuksella, laattalattioilla ja mm. takalla varustettu.
Kaikki nuo maksaa...
Lämmitysmuotokin parempi...
laadukkaampi kaikenkaikkiaan vaikka perustalo onkin. Älväri on kuitenkin parakkiperiaatteella tehty ratkaisu asumiseen.
Vai laadukkaampi, niile ehkä jotka eivät paremmastakaan ymmärrä.
se parempi johon viittaat?
Nää on taas näitä viestejä, jos olet tuota mieltä perustele kommenttisi kiitos! Millä perusteella siis väität D-talojen olevan huonompia kuin joku muu?
huomaamatta. Kiistatta se on halvimmalla mahdollisella tavalla ja halvimmista tarvikkeista koottu kokonaisuus, mikä siinä on nyt niin vaikea ymmärtää? Kerro ihmeessä missä kotaa putosit kärryiltä, vai olitko niille koskaan edes päässyt?
Halvimmasta materiaalista?
Puutalo kylläkin, mutta niinhän moni muukin. Muuten ihan laadukkaista materiaaleistä tehty. Ei toki mikään ökyihmisten ökytalo. Mutta normaali-ihmiselle luksusta kuitenkin.
näyttää kivalta, on siis laadukas. Näinhän se menee ;D
halpa hinta ja laatu. Mitenkäs muut eivät ole sitten tuossa onnistuneet, ovatpa tyhmiä. Ä-talohan ei ole laatua koska on halpa, mutta D-talo on laatutalo vaikka on arveluttavan halpa paikalla rakennetuksi.
olenko sanonut noin?
D-talo on yksi hyvä vaihtoehto muiden joukossa.
puusta halballa huva talo. ei tarvi maksa pali ku ei mene vero.
Kerros nyt kun en tosiaankaan tiedä, onko siis eristystä vähemmän, akkunat surkeita vai mikä niissä mielestäsi mättää kun tunnut tietävän noinkin varmasti.
lähes konkka kypsiä tosiammattilaisia. Päättele siitä sitten.
mekin kovasti tykkäämme design talosta,mutta varmaan päädytään paikalliseen rakennuttajaan mut valmsitalopaketeista ois ratkaisu ollu kans design,edullinen hyvä talo.
Meillä on vajaa 4 vuotta vanha talo.Tässä talvella huomasimme että laatattoja on irti pesuhuoneessa.Olimme heti yhteydessä firmaan ,kehottivat ottamaan yhteyttä vakuutusyhtiöön ??.Vakuutusyhtiöstä sanottiin että kuuluu Firman vastuulle ?? On oltu firmaan puhelinyhteydessä ei mitään selvyyttä/suhtautuminen passiivista!!eikä viitsitty käydä edes paikan päällä ?? voiko joku kertoa kenellä on todellinen vastuu?? ollaan luotettu sinisilmäisesti ns Ammattilaisiin.pikän ajan kuluttua,vähän ravistellen ilmoittivat että ei kuulu heidän takuun /korvauksen piiriin??!! voiko olla näin?
on tietenkin loppukädessä rakennuttajalla eli tässä tapauksessa Design-talolla. Yrittävät luonnollisesti piiloutua aliurakoitsijoiden taakse ongelmien edessä. Päävastuu on kuitenkin rakennuttajalla, toisin ei voi edes avaimet-käteen rakennuttamisessa sopia! Tätä ei kai monikaan tiedä? Yleensä tämä vastuu näkyy hinnassa(vertaa monet muut toimittajat),...mutta toisaalta ne toiset osaavat myös kovasti markkinoida sitä, että hommat hoidetaan kuntoon jos jotain virheitä ilmenee.
vastaava mestarikin siis kuittaa pimeet rahat vaan pois??? ja mitään vastuta ei oo lopuksi kenelläkään, muuta kuin rakentajalla itsellä siis(ei "rakennuttajalla"?)...