Olisiko tullut rankkua?

Jos italialainen olisi tehnyt saman toisessa päädyssä 4 sec ennen loppua?
271257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

olisi tullut. sekin olisi tullut kyllä italialle...

Äänestä
  • Totta!!!

    Äänestä

Ei olis tullut rankkaria jos italialainen olis tehnyt samanlaisen kaatumisen omassa päässään.Kaatuminen täytyy tapahtua vastustajan rankkarialueella.

Äänestä

Iitalialainen puolustaja olisi luultavasti ottanut pallon pois kuin tikkukaramellin. Ei olisi tarpeen rikkoa samalla tavalla.

Äänestä
  • Aussi siis rikkoi kaatumalla ja väistämällä tunnollisesti?

    Äänestä

  • tuomari

    Äänestä

  • aivan kuin kirjoitti:

    tuomari

    Ai kuka Mari?????

    Äänestä

  • U-T_JUNIOR kirjoitti:

    Aussi siis rikkoi kaatumalla ja väistämällä tunnollisesti?

    Aivan selvä virhehän siinä tapahtui. Laituri olisi päässyt läpi ilman pakin estoa.

    Äänestä

  • Arto71 kirjoitti:

    Aivan selvä virhehän siinä tapahtui. Laituri olisi päässyt läpi ilman pakin estoa.

    Jos kaikki repäisyt ja hipaisut ja estot otettaisiin matseissa vedettäsiin 90min rankkuja!!

    Äänestä

  • U-T_JUNIOR kirjoitti:

    Jos kaikki repäisyt ja hipaisut ja estot otettaisiin matseissa vedettäsiin 90min rankkuja!!

    Selvä pilkun paikka oli.

    Äänestä

  • U-T_JUNIOR kirjoitti:

    Jos kaikki repäisyt ja hipaisut ja estot otettaisiin matseissa vedettäsiin 90min rankkuja!!

    Nn muistaakseni se sana, jota jalkapallossa käytetään tällaisissa tilanteissa. "Skriinaus" ei ole niin sallittua kuin koriksessa tai jääkiekossa.

    Äänestä

  • Arto71 kirjoitti:

    Aivan selvä virhehän siinä tapahtui. Laituri olisi päässyt läpi ilman pakin estoa.

    näin kävi!!!!!!!!

    Äänestä

  • Arto71 kirjoitti:

    Nn muistaakseni se sana, jota jalkapallossa käytetään tällaisissa tilanteissa. "Skriinaus" ei ole niin sallittua kuin koriksessa tai jääkiekossa.

    Aussi kaatui, ei tullut eteen, vaan filmaaja tuli päälle!!

    Äänestä

  • U-T_JUNIOR kirjoitti:

    Aussi kaatui, ei tullut eteen, vaan filmaaja tuli päälle!!

    Tilanne näytettiin juuri saksalaisella kanavalla. Ne puhuvat estämisestä (aussi blokkasi juoksulinjan).

    Äänestä

  • Arto71 kirjoitti:

    Tilanne näytettiin juuri saksalaisella kanavalla. Ne puhuvat estämisestä (aussi blokkasi juoksulinjan).

    Jumalauta, se on 100% FAKTA, että tuosta ei kuulu antaa pilkkua!!

    Tuomari oli vain puolueellinen!!

    Äänestä

  • U-T_JUNIOR kirjoitti:

    Jumalauta, se on 100% FAKTA, että tuosta ei kuulu antaa pilkkua!!

    Tuomari oli vain puolueellinen!!

    Saksalaiset analysoivat tilanteen viileästi. Heidän mielistään se oli rankkari. Olen samaa mieltä.

    Äänestä

  • Arto71 kirjoitti:

    Saksalaiset analysoivat tilanteen viileästi. Heidän mielistään se oli rankkari. Olen samaa mieltä.

    Jos menet sakemannien disinformaatioon mukaan

    Äänestä

  • U-T_JUNIOR kirjoitti:

    Jos menet sakemannien disinformaatioon mukaan

    ...tilanteen. Päädyin samaan ratkaisuun kuin saksalaiset. Australialainen puolustaja rikkoi tilanteessa italialaista laitahyökkääjää - selvä pilkku, ja ammattimies vihelsi.

    Äänestä

  • Arto71 kirjoitti:

    ...tilanteen. Päädyin samaan ratkaisuun kuin saksalaiset. Australialainen puolustaja rikkoi tilanteessa italialaista laitahyökkääjää - selvä pilkku, ja ammattimies vihelsi.

    Se oli ehkä teknisesti pilkku, mutta oliko vihellys "pelin hengen" mukainen?

    Äänestä

  • Joeli kirjoitti:

    Se oli ehkä teknisesti pilkku, mutta oliko vihellys "pelin hengen" mukainen?

    ...mutta sääntökirjan mukaan siellä kai mennään?

    Äänestä



  • Näin kävi kirjoitti:

    "Rikkoo vastapelaajaa muutoin kuin jaloin".

    Nyt ei ole kenelläkään enää epäselvää, rankkari oli siis aiheellinen!

    olet aika pihalla

    Äänestä

Palsta oli siisti 26.6.2006 klo 19.52 asti. Juhannusajan roskat oli siivottu tarkoin pois, mutta sitten....

Äänestä
  • Joka itkee ylläpidolle, kun menee sormi suuhun suvereenin edessä?

    Äänestä

  • U-T_JUNIOR kirjoitti:

    Joka itkee ylläpidolle, kun menee sormi suuhun suvereenin edessä?

    Sinäkö olet se SURKEA keskustelija, joka vaadit muita valvomaa yöt läpeensä, kun et saa nukuttua? Suvereenia relevantti tuhtimoa täällä ei ole nähtykään, paitsi häirikkönä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


U-T_JUNIOR kirjoitti:

Jos italialainen olisi tehnyt saman toisessa päädyssä 4 sec ennen loppua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu