Tarvitsen kannettavan rinnalle ulkoisen kovalevyn. Kokoa yulisi olla vähintään 100 gigaa mut samaan rahaan voisi vaikka hankkia 300 gigasen.
Ongelmana on etten tiedä kyseisistä herneistä mitään. Läheisessä tietokone alan "expertti" liikkeessä kävin kyselemässä eikä ne sielläkään mitään tuntuneet tietävän ja hetken verkossa surffailtuani nettimyynnin hinnat näyttävät olevan huomattavasti edullisemmat.
Kysymys kuuluukin että minkä merkkiset/malliset ulkoiset kiintoelvyt ovat hyviä ja kestäviä, edullinen hintakaan ei ole pahitteeksi.
Mistä malleista on hyviä kokemuksia?
Kiitos jo etukäteen asiantuntevista vastauksista.
Ongelmana on etten tiedä kyseisistä herneistä mitään. Läheisessä tietokone alan "expertti" liikkeessä kävin kyselemässä eikä ne sielläkään mitään tuntuneet tietävän ja hetken verkossa surffailtuani nettimyynnin hinnat näyttävät olevan huomattavasti edullisemmat.
Kysymys kuuluukin että minkä merkkiset/malliset ulkoiset kiintoelvyt ovat hyviä ja kestäviä, edullinen hintakaan ei ole pahitteeksi.
Mistä malleista on hyviä kokemuksia?
Kiitos jo etukäteen asiantuntevista vastauksista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
esim.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=15165
Hei! Hankin Buffalon 160GB:n. Muutin järjestelmän NTFS:ksi. Hyvin on toiminut. Oli tarjouksena 120 euroa.
hankkia Maxtorin levyjä (eivät kestä).
Suhtaudu myös varauksella Lacien levyihin. Sisältä voi löytyä lähes minkä tahansa valmistajan kovo.
Terve,
tuolla www.pixmania.com ainakin näyttäs olevan esim. Lacien 250Gt 112egee postikulut. Jos ostat ulkoisen, kannattaa käyttää sit sitä poista laite turvallisesti -kuvaketta, ettei käy niinkun mulle. Nappasin kyseisen Lacien lätyn irti sitä tekemättä ja se hävitti varaustaulukon tjsp, joten joutu kikkailemaa datat takas.
Ulkoisia kiintoelvyjä on olemassa näköjään kahdella eri liitin vaihtoehdolla, niin kumpi noista on parempi? vai onko niillä juurikaan eroa? Entä onko olemassa levymalleja joihin käy kumpikin liitin?
Ja vielä että jos ostaa firewirellä olevan levyn niin saako sitä kytkettyä tilapäisesti esimerkiksi kaverin USB liittimeen jonkin adapterin avulla?
Myös FireWirestä on kahta eri versiota, 400 ja 800. 400 on käytännössä suunnilleen yhtä nopea kuin USB2, 800 on tuplasti nopeampi mutta nykyään vielä harvinainen (ja vaatii myös koneelta tietysti FireWire800-portin). Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni FW-kiintolevyllä luku- ja kirjoitusnopeus ovat tasaisempia kuin USB:llä.
On olemassa levyjä joissa on molemmat liittimet, tosin ne ovat yleensä muutaman kympin kalliimpia kuin ne joissa on pelkkä FW tai USB2.
USB ja FW eivät ole keskenään yhteensopivia, eli millään kaapelilla et saa USB-kiintolevyä FW-porttiin tai toisinpäin. Tämä on mielestäni FW:n suurin heikkous, sillä etenkin vanhoissa tietokoneissa FW on suht harvinainen. Toisaalta yksi FW:n eduista taas on se, että FW-portilla on kannettavassa harvemmin muutakaan käyttöä, toisin kuin USB-porteilla. Kun kiintolevy on FW-portissa, säästyvät USB:t muille laitteille.