Todisteet maanulkopuolisten teknologian käytöstä:
http://video.google.com/videoplay?docid=-8291386537788537096&q=ufos
Lievästi mystistä.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8291386537788537096&q=ufos
Lievästi mystistä.
Kolmannen valtakunnan salaisuudet
Evidence
192330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nyt kyllä todiste-sanaa käytetään aivan väärin. Eihän tämän kauheampaa huuhaata ole olemassakaan. Herkkäuskoiset ja tietämättömät hölmöt rahoittavat sensaatiomediaa.
Sulla siis mielestäsi on yliluonnollisia kykyjhä, kun pystyt tolleen suoealta kädeltä aistimaan että se ei ole totta, edes ottamatta asiasta selvää.
Mistä sait pieneen päähäsi ajatuksen, että teilaan asioista tietämättä nämä natsifantasiat. Jos viitsisit edes vähän tutustua itse aiheeseen, voisit nauraa moisille jutuille. Linkin videota jaksaa katsoa jonkin aikaa todetakseen, että se on tehty rahastustarkoituksessa sensaatiohakuisesti, faktoja ja fantasiaa kritiikittä sekoittaen.
Totuus huhujen taustalla on, että natseilla oli sodan aikana paljon salaisia ja ennenkuulumattoman eteviä teknisiä keksintöjä. Mutta sodan jälkeen ne eivät olleet enää salaisuuksia, niinpä liittoutuneet hyödynsivät natsien osaamisen internoimalla parhaat tutkijat Yhdysvaltoihin. Tämän tempun konkreettinen saavutus oli kantoraketit ja moderni avaruusteknologia.
Amerikkalainen sensaatiomedia on kirjoittanut jo 50-luvulla ahkerasti kaikenlaista hömppää natsien tiimoilta. Milloin Hitler on viety Etelämantereelle, milloin natsit ovat olleet tekemisissä alieneiden kanssa tai kehittäneet lentävän lautasen. Jokainen jolla on edes peruskoulun sivistys, ymmärtää että tyhmiä tässä vedätetään. Amerikan mantereilla on siis kymmeniä jollei satoja miljoonia aikuisia, joille tätä palturia voi syöttää.
Ensimmäisen ufokirjani luin 70-luvun alussa, sotahistoriaa olen lukenut kymmenien tuhansien faktasivujen verran. Alapa itsekin ahkeroida, ettei tarvitse selvänäköön tai "johonkin" turvautua.
"sotahistoriaa olen lukenut kymmenien tuhansien faktasivujen verran. Alapa itsekin ahkeroida, ettei tarvitse selvänäköön tai "johonkin" turvautua."
Joo propakandaa se on sotakirjallisuuskin.
Olet sen uhri!
Eli vasta-argumenttisi arvo todistamisen tai vastatodistamisen kannalta = 0
Naudinin sivulla muuten lennätetään lautasta jonka kehitti itävaltalainen ukkeli vuonna 1932
Natsit/ virallinen puoli hukkasi tämän laitteen rakennus ja lentoteknisen tiedon tai syyn miksi härveli lentää johonkin piiloon.
No nyt se on taas julkista ja maalaisjärjellä käsitetrtävää faktaa.
Aatun kuolemasta muten ei ole olemassa mitään fyysisiä todisteita = ei ole koskaan ollutkaan.
Tosin kyllähän se ukkeli on nyt jo kuollut, mutta missä ja milloin on täysi arvoitus.
Tpoinen tosiasia on, että saksalaisten sukellusveneitä jäi "hukkaan" miehistöineen yli 2000 kpl.. Minne menivät ei tideä julkisesti, virallisesti kukaan. Mutta sotakirjat, romaanit ja asiakirjallisuus on voittajan historiaa joissa ns. hävinnyt mollataan ja ko. porukan aikaansaannokset ja toiminta vähätellään ja mustamaalataan.
Taidat olla hiukka Hewbreatyylin populistimediaa viljelevä idiootti.
on hyvä esimerkki itseään korjaavasta tieteestä ja siksi riittävän luotettava.
Etpä tunnu olevan yhtään asioista perillä. "Tietosi" ovat uskomatonta tuubaa. Heh heh. Älä sotke romaaneja ja tieteiskirjallisuutta sotahistoriaan. 2000 sukellusvenettä miehistöineen hukkaan... hah hah. Eipä ole näin naurattanut aikoihin. Pyydä ihmeessä kirjaston tädiltä joku oikea historiateos ja lue sitä antaumuksella.
joku uskoo kaiken faktan päätyvän historiankirjoihin. Naiviudesta pääsee eroon alkamalla tutkimaan muitakin kuin ns virallisia lähteitä.
Ainakaan minun älyni ja yleistietämykseni ei riitä näiden "ei virallisten lähteiden" tiedon oikeellisuuden arviointiin. Historiassa tieteenä, kuin myös muissa tieteissä on sisäänrakennettu korjausmekanismi, jota näissä "ei virallisissa lähteissä" ei ole.
Ongelmana on tiedon oikeellisuuden todentaminen.
Itse luotan vähäisellä ( Nöyris Mielin Luprsis) tiedollani mieluummin "virallisiin lähteisiin"
Mielestäni epävirallisiin lähteisiin LUOTTAMINEN on ensimäinen askel naiviin maailmankuvaan.
Ne jotka tietävät, eivät puhu - ne jotka eivät tiedä, puhuvat. Tämä videon viisaus kiteyttääkin aika hyvin ufo- ja salaliittoteorioita, joilla toiset täyttävät tylsistyneet mielensä ja toiset saavat suttuista rahaa partaansa naureskellen.
Tämänkin videon tekoon on laitettu työtunteja melkoisesti jo arkistoja kaivellessa, joka tarkoittaa vain sitä, että homma tulee hyvinkin rahoitetuksi kun videota esitetään vähemmän totuutta rakastavilla, keltaisilla tv-kanavilla.
Muuten kulahtaneeseen ja valjuun Ufo-ilmiöön yritetään ujuttaa erilaisia lisäarvoja kuten salailua, salaliittoja, fragmentteja historian hämäristä ja muuta vaikeasti todistettavaa.
Samaa tarinanvyörytystekniikkaa käyttävät mm. loistava kirjailija Umberto Eco (e.g. Foucaultin heiluri) sekä taitava pokkarin vääntäjä Dan Brown (Da Vinci -koodi).
Juttu on viihdettä ja perin hataraa ja epäuskottavaa sellaista.
latelet ja varmaan sinulla on esittää faktat väitteidesi pitimiksi. Niitä odotellessa muut voivat nauttia tästä dokumentista ja aivan itse päätellä mitä ovat mieltä, elleivät sitten koe sinua auktoriteettina jota seuraavat lampaan lailla:D
Jotenkin on alkanut huvittamaan kun laittaa tänne mitä tahansa niin aina tulee joku julistamaan hoaxiksi esittämättä ensimmäistäkään pitävää todistetta väitöksilleen. Mielipiteitä saa olla, mutta ei täällä niin paavoja olla etteikö osata ymmärtää milloin joku esittää omia mielipiteitään faktoina. Kun jollakulla on tarve tyrmätä mahdollisimman vikkelästi tänne postatut materiaalit herää kysymys mikä on henkilön motiivi tähän, miksei hän esitä todisteita väitteidensä tueksi, ja miksi ihmeessä hän pyörii palstalla, jonka aiheista hänellä tuntuu olevan selkeästi kielteinen mielipide. Ihmettelen vielä saako kyseinen henkilö jonkinlaista tyydytystä heitellessään epäilyksen varjoja ihmisten mieliin?
Miten on, onko tämä asioiden lynkkaaminen sinulle harrastus, näin ihan ystävällisesti kysyn yrittämättä vaikuttaa mielipiteeseesi videosta?
Kyllä nuo natsiufo jutut ovat selllaista skeidaa, etten minä ainakaan jaksa edes linkkiä avata, vaikkei se ole kuin hiiren napautuksen päässä. Eli olen minäkin samoilla linjoilla kuin nuo edelliset... kyllä noissa on faktat ja fiktiot hyvin sekoitettu mielikuvituksen nälkäisten märiksi päiväuniksi.
Mutta nauti sinä niistä muidenkin edestä.
Vaikka en olekaan kuittaamaasi viestiä kirjoittanut, on pakko otta hieman kantaa. Oma vastaukseni on, että sen tähden pitää ampua hörhöilyt alas, koska te jotka olette näköjään ammentaneet sivistyksenne iltapäivälehdistä ja televisiosarjoista, ette uskoisi ihan mitä vain. Kun ei vaivauduta ottamaan asioista sitten yhtään selvää.
Jos näitä älyttömyyksiä kuten natsien ufojutut, alkaisi argumentoiden kumoamaan, pitäisi laatia tutkielmatasoinen vastine. Syynä on se, että ketjun alussa postattu filmi sisältää niin poskettoman määrän mielikuvituksellista valhetta. Joka todeksi väittää, todistakoon sen itse. Tällaiset luokattomat tv-sarjat eivät siihen pysty. Heittelevät ilman mitään logiikkaa kyhättyjä fantasioita dokumenttimuotoon tehtyyn ohjelmaformaattiin. Hävytöntä ihmisten kusetusta.
Kukahan tässä kuuluu lampaiden joukkoon, ketä koijataan? Kova halu uskoa vaatii tuekseen paljon enemmän kuin tällaisten "dokumenttien" sanoman.
on sen verran välkkyä porukkaa ettei tarvi sedän tai tädin tulla kertomaan omia mielipiteitään faktoina, etenkin kun ei ole tai ei jaksa esittää todisteita väitteidensä tueksi. Tietenkin on kiva kuulla muiden mielipiteitä täällä esitetyistä materiaaleista, mutta nekin voi esittää niin monella eri tavalla. Yksi sellainen tapa on asiallinen ja ystävällinen.
En yleensä puutu muiden kommentteihin postauksistani, mutta nyt puutuin koska en väittänyt että videon tiedot olisivat faktaa, suomensin vain tekstin video-ikkunan oikealla puolella:
'Evidence of the use of extra terrestrial technology.'
Kunhan nyt videon tekijät ensin esittävät todisteita ja todentavat lähteensä, niin sitten olisi ehkä asiallistakin jonkun alkaa tarkastamaan väitteitä, mutta ei tuon videon pohjalta kannata niin sanoakseni eväänsä lotkauttaa tämän enempää ja tämäkin on liika aivan kuten haluat ymmärrettävän. Niin kuin joku tuossa jo kirjoittikin, vastatodisteiden hankkiminen sepitteille on aikaavievää puuhaa, eikä siitä ole edes odotettavissa rahaa kuten videon sepittäjillä oli. Niin, että video nyt taitaa jäädä uskonkappaleeksi. Usko pois.
Kun esittää julkisella forumilla asioitaan niin on pirunmoinen vaara tulla vasta-argumentoiduksi. Tämä vaara on ufo-palstallakin. Ufo -ilmiö on mitä suurimmassa määrin kysymyksen alainen, joka asia sinunkin tulisi tiedostaa, ettet menisi kaikkiin höplastävetäjien ansoihin.
Muuten olen sitä mieltä, että ufo -ilmiö on kiinnostava ainakin kulttuurisena ilmiönä, siksihän sitä täällä hengaan aikansa tätäkin.
esiin niitä todisteita jotka osoittaisivat videon tiedot vääräksi, sillä näin saisit todistettua kantasi eikä se jäisi pelkäksi mielipiteeksesi, mutta oma on valintasi ja kunnioitan sitä.
Ja kerran vielä; en esittänyt julkisesti tai muutenkaan mitään 'asioitani' vaan postasin tänne tuon videolinkin jotta ihmiset voisivat katsella sen jos huvittaa ja sitten tehdä omat päätöksensä sen suhteen. Ei minua mielipiteet häiritse vaan tapa jolla ne ilmaistaan, sekä todisteiden poisjättäminen mielipiteidensä tueksi.
Hitler on elossa ja hyvissä voimissa Aldebaranilla. Sodan loppuvaiheessa hän pakeni Etelämantereelle joidenkin muiden natsijohtajien kanssa (esim. Himmler, itsemurhan tehnyt "Himmler" oli kaksoisolento). Natsit olivat yhteydessä Maan sisällä olevien olentojen kanssa, ja heidän mukanaan hän pakeni. Natseilla on edelleen Etelämantereen jään alla tukikohta, ja tekevät edelleen yhteistyötä Agarthan asukkaiden kanssa. Katsokaa Operaatio Highjump.
Hitler saattoi hyvin paetakin Saksasta ennen lopullista tuhoa. Jos näin on niin Hitler jätti Berliinin todennäköisesti lentokoneella tai sitten Fuhrer kujetettiin johonkin Itämeren sukellusvenetukikohdista, jonka jälkeen Hitler saatettiin internoida esimerkiksi Yhdysvaltoihin tai johonkin Etelä-Amerikan maahan. En tosin pitäisi täysin mahdottomana sitäkään, että joku arabimaa internoi Hitlerin palkkioksi juutalaisvastaisesta tuhoamistyöstä. Moni muukin natsijohtaja pakeni, osaa ei ole saatu koskaan kiinni.
Eivätpä ole tosin II maailmansodan voittajatkaan vaivautuneet koskaan pyytämään anteeksi omia rikoksiaan. Olikohan Saksan kaupunkien massapommitukset sodankynnin kannalta erityisen tärkeitä lainkaan? Jotenkin epäilen, että summittainen kosto siviileille ei ole mitään Geneven sopimuksen mukaista sotimista.
Natseja on niin kätevä syyttää kaikesta mitä II. maailmansodassa tapahtui. On niin helppoa unohtaa, että tavallinen Saksalainen rivisotilas saati sitten kunniansa tuntenut upseeri ei todellakaan edustanut natsien aatetta. Toiseksi, olisi syytä muistaa, että Natsit nousivat valtaan koska Eurooppa oli jo nöyryyttänyt tarpeettomasti ja julmasti Saksaa pitkän aikaa. Natsit äänestettiin valtaan koska epreilu rauha haluttiin purkaa ja toiseksi maa piti nostaa taloudellisesta ahdingosta. Hitler teki myös paljon hyvää kaiken tekemänsä pahan lisäksi.
Stalin oli lisäksi paljon suurempi rikollinen kuin Hitler, josta tehtiin II. maailmansodan paha konna. Olisiko kenties itse kunkin aika antaa vähitellen natseille anteeksi?
Hitlerin viimeiset päivät on erittäin hyvin dokumentoitu. Oletusvaihtoehdoistasi: liittoutuneet olivat jo saaneet käsiinsä kaikki muut paitsi jotkut Itämeren satamat, ja viimeisetkin sukellusveneet antautuivat Norjassa (lue esimerkiksi Herbert Wernerin "Rauta-arkut"). Yhdysvallat eivät olisi ottaneet Hitleriä vastaan, kun heidän armeijansa juuri vyöryivät yli Saksan ja Etelä-Amerikkaan ei siis mistään päässyt. Jotkut natsit onnistuivat piileskelemään, mutta Hitler olisi ollut liian tunnettu.
Arabimaita nykyisessä mielessä ei toisen maailmansodan loppuvaiheessa ollut, oli liittoutuneiden protektoraatteja. Lisäksi arabeilla ei ollut mitään syytä vihata juutalaisia ennen kuin sodan jälkeen, jolloin juutalaispakolaiset alkoivat karkoittaa palestiinalaisia.
Saksan kaupunkien pommituksista olen samaa mieltä. Olisi ollut tehokkaampaa ja vähemmän raakaa pommittaa rautatieyhteyksiä ja tehtaita.
tuo on roskaa ja hölynpölyä!
lentäviä aluksia tehtailtiin jenkeissä jo 60 luvulla! tässä on teknologia on kehittynyt 40vuodessa äärimmilleen, joka on vielä toistaiseksi salaista, osa on voinut nähdä jonkun ufon, jonka on ihmiset rakentanu!
no mutta koettakee käydä kirjastoissa!
Luftwaffen "ufo" ei ylitä millään muotoa teknologisten mahdollisuuksien rajoja. Ensinnäkin Haunebu II lensi hyvin tunnetun ja dokumentoidun Biefeld-Brownin-ilmiön varassa ja toiseksi aluksen suorituskyky ei ole lähelläkään hurjimpia väitteitä. Haunebu tuskin kykeni juurikaan ME-262 suihkupommittajaa kovempiin suoritukseen, etenkin kun Haunebu oli tunnetusti jokseenkin heikosti ohjailtavissakin. Lisäksi Haunebun lastinottokyky oli äärimmäisen rajallinen jo suuren tehon kulutuksenkin vuoksi.
Luftwaffe pääsi huomattavan pitkälle ilmailutekniikassa, mutta ei siihen mitään ufoja tarvittu avuksi. Yksinkertaisesti nyt vain sattuu olemaan niin, että kerosiini ei ole maailman ainoa tapa lennättää ilma-alusta, saati sitten suihkumoottori. Saksa oli kaikenlisäksi teknologisesti melko lähellä kykyä lähettää ihminen avaruuteen. V2 oli jo hyvin lähellä aitoa rakettia, jonka Werhner Von Braun olisi halunnut kehittää, mutta joutui tyytymään V2:n kanssa leikkimiseen. Tunnetusti V2 kuitenkin muodosti NASA:n avaruusohjelmalle pohjan. Saturn V ei ole paljon sen kummempi kuin steroideilla pumpattu V2, ja vielä tarpeettoman kalliskin sellainen.
Avaruussukkula olikin sitten jo tarpeettomuuden huippu - raketti joka ei vie mihinkään. NASA:lla meni pallo hukkaan heti kun Von Braun jäi pois ja visiot kuolivat.