Korkomenot nousivat 1100 euroa vuodessa=770 euroa vähennyksen jälkeen vuodessa=32 euroa minulle ja samoin puolisolleni lisää maksettavaa kuukaudessa..sehän tekee yli euron päivässä.Täytynee jättää esson pulla kahvi väliin ennen töihin menoa,niin on taas varaa nousta useammankin prosentin:)
JÄRKYTYS
KORONTARKISTUS
444414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tais sitten jäädä matikan- ja äidinkielentunnitkin väliin sen "pulla kahvin" lisäksi.
mutta laskutoimitus oikein.
jostain täytyy tinkiä,ja meillä nousi menot peräti 1400 euroa vuodessa.Sehän on yli neljän päivän yhteinen nettotulo vuodessa vähennyksen jälkeen.Harmittaa,kun joudumme tekemään lähes kaksi ylityö pyhää tuon takia ensi vuonna ;)
Tolla rahalla ajoissa myynyt asuu kaksi kuukautta vuokralla. Monilla menot ovat nousseet usealla tuhannella eurolla vuodessa, vaikka teillä olisikin noussut vain 1400 egeä.
Lainanhoitokyky heikkenee -> hinnat alenevat -> kukaan ei osta koska kaikki odottavat -> rommaus -> lisävakuusvaatimukset -> pakkohuutokauppa -> velkavankeus ja kaupungin osoittama vuokraläävä huonomaineisella seudulla neukkukuution alimmassa kerroksessa.
Täytyy tehdä jatkossa omat eväät töihin ja erota kirkosta.Näihin kuluihin menee vuodessa meiltä 3600 euroa vuodessa.Tietysti tuosta 1400 eurosta jää maksettavaa 980 euroa,eli 1,34 euroa päivässä/puoliso.Tai kieltää miestä lähtemästä joka toinen perjantai kaupungille..siitä lisä säästöjä 2000 euroa vuodessa..( omat 2000 tietysti silloin myös)
1400 eurolla kaksi ihmistä tekee mukavan lomamatkan jonnekin kivaan keski-euroopan kohteeseen.
Pikkurahoja meikäläiselle.
Kyllä omassa kannattaa asua ja KAIKKI sen tietää.
Pikkurahoja, pikkurahoja. Kyllä teikäläinen voi heittää puoltoista tonaa harakoille ihan tosta vaan. Mutta tyypillinen tuulipuku - jollaiseksi sinuakin epäilen - ei selviä puolellatoista tonnilla näistä korkojen nousuista.
Kyse on useasta tuhannesta eurosta vuodessa. Ne rahat häviävät kuin pieru Saharaan, jos ei ole ymmärtänyt myydä ajoissa!!!1
Voi kun sitä on taas isi kertonut satuja sinullekin! Tyypillistä asiasta tietämättömän tuhnun ajatuksenjuoksua...
vaikka useaamakin matkan vuodessa. Halloooo meillä netto tulot 1500 1800/kk eli reilusti keskituloja vähemmän.Asumiskuluihin vajaa 1000 euroa/kk.Muihin kuluihin alle 1000...jää noin 1500 euroa kuukaudessa ilmaa palkasta/kk lomarahoineen lisää....mihin vain..
Ei pankki voi nykyään mitään lisävakuuksia vaatia! Se on riskinsä ottanut, kun lainan myönsi.
Lisäksi monella on kiinteä kuukausimaksu, eli laina vain lyhenee vähemmän/hitaammin. Tokihan sitä saa sitten oma-aloitteisesti lyhentää enemmän. Mut koronnousu ei välttämättä siis lisää ollenkaan asumismenoja per kuukausi.
Kyllähän oma on aina oma ja ainoa järkevä vaihtoehto pitkässä juoksussa, mutta en oikein ymmärrä noin ison summan kuin 1400 egen vähättelyä. Minä tilastollisesti liki täysin keskiarvosuomalaisen palkkaa saavana olen tällä palstalla ilmeisen köyhä, koska minulle tuo 1400 e on helkkarin iso summa. Koska lyhennän lainaa (korkomenot pääoman lyhennys) 500 e/kk, niin se vastaa noin 3 kk asuntolainoitukseen sijoitettua rahakasaa. Kyllähän vuotuiset kulut ovat nousseet itsellänikin korkojen hienoisen nousun myötä, mutta en näe aihetta vähätellä sitä summaa.
Kaikki korkoihin menevä raha kirpaisee, mutta vielä moninkertaisesti enemmän minua "vituttaisi työntää rahaa ihramahaisen verenimijävuokraisännän läskiperseen lihottamiseen" :)
Ps. Tsemppiä eväiden tekoon! Minä nautin ravitsevasta ja edullisesta työpaikkaruokailusta, maksan hiukan enemmän mutta säästän myös eväidenteon vaivan ja syön sitten kotona epäterveellistä mutta maukasta safkaa illalla.
Näin juuri toimivat korkojen noustessa kaikki asuntovelalliset - tingitään muista menoista. Eihän se ole kuin "pari euroa päivässä".
Asuntokauppoja tehtiin esim. 2005 yli 80000 kpl joten näitä isovelallisia alkaa olemaan jo useampi satatuhatta. Tarkoittaen että "tinkimisen" seurauksena taloudessa pyörii _joka_päivä_ n. 400000 euroa vähemmän tarkoittaen n. paria tuhatta työpaikkaa niissä palveluissa joissa sinäkin mainitsit säästäväsi. Tämä taasen tarkoittaa 10 milj. euron vähennystä verotuloihin jne.
Kierre on valmis.
vaan kenelläkään ei ole omaa asuntoa.
Eihän kukaan voi olla näin idiootti!?!?
Eli jos nyt myisin asuntoni, niin saisin samanlaisen vuokralle 700€ kuussa? Siis 182m2 77m2 omakotitalon Espoosta?
Huomaa että "ajoissa" myyneet tuhnut asuvat ensimmäisessä vuokrayksiössään, eivätkä ole koskaan omaa omistaneet...
Yksityisellä kulutuksella ei siis olekaan merkitystä talouden rullaamisen kannalta? Hitsi, kaikki oppineet keynesiläisistä alkaen onkin olleet väärässä.
se reilu euro nipistää myös päivässä.Toivottavasti ei vain joudu lasten viikkorahoja supistamaan tuon takia se olisi kurjaa se...
Täällä tuntuu kaikilla omistusasujilla olevan vähintään 8000 euron bruttotulot kuukaudessa ja velaton asunto merenrannalla. Tai ainakin kovasti optimistinen kuva tulevasta palkkakehityksestä. Siinä hymy hyytyy kun töistä saneerataan ulos ja ikivelka on rasitteena.
Totuus vain on sellainen että ihmisille tulee erinäisiä syitä myydä asunto, esimerkiksi perheenlisäys. Kun korot ovat nousseet ja ostajat ovat tulleet varovaisemmiksi niin kupla-hintaa asunnosta ei enää saa. Jotta kauppa saadaan aikaiseksi niin hintaa on tiputettava. Tällaiset tapaukset saavat ostajat varovaisiksi ja lopulta se tyrehdyttää asuntokaupan kokonaan.
Missäköhän luuraavat ne tuulipuvut, jotka ostavat kuplahintaisen läävän neukkukuutiosta ikivelalla 1200 euron kuukausibruttotuloillaan?
Me asumme vantaalla ja vaimoni on rautakaupassa töissä palkka lisineen on bruttona 1800-1900 euroa.Itse olen varastossa töissä palkka lisineen noin 3000 euroa.Velkaa 182000 euroa..korko nousi nousi vajaat prosentin tarkistuksessa,eli tarkalleen ottaen maksettavaa tuli 93 euroa yhteensä kuukaudessa.Meillä menee yhteensä max tonni muihin kuluihin,kuin asuntoon,eli lainakulut eivät mielestäni suuret.
No ymmärrän, että tuollaiselle pari tuhatta kuussa tienaavalle vuokratuhnuluuserille nämä omistusasujien tulot kuulostavat isoilta, mutta sellaista se vaan on! Siksi te ehkä asutte niissä kaupungin vuokrabetonikasarmeissa ja me hienoissa omakotitaloissa rauhallisella alueella!
Elämä on!
paljon varastolla.
... yllätys yllätys.... se Lerppu vai mikä se oli... ja mahtaako se sun omakotitalo sijaita Kontulassa ja olikohan se nyt laisinkaan mikään omakotitalo....
Lerppu. Sä asut kuplahintaisessa neukkukuutiossa huonomaineisessa lähiössä!
"... yllätys yllätys.... se Lerppu vai mikä se oli... ja mahtaako se sun omakotitalo sijaita Kontulassa ja olikohan se nyt laisinkaan mikään omakotitalo.... Lerppu. Sä asut kuplahintaisessa neukkukuutiossa huonomaineisessa lähiössä!"
Tyypillistä kateellisen miehen/pojan puhetta!
Lerppu, Lerppu.
Kun suuntaat Itäväylälle fattalle päin ajaessasi (bussilla toki), poikkea piruuttasi Kulosaaressa. Siinä on semmonen aika kiva talo mutta ei onneksi liian lähellä metroa. Näetkö sen Mersun siinä pihassa? Se on mun. Haluaisitko säkin semmosen auton?
Itseasiassa tarkistettuna selkeästi yli 3000 euroa kuukaudessa tietysti ylityöt,jotka nostavat kk ansiota hirvittävästi (mm. sunnuntai ylityö=300 prosenttinen,eli nelinkertainen palkka) peruspalkka 10.87 euroa yölisä 3,54 euroa olosuhdelisä 7-11 prosenttia tuntipalkasta kannuste suoritelisä yht. 3-5 euroa tunnille pyhälisä 400-600 euroa kuukaudessa.
En tosiaankaan halua Mersua! Joku raja sentään autoissa pitää olla. Laatuautoja mieluummin kuin mersuja!
PS: en oikein ymmärrä tuota Lerppu-juttua! Huuteletko kentien omalle peniksellesi?
te olette "sekatyöläisiä,joiden asunnot pankki omii itselleen heti,kun vain kerkiää" menikö se näin?Tämä on fakta tietoa.
teimme ilmeisesti hirveän riskisijoituksen muuttaessamme omaan.Otimme pahimmaksi skenaarioksi sen,että jompi kumpi joutuisi työttömäksi ja korot nousisivat reippaasti.Tällöinkin pärjäisimme.Paitsi että täällä ei ole työttömyyttä tarjolla kuin harvoille saatikka tekeville joita molemmat olemme...
Entä jos...................................................(mennään ajassa hiukan eteenpäin)-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------...............................................................................................................ja stop.Tervetuloa olemme nyt vuodessä 2007 euribor tällä hetkellä 17,69..ja nousussa.Töitä tarjolla kiinassa 1,27 euron tuntipalkalla.osaavalle.Luulet provoksi...mutta odotetaan...
olemme myös.Korkomenot nousivat 870 euroa vuositasolla veronväh jälkeen.Jatkossa lähdetään kantiksesta kyllä vikalla junalla kotio,niin säästetään tuo summa ja jää muuhunkin vielä.
kuivaksi,josta säästöä reilusti yli koronnousun..
täytynee etsiä edullisempi kuntosali koronnousun kattamiseksi...tai aikuisten oikeasti ei tarvitse.
vaihtaa tupakki sätkiin vaimon kanssa,kun röökimenot ovat yli 4000 euroa vuodessa,ja korkokulut nousivat liki tonnilla.Miten nämä hirvittät tupakkamenot eivät ole tuntuneet missään?
Niin, eikös ketään käy noita vuokralla asujia sääliksi!
Kaikkihan jossain elämänsä vaiheessa on asunut vuokralla.
Mutta onko nämä pitkään vuokralla asuneet laskeneet paljonko elämänsä aikana maksavat "tyhjästä"!
Esim. 800€kk vaikkapa tuon 20v mikä on varmaankin velallisten keskimääräinen laina-aika.
Taitaapi pitempiaikasilla vuokralaisilla,jotka on odottanut elämänsä hintojenlaskua ja jotka ei sitten uskallakkaan ostaa omaa, kun hinnat mahdollisestin laskevatkin(Ne on niitä lampaita jotka asuvat elämänsä vuokralla ja maksavat useita satojatuhansia euroja saamatta mitään!!)
Kyllä meitäkin olisi harmittanut, jos olisimme maksaneet nämä 15v vuokraa, jotka nyt olemme asuneet omassa talossamme!
Samasta yhtiöstä on huudeltu yli 300000€ pyyntejä ja kaupaksi on mennyt!
Laskekaapa pitkään asuneet vuokratuhnut kumpi kannattaa!
Prossan nousu koroissa tarkoittaa 33 000 euroa lisää hintaan, jos laina-aika on 25 vuotta ja lainaa tyypilliset 200 000 euroa.
Kun lisäksi tiedetään, että asuntojen hinnat Suomessa riippuvat lähinnä ostovoimasta, putoaa ko. asunnon hinta keskimäärin 33 000 euroa.
Tappio = 66 000 euroa. Ovatko tämän palstan tuulipuvut kaikki niin rikkaita porvareita, ettei edelleenkään tunnu missään? Miksi te sitten ylipäätään ostitte asunnon velaksi, kun kerran olette niin rikkaita?
Suosittelisin tutustumista esimerkiksi Suomen Pankkiyhdistyksen tutkimusraporttiin "Säästäminen ja luotonkäyttö" http://www.pankkiyhdistys.fi/sisalto/upload/pdf/saastaminenI06.pdf ennen kuin väittää tyypillisen lainan olevan 200 000 euroa 25 vuoden maksuajalla.
Vaikka laina-ajat ja -määrät ovat viime vuosina kasvaneet, on kahden viime vuoden aikana otetuista asuntolainoista noin 75 prosentti maksuajalla 20 vuotta tai vähemmän. Keskimääräinen asuntolainamäärä on noin 58 000 euroa, ja yli 150 000 euroa lainaa on vain 4 prosentilla asuntovelallisista.
"Miksi te sitten ylipäätään ostitte asunnon velaksi, kun kerran olette niin rikkaita?"
Rikkaat hyödyntävät velkavipua.
Monesti jää kuitenkin huomioimatta, että kun puhutaan keskimääräisestä asuntolainasta, kuten sinunkin luvuissasi, on kyse lainamäärästä per capita eli keskimääräisen perheen asuntolainaan voi nuo lukusi kertoa noin kahdella. Laina-ajat toki pitävät kutinsa.
Yllättävää, eikö totta?
Tekstissä puhutaan kyllä perheistä ja käytetään vastaavia lukuja. Lisäksi kappeleessa 3.7 puhutaan asuntolainoista (ei siis henkilöistä, joilla on lainaa) ja myös nämä luvut ovat linjassa tuon 58 000 euron kanssa. Huomionarvoista on ennemminkin se, että tuo 58 000 on keskimäärin asuntolainasta jäljellä. Mikäli puhuttaisiin lainojen alkuperäisistä määristä, luku olisi paljon suurempi. Keskiarvo on tietysti aina keskiarvo. Paremman kuvan tilanteesta saa sivulla 13 olevasta taulukosta 1.
Mitäs meinaatte että vuokranantajat tekevät, kun rahoitusmenot kasvavat samalla tavalla, kuin oman asunnon omistavilla. Kaikkien pitää kuitenkin jossain asua omassa tai vuokratussa, joten markkina ei tässä voi toimia toisiaan tyhjentävästi
Jos vuokraisäntä elää markkinatalouden ehdoilla.
Korkojen noustessa vuokraisännän tuottovaatimus nousee, sillä riskittömät korkotalletusten korkotuotto nousee.
Jos vuokraisäntä toteaa, että esim. korkorahastoista saa paremman tuoton kuin nykyiseltä vuokralaiselta. Vaihtoehtoina on joko nostaa vuokraa tai myydä asunto, sijoittaa saadut rahat tuottavammin.
Joo, ei noussu lainamenot yhtään vaikka korko tarkistettiin viime viikolla. Päinvastoin, jää enemmän rahhoo tuhlattavaksi, kun korkovähennys pomppasi. On nääs tasaeräinen, eikä alunperäistä aikomustakaan maksaa lainaa koskaan takaisin.
Tälleen saa vaan asua ok-talossa samalla rahalla millä asuis kerrostalokolmiossa vuokralla.
Mahtaa olla melkoinen läskiperse!
T. Fitnespimu