A620 vai S3

Hei

Kova pähkäily kumman (A620 vai S3) ostaisi :)

A620 on pienempi,kevyempi,enemmän pikseleitä,saanut joaka paikassa hyvät arvostelut ja nopea.

S3:ssa taas houkuttelee optinen kuvanvakain, sekä hyvät videokuvausmahdollisuudet. Vähän isolta se näyttää ja painaa 410g. Jaksaakohan sitä sitten kannella mukana? Valovoima on vissiin todella hyvä se kuvanvakain?

Tiedän, että emäntä varmaan tykkäisi A620 koosta/painosta ja hyviä kuvia silläkin varmaan saa.

Onko kukaan kokeillut molempia kameroita?

Kumpaakin kameraan saa laajakulmalisäkkeen, mikä on tarpeen aina välillä. Esim rakennustyömaalta ei saa kunnon yleiskuvaa ilman lisäkettä.

Ilmeisesti on parempi ostaa hyvä kamera, missä mahdollisuus laajakuvalisäkkeeseen, kuin huonompi kamera, missä laajakulmaisempi optiikka. Eihän tuota montaa sekuntia kiinni ruuvaa?

Itse kaatuisin tuohon S3 malliin, mutta harmittaahan se jos kamera jää pölyttymään painon/kömpelyyden takia. Minä jaksan kyllä kameraa raahata, mutta emäntä ei...



terv,
Timppa
2367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Hyviä kameroita on usealla valmistajalla. Yritä löytää kamera jossa on valmiiksi riittävät laajakuvaominaisuudet. Kömpelön kameran kuljettaminen mukana alkaa rasittaa. Jos siihen vielä pitää kantaa mukana toinen möhkäle (laajakulmaliske) jää laitteet helposti pölyttymään.

Äänestä

A620 mallissa on oikeasti parempi kuvien laatu. Johtuen isommasta kennosta ,fyysisestä kennon koosta. Sekä A620 optiikka on canonien parasta pokkareissa eli toisinsanoen vähiten huono ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TimppaTimppa kirjoitti:

Hei

Kova pähkäily kumman (A620 vai S3) ostaisi :)

A620 on pienempi,kevyempi,enemmän pikseleitä,saanut joaka paikassa hyvät arvostelut ja nopea.

S3:ssa taas houkuttelee optinen kuvanvakain, sekä hyvät videokuvausmahdollisuudet. Vähän isolta se näyttää ja painaa 410g. Jaksaakohan sitä sitten kannella mukana? Valovoima on vissiin todella hyvä se kuvanvakain?

Tiedän, että emäntä varmaan tykkäisi A620 koosta/painosta ja hyviä kuvia silläkin varmaan saa.

Onko kukaan kokeillut molempia kameroita?

Kumpaakin kameraan saa laajakulmalisäkkeen, mikä on tarpeen aina välillä. Esim rakennustyömaalta ei saa kunnon yleiskuvaa ilman lisäkettä.

Ilmeisesti on parempi ostaa hyvä kamera, missä mahdollisuus laajakuvalisäkkeeseen, kuin huonompi kamera, missä laajakulmaisempi optiikka. Eihän tuota montaa sekuntia kiinni ruuvaa?

Itse kaatuisin tuohon S3 malliin, mutta harmittaahan se jos kamera jää pölyttymään painon/kömpelyyden takia. Minä jaksan kyllä kameraa raahata, mutta emäntä ei...



terv,
Timppa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu