acanaa olen koittanut tarjota miukuille, vaan ei kelpaa. harmittaa, kun olisi kyllä minulle kelvannut :) hintansa ja laatunsa puolesta. mikä olisi yhtä laadukasta kuin acana? talossa pelätään pissavaivoja..
meillä syödään lihoja ja märkäruokia myös. toisaalta ajattelin, josko siirtyisin syöttämään raksujen sijaan vallan märkäruokia (laadukkaita sellaisia) mutta mutta? mitä? saisi kissa paremmin tuota nestettä, sehän imeytyy parhaiten ruuan mukana. jotkut ovat olleet sitä mieltä, että tuollainen kuivaruoka kun ei lainkaan kuulu kissan ruokavalioon, olisi parempi pitäytyä raaka- ja märkäruokalinjalla(eli ei vehnä, sokeri, lihaton).
toiset ovat sitä mieltä, että märkäruuat kokonaan pois kissan ruokavaliosta, ei laita kuin vatsan sekaisin ??
mutta jos syötänkin raksut liotettuna?
mielipiteitä.
meillä syödään lihoja ja märkäruokia myös. toisaalta ajattelin, josko siirtyisin syöttämään raksujen sijaan vallan märkäruokia (laadukkaita sellaisia) mutta mutta? mitä? saisi kissa paremmin tuota nestettä, sehän imeytyy parhaiten ruuan mukana. jotkut ovat olleet sitä mieltä, että tuollainen kuivaruoka kun ei lainkaan kuulu kissan ruokavalioon, olisi parempi pitäytyä raaka- ja märkäruokalinjalla(eli ei vehnä, sokeri, lihaton).
toiset ovat sitä mieltä, että märkäruuat kokonaan pois kissan ruokavaliosta, ei laita kuin vatsan sekaisin ??
mutta jos syötänkin raksut liotettuna?
mielipiteitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Meillä ei Acana saanut ihastunutta vastaanottoa, sitkeästi jatkoin niiden antamista, laitoin entisen raksujen sekaan aina Acanaa ja lopulta alkoivat Acanatkin hävitä kupista.Uskoisin että kissat alkavat tottua uuteen ruokaan, kun annat niitä pikkuhiljaa muun seassa.
pitkään, hartaasti, moneen otteeseen ja monilla konstein :) mie en jaksa ennää :)
Tilasin Acanaa huhtikuussa ja vasta nyt voin sanoa, että niitä vihdoin alkaa mennä kunnolla!
ei täällä alipainoisia olla, jotta vähän on varaa nirsoillakin :) ja kun mietin vaihtoehtona muutenkin raksutonta linjaa.. saatan mie vielä harkitakin, eipähän menisi ainakaan hotkimisen puolelle:)
mutta edelleen, alkuperäinen viesti on voimassa :)
Ei kelpaa meilläkään. Muuten kai maistuisi, mutta nämä meidän otukset eivät saa syötyä tuon mallisia nappuloita, en tiedä miksi. Syöminen on niin äärettömän vaikean näköistä eikä kissat ole ollenkaan tyytyväisiä, etten viitsi näille enää edes kokeilla Acanaa. Ehkä sitten, jos Acanan nappuloiden koko ja muoto joskus muuttuu vastaamaan meidän otusten tarpeita :) Meillä kun on tuo hotkija, joka vaatii todella suuret kuivaruokanappulat jotta pureskelee, niin Acana ei kyllä ole sitä mitä haetaan.
Mieluummin jättäisin purkkiruoat pois kuin kuivaruoat. Mitä järkeä on raahata kaupasta kotiin purkitettu vettä ;)? Sitähän purkkiruoat käytännössä katsoen ovat. Jos meidän otuksilta jättäisi kuivaruoan pois, olisi Lakun ruokavalio kovin yksitoikkoinen: kalkkunaa ja broileria :P Sitäpaitsi kissat ovat niitä harvoja eläimiä, jotka voivat kuolla nälkään täyden ruokakupin äärellä.
purkeissa vettä piisaa ja lihan kilohinta nousee aika huimaksi :)
ajattelin järjen olevan juuri siinä, että ruuan mukana neste imeytyypi kissaan paremmin, kuin juoden..
ja virsavaiva kammoisia kun olemme, niin raksut kuulostaa vähän pahalta kissan ruualta.
mietin, että oisko sitten vaihtoehtona tehdä itse raksuista märkäruokaa.. :)
ja barffaukseen on vielä matkaa.
tuumailin tässä tuota kuivaruoka merkkiä ja ostin nyt almo naturea, kun se on ennenkin maistunut ja siitä löytyy paljon puhuttua DL-methioninea...?
totta, kissa voi kuolla täyden ruokakupin ääreen! :D
Minkäs mallisia nämä nappulat sitten ovat jos on toisille hankalia syödä? ovatko kooltaan suuria vai pieniä?
kolmion muotoisia, sivut sentin mittaisia. Light-raksut ovat pieniä pyöreitä papanoita. Kitten on muistaakseni samaa mallia kuin moni kaupan raksu eli sellainen X-kuvio.
Meillä ei ole tuon koon kanssa mitään ongelmaa, vaikka joukossa on myös purematta nielevä kissa. Se nielee samalla tavalla myös jättiläiskokoiset raksut, eli on melkeinpä parempi, että raksukoko on pieni.
mä en ole kyllä ikinä kuullut että neste imeytyisi paremmin ruuan mukana, eikä toi mun mielestäni kuulosta mitenkään järkevältäkään (mutten siis voi väittää etteikö asia voisi ollakin niin). mutta se toki on totta että jos ruuassa on paljon nestettä, tulee kissan saatua sitä helpommin, monet kisut kun ovat aika laiskoja juomaan.
raksuihin voit lisätä itse vettä ja se onkin ihan hyvä keino lisätä sitä nesteensaantia. mutta ne vetiset raksut sit rupeaa menemään huonoksikin huoneenlämmössä, eli neljän tunnin päästä tarjoilusta pitäisi syömättä jääneet raksut heittää pois.
hyvä vinkki vedensaannin lisäämiseen on se, että laittaa kissalle useita vesipisteitä ympäri kämppää. pistää niitä sellaisiin paikkoihin joissa kissan tulee muutenkin oleiltua paljon, niin se tulee siinä touhuillessaankin juoneeksi aina välillä.
jotkut on myös sitä mieltä että vesikipon mallilla ja materiaalilla on merkitystä siinä miten halukas kissa on juomaan (esimerkiksi että laakea kippo on paras koska kissa ei tykkää jos viikset osuu kipon reunoihin) mutten sit tuollaisesta tiedä. kai sitä kokeilla voi..
lihaliemi on myös monien kissojen mielestä maukasta nestettä, eli kun keität lihaa niin voit ottaa sen keitinveden talteen (ei saisi varmaankaan kyllä mitään suolaa ym olla lisättynä siihen keitinveteen?).
ihan täydessä lihassa on paaljon nestettä. oisko ollut jopa 70% (märkäruuissa noin 80%, kuivaruuassa vain suunnilleen kymmenen). lihahan se muutenkin on kissalle parasta ruokaa, eli sen osuutta ruokavaliossa voi hyvin lisätä. lihaa syöttämällä tietää mitä kissalleen tarjoaa eikä mukana ole mitään ylimääräistä viljaa, sokeria ym jotka voisi aiheuttaa sairauksia. siihen lihankin joukkoon voi sitä vettä lisätä vielä entisestään. lihan syöttäminen tietty sinänsä on vähän hankalampaa että pitää huolehtia riittävästä vitamiinien ja hivenaineiden saannista, mikä taas taitaa olla melko vaikeeta hoitaa oikein jos lihan osuus ruokavaliosta on suuri. ja pitää sit tietty ottaa selvää siitä että mitkä kaikki lihat pitää kypsentää.