Kattokaa vaikka tästä kuinka aussipakki kaataa Grosson:
http://www.youtube.com/watch?v=3TGmaGPLFSU&search=italy australia
Ei mitään epäselvää, oikein tuomittu pilkku!
Ja tässä Materazzin ulosajo:
http://www.youtube.com/watch?v=3AmPy5GtX5Q&search=italy australia red
Materazzi ei edes osu aussiin vaan Zambrottaan. Aussivässykkä sen sijaan filmaa kuin pahinkin neiti, neljä-viisi kertaa ympäri mitättömän hipaisun vuoksi. Naurettavaa filmausta aussilta!
http://www.youtube.com/watch?v=3TGmaGPLFSU&search=italy australia
Ei mitään epäselvää, oikein tuomittu pilkku!
Ja tässä Materazzin ulosajo:
http://www.youtube.com/watch?v=3AmPy5GtX5Q&search=italy australia red
Materazzi ei edes osu aussiin vaan Zambrottaan. Aussivässykkä sen sijaan filmaa kuin pahinkin neiti, neljä-viisi kertaa ympäri mitättömän hipaisun vuoksi. Naurettavaa filmausta aussilta!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sormeillut sitä...ITALIALAISET on kieroja kuin PERÄSUOLI!!!
Ärsyttää ihan tosi tosi paljon, kun italian peliä ei arvosteta, varsinkaan Suomessa ;( Loistavia taktiikan kynäilijöitä!
mm. Ilta-lehti tuomitsee italian pelin täysin, tai no ei vaikuttanut kovinkaan objektiiviselta tekstiltä...Italia ansaitsi jo voiton siinä mielessä, että piti maalinsa puhtaana vaikka pelasi vajaalla.
Jos pilkku oli selvä ''filmaus'' niin linjaltaan täysin verattavissa Materazzin SUORAN punaisen kanssa!! P.S ...TOTTI on loisto pelaaja!
törkeetä sikailuu italialta, huijareita ne on! se on nähty joka lajissa! pitää vaan toivoo ettei voits!
Kauankos väänsit tuota aivopierua?
"Ei mitään epäselvää, oikein tuomittu pilkku!"
Onko sinulla huono näkö vai mitä? Grosso olisi voinut helposti väistää aussin mutta sen sijaan komapstui tahallaan jalkoihin... Jopa Italialainen kämppäkaverini myönsi että oli täysi filmaus...
Mitä Materazzin taklaukseen tulee, niin aussi oli reagoi omaksi onnekseen nopeasti muuten olisi voinut sattua pahasti, ei ole ihme että moni Italialainenkin pitää Materazzia täytenä kusipäänä...
käänsi yläkroppaansa, selkäänsä maassa Grosson jalkoja kohti jonka takia hän kaatui!!!
pystyy näköjään aina näkemään asiat haluamallaan tavalla... Näin jalkapalloa itsekin pelanneena voin sanoa että jos ei maassa makaavaa pelaajaa saa väistettyä niin pitää pysytellä kentän ulkopuolella.
Vai olisi helposti voinut väistää..heh.
Laitapakki 95:llä minuutilla hyökkäyksen kärkenä, pohkeet pursuaa piimää, juuri väistänyt edellisen aussin rugbytaklauksen jossa pysyi juuri ja juuri pystyssä. Neill liukuessaan sopivasti alkaa kääntymään oikealle kyljelleen samalla nostaen vasenta kättään.. Pallo jo pelattu Neillin ohi, dumarilla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin viheltää pilkku.
Oikein tuomittu!
Että epäkelpo pelaaja kun ei enää nouse 95:n minuutin jälkeen, kentän poikkijuoksun jälkeen, jalka entiseen malliin? Että Grosson vika kun aussi liukuu eteen? Joopa joo..
tällä palstalla näiden kisojen aikana!
Nämä filmit katsomalla menee suut suppuun vääryyttä syyttävillä!!!!!
Voiko hölmömpää olla, yrittäessäsi todistaa Italian jollain tasolla ansainneen voittonsa säälittävällä yliajan pilkulla niin alleviivaatkin vain sitä mitä todella tapahtui. Kun ottaa ne italianlipunväriset lasit naamalta saattaa havaita ettei O'Neill osu taklauksellaan lainkaan Grossoon, vaan ihan aiemminkin futista vähän pelanneena yrittää välttää rikkeen. Vaan ei auta kun liimaletti ajaa kohti ja heittäytyy näyttävästi O'Neillin yli, aivan kuten trekker tuossa myös mainitsi. Miten paikallaan oleva O'Neill voi tehdä rikkeen? Grosson jalka osuu miestä kylkeen, ja se olis pitänyt laputtaa ja vapaapotku ausseille. EI MITÄÄN EPÄSELVÄÄ.
Virhe on tapahtunut eikä mahda mitään, odotan vaan innolla kuka onnellinen pääsee tiputtamaan filmiryhmän jatkosta.
Aussi nostaa vasenta kättään ja siihen ottaa Grosson jalka!
kohti Grosson jalkoja!!
Nimenomaan, jalka ottaa O'Neilliin, ei O'Neill jalkaan. Kertoo kaiken olennaisen tilanteesta, sen jalan olisi voinut nostaa ylös tai jollei Italian pojalla kunto enää kestänyt niin olisi yrittänyt ohi maassa paikallaan makaavan miehen. Mutta kun veri vetää muuhun.
Jos joku teki virheen niin Italian pakki.
Että Grosso teki virheen kun pohkeet piimää täynnä? Naurettavaa sinulta, naurettavaa!
Dumarilta täysin oikea tuomio, pilkku!
Materazzin ulosajo oli virhe!
Aito vesipää on kyllä nyt kyseessä, käy vähän muualla kun täällä suomi24:n keskustelusivuilla kattomassa mitä vähän meitä viisammat futisasiantuntijat on asiasta mieltä, yhdenkään en vielä ole sanonut että pilkku oli täysin oikea tuomio, mukaanlukien herra Cantalejo joka tuomion antoi.
Jollei kunto kestä niin oikea ratkaisu on siis ajaa kenen tahansa päälle, niinkö? Eikös siitä muutenkin tule varoitus jos näin tekee, häh? Mikä vitun grosso siitä tekee eri asian? Pysyis liimalettipakit vaan omalla alueella niin ei tarvi lähteä piiputtamaan toisten rankkarialueelle.
Materazzista ollaan sentään samaa mieltä, keltasen paikka ei muuta.
Eli edelleen mielestäsi, kun makarooni oli jo tehnyt harhautusliikkeensä ja toisen jalan tiellä on puolen metrin aita, on makaroonin vika kun se este on edessä... Kertakaikkiaan prkl, laitapakki noussut hyökkäyksen kärkeen 95n minuutin jälkeen! _Varmasti_ on ollut jalat niin hapoilla ettei tosikaan.. Yritä siinä sitten väistellä eteen heittäytyviä otuksia jotka vielä yrittävät kädellä otetta!
Äläkä sinä usko kaikkea mitä Erkon propagandaverkosto suoltaa. Tänään sieltä ei ole aiheeseen liittyen tullut kuin bullshittiä!
Ja olisi aussit hoitaneet homman kotiin ylivoimalla...
Just, Iltalehtihän se jokaisen jalkapallotietäjän luottotietolähde on, hyvä hyvä. Lienee parasta lopettaa keskustelu tältä erää, tää Sanoma WSOY:n mukaanvetäminen rapistaa lopullisesti kaverin uskottavuutta tällä saralla. Kyllä ne on kuule ihan eri paikat mistä kannattaa tiedot kaivaa. Kokeile jokus, saatat oppia jotain.
Et sitten ymmärtänyt.
SINÄ se niistä Erkon paskapapereista jutut luet. Ja, nimenomaan iltaLEHTI ei ole Erkon paperi..
eroaerkosta.tk!
Näkemiin, argumentit sinulta jo selvästi jo loppuivatkin..
Se sä olet, vitsi. Kaveri keuhkoaa jo pelkistä iltapäivälehdistä, kuka omistaa minkä ja mikä nyt kirjoitti mitä. Mä en heittänyt mitään mistään iltapäivälehdistä, se oli herra itse, ensimmäiset laatulähteet selkeästi sulle futiksesta. Ei siinä mitään, sä voit uskoa mitä haluat, mutta kun ihan OIKEAT asinatuntijat ja tuomari sanoo ettei ollut aivan aiheellinen pilkku niin se riittää mulle. Sulla ei ilmeisesti toi lontoo tai saksa taitu kovin hyvin, siellä nimittäin ihan iltalehdistä piittaamatta tehtiin sama kanta aivan selväksi, on tullut kahlattua niitä läpi. Ei paljon heilauta minkään pastapurijoiden selkeän äärikannattajan kommentit kuinka pakkia sorretaan kun sillä on hapot jaloissa.
Edelleen, jopa italialaisella henkarilla pitäisi olla kyky väistää edessä makaava este, tai sitten perus ihmisfysiikan kyvyt ei ylety saapasmaahan, happoja tai ei. Futaajan ensisijainen tarkoitus pitäisi olla pelivälineen toimittaminen maaliin, kun taas Grosson tarkoitus oli saada astetta kovempi kaveri toimittamaan se yhdeksästä metristä maaliin. Sopii italialaiseen ja karvakekemäiseen mentaliteettiin ilmeisen osuvasti, mutta onneksi pian muihin arvoihin keskittyvät joukkueet pääsee palauttamaan yliajalla lahjarankkarilla puolivälieriin edenneet pellet jatkosta.
Siinä ei ulinat auta.
Kirjoitit avausviestissä:
----------------------------------------------
"...ettei O'Neill osu taklauksellaan lainkaan Grossoon, vaan ihan aiemminkin futista vähän pelanneena yrittää välttää rikkeen."
----------------------------------------------
Katso uudestaan. Kelaa, pyörittele, jauha sitä pätkää niin huomaat kontaktin ja Neillin nimenomaan jopa nostavan yläkroppaansa ja viime kädessä kättään, johon jalka sitten osuu. Ei ole kaukana etteikö Neill jopa ottaisi kiinni jalasta.
----------------------------------------------
"Miten paikallaan oleva O'Neill voi tehdä rikkeen? "
----------------------------------------------
Niin, Neill EI ollut paikallaan. Liukukin loppui vasta siinä vaiheessa kun Grosso parkuu ilmassa. Pyörittele sitä nauhaa.
Kannattaa ehkä tosin jättää siihen kun pahimmat tunnekuohut on teikäläiseltä ohi, ja känni.
PS. Sen mielipiteen asioista voi muodostaa ihan itse, ilman pravdoja tai etelä-saimaita tai vallan guardianeja (oho). Ihan samalla tavalla voisin perustella kantaani luettuani corriere della seroja. Ennakkoasenteet on lasten juttuja.
PPS. taittuu, molemmat.
Pysyn kannassani, Grosso haki pilkkua, O'Neill ei rikkonut, jos kontaktia oli sekin tuli Grosson ajettua O'Neillin kohdalta yli väistämisen sijaan. Sitä on turha kiistää että italialaiset kyllä tietää koska kannattaa kaatua, siihen voi luottaa.
Mahdolliset ennakkoasenteet Italia on hyvällä ja pitkäjänteisellä työllä kasannut ihmisten takaraivoihin jo pitkän aikaa, ei se mistään tuulesta temmattu väite ole. Se että italialaiset filmaa ja pakittelee on ihan tasan yhtä pätevä lausunto kuin että brassit pelaa teknisesti taitavaa futista. Se mitä eräs karvakerä täällä asiasta louskuttaa on lopulta aivan sama eikä muuta asiaa mihinkään suuntaan, ja kovin tärkeää se tuntuu eräille olevan yrittää vakuutella että kyllä se Italia rankkarin ansaitsi. Se on joka kerta sama asia, aina italialaisten kannattajat joutuu kovasti vakuuttelemaan muille ja itselleen että kyllä se Italia on ihan hyvä, kun peliesitykset ei riitä vakuuttamaan. Palataan asiaan kun Italia seuraavan kerran voittaa yhtään mitään. Tai pelaisi edes yhden pelin filmaamatta kokonaan, se olisikin jotain se.
Ja vielä sellanen asia, että perustella kantaansa italialaisten lehtien kirjoituksien italialaisten esityksistä mukaan onkin jotenkin verrattavissa yleiseen mielipiteeseen vai? Makarooni on makarooni vaikka sille antaa pressipassin, ihan kun ne valittaisi tilanteesta kovin.
Henk. koht. en muuten millään muotoa perusta näkemyksiäni joidenkin lehtien semipätevien urheilutoimittajien mielipiteisiin ylipäänsä, vaan nyt puhutaan futiksen todellisista asiantuntijoista e.g. Sanchez-Völler-Hodgson-Collina (kyllä, ihan aito italialainen). Eikä se, että sulla on mielipide jonka ihan itse olet osannut muodostaa tarkoita missään viitekehyksessä että olisit automaattisesti oikeassa, silloin haetaan pohjaa alan oikeiden asiantuntijoiden lausunnoista jolloin vasta voidaan alkaa edes puhua totuuden löytämisestä, jolla taas ei ole mitään tekemistä yksittäisen mieleipiteen kanssa.
Tämä tällä erää, oli kiva väitellä, aiheita italialaiset varmasti tulevat vielä jatkossa tarjoamaan ihan reilulla kädellä.
P.S. kirjoitetaan muuten P.S.
mutinat pois!
KYLLÄ MEIDÄN ISÄ TEIDÄN ISÄN VOITTAA....
Jep oikein meni
Ehkä hiukan kova tuomio, jos ottaa huomioon että pelattiin lisäaikaa ja jos katsoo ottelun tuomarilinjaa kokonaisuutena. Portugali-Hollanti ottelussa australialainen ois varmaan lähtenyt suihkuun.
Sääntöjen mukaan tilanteessa kuitenkin sattui rike, sillä tilanteessa puolustaja ei palloa pelannut mutta esti hyökkäävän pelaajan eteneminen, tällä kertaa hyökkäävä pelaaja sattui tosin vielä kaatumaan...joten turhat mutinat pois...
IHMETTELEN,että täällä on noin PALJON jalkapallotuomareita,jotka tietävät mitä on tapahtunut...mitä pelejä olette viheltäneet..?
http://www.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/jalkapallosaannot/saanto_12-kielletty_peli_ja_ep/
• potkaisee tai yrittää potkaista vastapelaajaa
• kamppaa tai yrittää kampata vastapelaajan
• hyppää vastapelaajan päälle
• rikkoo vastapelaajaa muutoin kuin jaloin
• lyö tai yrittää lyödä vastapelaajaa
• työntää vastapelaajaa
• taklaa vastapelaajaa jaloin riistääkseen pallon, mutta osuu vastapelaajaan ennen palloa
• pitää kiinni vastapelaajasta
• sylkee vastapelaajaa
• pelaa palloa kädellä tarkoituksellisesti (paitsi maalivahti omalla rangaistusalueellaan)
Rangaistuspotku
Vastajoukkueelle tuomitaan rangaistuspotku huolimatta pallon sijainnista, jos pelaaja syyllistyy johonkin edellämainituista kymmenestä rikkomuksesta omalla rangaistusalueellaan edellyttäen, että pallo on pelissä.
--------------------------------------------------
Noista kohdista dumari tuomitsi pilkun ilmeisesti kohtien:
"• kamppaa tai yrittää kampata vastapelaajan"
"• rikkoo vastapelaajaa muutoin kuin jaloin" mukaan.
Huom. Tuomarilla ei ole kentällä käytettävissään eestaas pyöriteltäviä hidastuksia tilanteista. Väitätkö että kyseinen tilanne näytti puhtaalta kun näit tapauksen suorassa lähetyksessä?
Australian poika kääntyi maassa 90 astetta Grosson juoksulinjan eteen. Ja joku väittää että hän makasi maassa. Tuosta videosta käy selvästi ilmi totuus!
Ja Materazzin ulosajo. Keltaisen olisi voinut antaa, koska ei ollut alin mies. Ja lisäksi ei edes osunut Aussin jalkoihin!